ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования,

освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<

Дата обезличена> года г.Оренбург 

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего судьи Полшкова А.М.

с участием 

государственного обвинителя Старых А.А. 

защитника – адвоката Пименовой И.А.

подсудимого ФИО1.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Логиновой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

ФИО>1 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ссылаясь на то, что он впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, после чего принял исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного вреда путем выплаты потерпевшей стороне 5 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшей, полагая возможным прекращение в отношении него уголовного преследования по обстоятельствам его не реабилитирующим, согласился с назначением ему судебного штрафа. Адвокат поддержала заявленное ходатайство, не возражала против прекращения уголовного преследования подсудимого по обстоятельствам, не реабилитирующим его.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката, в связи с тем, что все требования ст.762 УК РФ выполнены.

Заслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующим выводам. 

ФИО1 ранее не судим, полностью возместил вред, причиненный его действиями, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести.

Согласно ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Требования, изложенные в указанной статье, являются исчерпывающими, не подлежащими расширительному толкованию. Законодатель не связывает освобождение лица, указанного в ст.762 УК РФ, от уголовной ответственности и уголовного преследования с признанием таким лицом своей вины, а также с признанием его виновным в совершении преступления судом. Вопреки позиции государственного обвинения, суд не наделен полномочиями произвольно трактовать нормы закона, по своему усмотрению расширяя изложенные в них требования. 

В силу ст.251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом законодатель не связывает возможность прекращения уголовного дела с какой-то конкретной стадией судопроизводства, оставляя это на усмотрение следователя, дознавателя или судьи. 

В соответствии со ст. 1044 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания судом было установлено наличие предусмотренных ст. 251, ст. 27 УПК РФ, ст. 762 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии поводов и оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, о возможности освобождения его от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, подлежащего уплате в срок до 

<

Дата обезличена>. Препятствий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные ст. 251 УПК РФ и ст. 762 УК РФ, соблюдены.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 762, ст. 1044 УК РФ, ст. 251, ст. 27, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ и уголовное преследование ФИО1 

<

ФИО>1 прекратить на основании ст. 251 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Освободить ФИО1 

<

ФИО>1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.163 УК РФ на основании ст.762 УК РФ с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.1044 УК РФ назначить ФИО1 

<

ФИО>1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в срок до 

<

Дата обезличена>.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также в силу ч.2 ст.1044 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.163 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон, возвращенный владельцу на ответственное хранение – оставить там же, сняв режим ответственного хранения;

- распечатка фото переписки на 13 листах, детализация звонков на 3 листах – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.М.Полшков