Дело № 2-284/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Соковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеенко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 501760 рублей 97 коп., из которых сумму основного долга по кредиту – 419649 рублей 36 коп., проценты – 82111 рублей 61 коп., а также уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 8217 рублей 61 коп. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 655 737 руб. 70 копеек под 16,40 % сроком по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 501 760 руб. 97 коп. из которых сумма основного долга по кредиту – 419649 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 82111 руб. 61 коп.

Истец ПАО «РОСБАНК» о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 своевременно извещенная о месте и времени слушания дела по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка указанного ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 655737 руб. 70 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,40 % годовых, что подтверждается копией заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» (

<

данные изъяты>.). 

Согласно условиям договора, ответчик приняла на себя обязательство погашать задолженность по счету не позднее 16-го календарного дня с даты формирования отчета по счету (

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Таким образом, между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, на изложенных условиях. 

Ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, а также с тарифным планом, графиком платежей. 

Согласно условиям кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик несет ответственность в виде оплату неустойки в размер 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно п. 4.1.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи, уточнить в Банке размер последнего ежемесячного платежа до его осуществления. 

Согласно п. 4.4.1 Условий кредитор имеет право требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную п. 3.1.

В с п. 3.1 возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» заявления) ежемесячных платежей, размер которых указана в разделе «Параметры кредита» заявления. 

В соответствии с разделом «Параметры кредита» заявления, в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки 

Как следует из расчета задолженности, сумма долга по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 501 760 руб. 97 коп. из которых сумма основного долга по кредиту – 419649 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 82111 руб. 61 коп. 

<

данные изъяты>

Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом, который произведен в подробной форме, не оспорен ответчиками, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, представленный истцом расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности составлен на основании произведенных ФИО1 платежей 

<

данные изъяты> ответчиком не опровергнут, других доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию с ответчика, об исполнении полностью или частично обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, суду не представлено. 

В связи с чем, признается судом правильным, берется за основу, поскольку соответствует условиям кредитного договора, а также условиям о начислении процентов и взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении должником сроков, установленных договором для возврата очередной части долга, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик нарушил установленный кредитным договором срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а именно платежи вносил несвоевременно, в недостаточном объеме, суд признает существенным изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, что является основанием для его расторжения, поскольку иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа. 

Поскольку ответчиком допущено нарушение исполнение обязательства – неуплата суммы долга по кредиту и процентов по нему, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и процентов с ответчика ФИО1, так как факт наличия обязательств между сторонами подтвержден кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. 

19 января 2015 года внесены изменения в Устав ОАО «РОСБАНК». В соответствии с решением общего собрания акционеров от 15 декабря 2014 года протокол № 49 наименование Банка изменено на - Публичное акционерное общество «РОСБАНК», ПАО «РОСБАНК» (

<

данные изъяты>.).

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 8217 руб. 61 коп. (

<

данные изъяты>).

Выводы суда подтверждаются представленными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ в размере 501 760 рублей 97 копеек, из которых сумма основного долга по кредиту – 419649 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 82111 руб. 61 коп., а также уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 8217 руб. 61 коп., а всего 509978 (пятьсот девять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 58 копеек. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Соковцева