Дело №2-1512/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе 

Председательствующего судьи Соколовой Н. М., 

при секретаре Егоровой А.Н.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указала на следующие обстоятельства.

Дата в 17 часов 55 минут около 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до попутно движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Ниссан государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 под ее управлением.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО3, который был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО3 не была застрахована, в связи с чем, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. ФИО1 возмещен не был.

В соответствии с экспертным заключением ООО «ЭКСО-Орел» №аэ от Дата по производству оценки стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов по восстановительному ремонту автомобиля Ниссан государственный регистрационный знак №, стоимость материального ущерба с учетом повреждений, находящихся в причинной связи с дорожно0транспортным происшествием составляет 464 500,96 рублей. ООО «ЭКСО-Орел» произведен расчет средней стоимости аналогичных транспортных средств и расчет утилизационной остаточной стоимости годных к реализации остатков с учетом технического состояния автомобиля, принадлежащего истцу. Средняя стоимость аналогичных транспортных средств составляет 327 860 рублей, утилизационная остаточная стоимость годных к реализации остатков составляет 95 321 рублей.

Таким образом, стоимость материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия составляет 327 860 - 95 321 = 232 539 рублей.

ФИО1 просила суд взыскать с ответчика ФИО3 в ее пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 232 539 рублей; расходы на оплату по оценке в размере 6 300 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 525 рублей; расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 признал обстоятельства, на которых сторона истца основывает свои требования, а именно: управление транспортным средством без договора страхования гражданской ответственности, не оспаривал вину в дорожно-транспортном происшествии и стоимость причиненного ущерба, признал исковые требования ФИО1 в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, признание иска ответчика выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела, суд разъяснил ответчику последствия признания иска, признание иска судом принято.

Разрешая данный спор, суд, принимая во внимание обстоятельства спора, признание заявленных требований ответчиком, пришел выводу об удовлетворении требований, с учетом того, что признание иска стороной не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 232 539 рублей; расходы на оплату по оценке в размере 6 300 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 525 рублей; расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей, а всего: 246 864 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С мотивированным текстом решения стороны их представители могут ознакомиться 02 октября 2020 года.

Председательствующий 

судья Н.М. Соколова