уголовное дело №1-141/2024

35RS0010-01-2023-013044-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 02 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Мироновой Н.Г.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Чистякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 22 июля 2015 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года; 01 апреля 2019 года освобожден по отбытию наказания; 

- 31 мая 2021 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года,

- 19 мая 2022 года приговором Вологодского районного суда Вологодской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Вологодского городского суда от 30.11.2022 отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима. Апелляционным определением от 19.01.2023 отменено постановление от 30.11.2022.

- 28 ноября 2022 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №29 по ст.158 ч.1 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев;

- 19 декабря 2022 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением приговоров от 31.05.2021 и от 19.05.2022 с учетом постановления Вологодского городского суда от 30.11.2022) назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; приговор от 28 ноября 2022 года оставлен на самостоятельное исполнение;

- 21 июня 2023 года приговором Вологодского районного суда Вологодской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением приговора от 19.05.2022), к 04 годам 03 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- 29 июня 2023 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст.ст. 158 ч. 1 (34 преступления), 161 ч.1, 69 ч.2, 69 ч. 5 УК РФ (с присоединением приговора от 21.06.2023) к 4 годам 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев 12 дней. Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 28 ноября 2022 года исполнять самостоятельно, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2021 года в отношении ФИО5 на основании ст. 2, п. 2. ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Вологодским районным судом Вологодской области установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления решения в законную силу, с возложением административных ограничений: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу 18.06.2021 года. 19.07.2021 года ФИО5 встал на учет в ОМВД России по Вологодскому району. 11.03.2022 года ФИО5 за систематическое несоблюдение административных ограничений, установленных 02 июня 2021 года Вологодским районным судом Вологодской области, на основании ч. 2 ст. 5, ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а всего до 1 года 6 месяцев, то есть до 18.12.2022 года, с дополнением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно в период с 22.00 до 06.00 ежедневно; запрета выезда за пределы города Вологды и Вологодского района. Решение вступило в законную силу 26 марта 2022 года. 23 мая 2022 года ФИО5 убыл на постоянное место жительства в г. Вологду, где стал проживать по адресу: 

<

адрес>. 24 мая 2022 г. встал на учет в УМВД России по г. Вологде. ФИО5, достоверно зная, что в отношении него решениями Вологодского районного суда Вологодской области от 02.06.2021 года, от 11.03.2022 года установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно, неоднократно, не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, а именно: 12.10.2021 года не явился на ежемесячную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи Вологодской области по с/у № 29 от 13.10.2021 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.10.2021 года. Административный штраф в размере 1000 рублей не оплачен. 13.04.2022, 15.04.2022, 16.04.2022, 19.04.2022, 26.04.2022 года ФИО5 допустил нарушение административных ограничений, возложенных на него решениями Вологодского районного суда Вологодской области от 02.06.2021 года, от 11.03.2022 года, а именно: отсутствовал по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по с/у № 62 от 27.04.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу 11.05.2022 года. Административное наказание в виде административного ареста ФИО5 отбыл в полном объеме 15 мая 2022 года. 26 июня 2022 года ФИО5 в 01 час 00 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> чем нарушил ограничения, установленные ему решениями Вологодского районного суда Вологодской области от 02.06.2021 года, от 11.03.2022 года, в соответствии с федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, одновременно с этим, 26 июня 2022 года в 01 час 00 минут ФИО5 находясь в общественном месте, а именно у дома № 1 по ул. ФИО6 г. Санкт-Петербург Ленинградской области, распивал спиртные напитки, пиво «Хугарден» объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,9 %, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 26.06.2022 года, вынесенного начальником 28 отдела полиции УМВД России по Центральному округу г. Санкт-Петербург был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 07.07.2022 года. Административный штраф в размере 500 рублей не оплачен.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний подсудимого ФИО5, данных в ходе дознания следует, что 22.07.2015 года он был осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. 01.04.2019 года он освободился и убыл по адресу: 

<

адрес>. 02.06.2021 года решением Вологодского районного суда в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год, возложены обязанности: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 19.07.2021 г. он был поставлен на учет с установлением административного надзора. При постановке на учет сотрудником полиции ему были разъяснены права и обязанности лица, состоящего под административным надзором, он был предупрежден по ст. 314.1 ч.1 и 2 УК РФ, и 19.24 КоАП РФ, разъяснены правовые последствия нарушения административного надзора. В период с июля 2021 года по май 2022 года он знал и осознавал правовые последствия нарушения административных ограничений и осознанно нарушал установленные ему административные ограничения. Освободившись из мест лишения свободы, не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции, поэтому к установленным административным ограничениям относился посредственно, неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20, 6.9 ч. 1 КоАП РФ, так же несвоевременно уведомлял сотрудников полиции о смене места жительства. За неоднократное привлечение его к административной ответственности ему продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до 18.12.2022 года, с дополнением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно в период с 22.00 до 06.00 ежедневно; запрета выезда за пределы города Вологды и Вологодского района. Таким образом, на 26.06.2022 года он знал и осознавал правовые последствия нарушения административных ограничений и осознанно нарушал установленные ему административные ограничения, т.к. не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции, поскольку он отбыл назначенное наказание за совершенные преступления в полном объеме, считал, что он уже свободный человек, поэтому к установленным административным ограничениям относился посредственно. На профилактические беседы не реагировал, слушал сотрудников с неохотой, так как свое наказание он уже отбыл. 12.10.2021 года не явился на ежемесячную регистрацию в ОМВ по месту жительства, так как не захотел, в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по с/у № 29 от 13.10.2021 года он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление он не обжаловал. 13.04.2022, 15.04.2022, 16.04.2022, 18.04.2022, 26.04.2022 в вечерне время отсутствовал по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>. Он знал и осознавал, что к 22 часам 13.04.2022 года должен находиться дома. На него был составлен протокол по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. За административные правонарушения постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по с/у № 62 от 27.04.2022 года он был привлечен к административной ответственности и отбывал наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление суда не обжаловал, административный арест отбыл в полном объеме. С 20.05.2022 года он окончательно сменил адрес места жительства, указав адрес: 

<

адрес>. 24.05.2022 года встал на учет. 25.06.2022 г. он решил съездить в г. Санкт-Петербург погулять в одном из ночных клубов. 25.06.2022года в дневное время уехал на попутном транспорте в г. Санкт-Петербург. Он знал и осознавал, что должен находиться дома с 22 часов вечера до 06 часов утра, однако это его не остановило, думал, что не попадется сотрудникам полиции. Прибыл вечером 25.06.2022 года в г. Санкт-Петербург, на учет в г. Санкт-Петербург он не вставал, с сотрудниками ООАН г. Вологды не связывался. По приезду решил пойти в один из ночных клубов в районе ул. ФИО6 г. Санкт-Петербург. В нем распивал спиртные напитки, приобрел бутылку пива «Хугарден» объемом 0,5 литра. В ночь с 25.06.2022 года по 26.06.2022 года прогуливался в районе 

<

адрес> в ночное время, распивал пиво. Около 01 часов 00 минут проходя около дома № 1 по ул. ФИО6 г. Санкт-Петербург, он был остановлен сотрудником полиции, т.к. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, распивал пиво в общественном месте. Был доставлен сотрудником полиции в отдел полиции № 28 УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербург, где в отношении него был составлен протокол по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. С протоколом и совершенным нарушением он был согласен. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа - 500 рублей, который не оплачен. В октябре 2022 года он был задержан и находился под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФИН России по ВО. Вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 194-202). Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 доказана следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: 

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе дознания следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП ОП № 3 УМВД России по г. Вологде. На обслуживаемом им административном участке до 18 октября 2022 года проживал ранее неоднократно судимый ФИО5 02.06.2021 года в отношении ФИО5 установлен административный надзор. 19.07.2021 года ФИО5 встал на учет в ОМВД РФ по Вологодскому району, избрал место жительства по адресу: 

<

адрес>. 11.03.2022 года ФИО5 за систематическое несоблюдение административных ограничений продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до 18.12.2022 года, с дополнением административных ограничений. 23.05.2022 г. ФИО5 убыл на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, где 24.05.2022 г. встал на учет. Там ФИО5 проживал в период с 24.05.2022 года по 18.10.2022 года. Им неоднократно осуществлялись выходы по месту жительства ФИО5 с целью профилактических бесед, контроля за соблюдением установленных в отношении него административных ограничений. В период с 2021 года по настоящее время ФИО5 не раз привлекался по ст. 7.27 КоАП РФ, ст. 6.9.1 КоАП РФ, а также по ст. 19.24 ч. 1, ч. 3 КоАП РФ за нарушение административного надзора, в основном последнего не было дома по месту жительства в период с 22 часов по 06 часов. Так, 20.10.2022 года ему стало известно, что ФИО5 в 01 час 00 минут выявлен во дворе дома № 1 по ул. ФИО6 г. Санкт-Петербург, при этом, находясь в общественном месте, распивал спиртные напитки. По данному факту составлен протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Кроме того, 20.10.2022 года инспектором ФИО2 был составлен рапорт о том, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, так как ФИО5 отсутствовал в ночное время по месту жительства: 

<

адрес>. ФИО5 за время осуществления административного надзора характеризуется отрицательно, до заключения под стражу состоял на профилактическом учете в ОП № 3 УМВД России по г. Вологде, склонен к употреблению наркотических веществ, на путь исправления не встал, по характеру лживый, хитрый, скрытный, систематически совершает административные правонарушения и преступления, на меры профилактического воздействия не реагирует (т. 2 л.д. 58-63).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания следует, что он работает в должности инспектора ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде. ФИО5 был осужден 22.07.2015 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.04.2019 года ФИО5 освободившись из мест лишения свободы по отбытию наказания, прибыл по месту жительства: 

<

адрес>. 02.06.2021 в отношении ФИО5 установлен административный надзор. В течение года ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. 11.03.2022 года ФИО5 за неоднократное привлечение к административной ответственности продлен срок административного надзора с дополнением административных ограничений. 13.04.2022, 15.04.2022, 16.04.2022, 19.04.2022, 26.04.2022 ФИО5 отсутствовал по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по с/у № 62 от 27.04.2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу 11.05.2022 года. 23.05.2022 г. ФИО5 убыл на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>. 23.05.2022 года за несвоевременное уведомление ОМВД России по Вологодскому району о перемене места жительства в отношении ФИО5 составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В августе 2022 года при очередной ежемесячной проверке поднадзорных лиц было выявлено, что 26.06.2022 года ФИО5 в 01 час 00 минут выявлен сотрудниками СП ПГУ УМВД России по г. СПб во дворе дома № 1 по ул. ФИО6 г. Санкт-Петербург, при этом, находясь в общественном месте, распивал спиртные напитки. По данному факту ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен). В июне 2022 года ФИО5 не сообщал и не связывался с сотрудниками ООАН г. Вологды, что намерен выехать в г. Санкт-Петербург. Маршрутный лист не брал. Было установлено, что 26.06.2022 года в 01 час 00 минут ФИО5 допустил нарушение административных ограничений, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства по адресу: 

<

адрес> период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал в указанном помещении. Одновременно с этим, 26.06.2022 года в 01 час 00 минут ФИО5 находился у дома № 1 по ул. ФИО6 г. Санкт-Петербург, в общественном месте, распивал спиртные напитки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. ФИО5 за время осуществления административного надзора зарекомендовал себя с отрицательной стороны, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, на путь исправления не встал, по характеру лживый, хитрый, скрытный, систематически совершает административные правонарушения и преступления, на меры профилактического воздействия реагирует слабо, характеризуется отрицательно. 18.12.2022 года в отношении ФИО5 вынесено заключение о прекращении дела административного надзора ввиду того, что административный надзор прекращен в связи с истечением срока. ФИО5 снят с профилактического учета (т. 1 л.д. 93-100).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе дознания следует, что он работает в должности полицейского ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области. 25.06.2021 года он заступил на службу, около 01 часа 00 минут 26.06.2022 года, при патрулировании территории 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, у дома № 1 по ул. ФИО6 г. Санкт-Петербург он увидел неизвестного молодого человека с бутылкой в руках, который по внешним признакам мог находиться в состоянии алкогольного опьянения, так как были шаткая неуверенная походка, спотыкания. Подойдя к молодому человеку и обратившись к нему, он представился и задал вопрос, что тот делает на улице. Молодой человек стал что-то невнятно говорить. Так же он заметил, что молодой человек распивает спиртные напитки в общественном месте, а именно пиво «Хугарден», объемом 0,5 мл. Молодой человек представился ФИО5, сказал, что приехал из г. Вологды, предъявил паспорт на имя ФИО5 От ФИО5 исходил сильный запах алкоголя изо рта. В действиях ФИО5 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. ФИО5 был доставлен в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, для дальнейшего разбирательства. После чего был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 169-171).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания следует, что ранее с ней проживал сожитель ФИО5 Она знает, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения. Он встал на учет в орган внутренних дел, указав адрес проживания: 

<

адрес>, где проживал вместе с ней. 25.06.2022 когда она пришла в вечернее время, ФИО6 дома не оказалось, звонить и уточнять где он, не стала. Спустя некоторое время 26.06.2022 около 01 часа 15 минут ФИО6 позвонил ей и сказал, что находится в г. Санкт-Петербурге и его задержали сотрудники полиции (т.1 л.д. 190-192).

Виновность подсудимого ФИО5 подтверждается кроме того письменными доказательствами по делу, исследованными в суде: 

- рапортами, согласно которых ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, сопряжённое с административным правонарушением, предусмотренным ст. 19.24 КоАП РФ, таким образом, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ (т.1 л.д. 4,5),

- протоколом осмотра документов от 03.04.2023 года, осмотрены: копия постановления по делу об административном правонарушении от 26.06.2022 года, копия протокола об административном правонарушении от 26.06.2022 года, копия рапорта от 26.06.2022 года полицейского ФИО3, копия протокола о доставлении от 26.06.2022 года, копия объяснения ФИО3 от 26.06.2022 года (т.1 л.д. 86-89),

- протоколом выемки от 04.04.2023 года, у свидетеля ФИО2 изъято дело административного надзора № на ФИО5 в 2 томах: (т. 1 л.д. 104-107), и протоколом осмотра документов от 04.04.2023 года, осмотрено вышеуказанное дело административного надзора (т.1 л.д. 108-150).

Иными документами: постановлением мирового судьи Вологодской области по с/у № 29 от 12.10.2021 года, согласно которого ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 59-60), постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по с/у № 62 от 27.04.2022 года, согласно которого ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток (т. 1 л.д. 45), решением Вологодского районного суда Вологодской области от 02.06.2021 в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 1 год, с возложением административных ограничений: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (т. 1 л.д. 119-120), решением Вологодского районного суда Вологодской области от 11.03.2022 ФИО5 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а всего до 1 года 6 месяцев, то есть до 18.12.2022 года, с возложением дополнительных административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно в период с 22.00 до 06.00 ежедневно; запрета выезда за пределы города Вологды и Вологодского района (т. 1 л.д. 134-135).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления нашла свое подтверждение. 

Подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В ходе судебного следствия показания подсудимого проверены с помощью других доказательств, которые были получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого ФИО5 За основу приговора суд берет показания свидетелей – сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также сожительницы ФИО6 - ФИО4, согласующиеся с ними письменные материалы дела, в том числе протоколы осмотров документов, протоколов и постановлений о привлечении ФИО6 к административной ответственности, дела административного надзора, и показания самого подсудимого, которые согласуются с вышеуказанными другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных лиц, его самооговора не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО5 знал об установлении в отношении него административного надзора, знал о наличии административных ограничений и обязанностей, которые им умышленно не выполнялись.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (в ред. ФЗ от 18.07.17 № 159-ФЗ).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО5, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности установлено, что ФИО5 судим, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 16.09.2022, ФИО5 

<

данные изъяты>. ФИО5 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается.

Оценивая поведение подсудимого ФИО5 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, и заключением эксперта от 16.09.2022 №, суд признает подсудимого вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО5 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Объяснение от 20.11.2022 (л.д. 26-29) в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, либо явки с повинной не может быть признано смягчающим обстоятельством, поскольку получено в условиях очевидности совершенного ФИО5 преступления, его местонахождение было выявлено сотрудниками полиции. Оснований для признания указанного в обвинительном акте в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений не имеется, поскольку судимость по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 22 июля 2015 года явилась основанием для установления в отношении ФИО5 административного надзора, что позволило суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Поэтому рецидив преступлений, образованный совершением преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО5 преступления, либо его поведением во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, при определении вида и размера наказания ФИО5, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, того факта, что на данный момент ФИО5 отбывает наказание в виде реального лишения свободы, считает, что следует назначить ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы согласно ст. 60 УК РФ, в целях соблюдения положений ст. 43 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. С учетом данных о личности ФИО5 суд не находит оснований для замены наказания на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ. 

Суд учитывает, что преступление по настоящему приговору ФИО5 совершено до вынесения приговора Вологодского городского суда от 29 июня 2023 года, поэтому окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений. 

Отбывание наказания ФИО5 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам.

В связи с изложенным, копии постановления по делу об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, рапорта, протокола ДЛ САП №, объяснения – хранить в материалах дела, дело административного надзора на ФИО5, выданное на ответственное хранение свидетелю ФИО2, – оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору Вологодского городского суда от 29.06.2023, с учётом полного сложения не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 11 месяцев 12 дней, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО5 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 (одиннадцать) месяцев 12 дней.

Меру пресечения осужденному ФИО5 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания: 

- время его содержания под стражей по настоящему приговору в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ с 02.02.2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима,

- время содержания в ИВС и под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 19 декабря 2022 года с 17 декабря 2021 года по 18 декабря 2021 года, и с 18 октября 2022 года по 09 января 2023 года в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима,

- наказание, отбытое по приговору Вологодского городского суда от 19 декабря 2022 года: с 10 января 2023 года по 20 июня 2023 года,

- срок содержания под стражей по приговору Вологодского районного суда от 21 июня 2023 года: с 21 июня 2023 года по 28 июня 2023 года в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима,

- время содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 29.06.2023 в период с 29.06.2023 по 21.07.2023 в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима,

- наказание, отбытое по приговору Вологодского городского суда от 29.06.2023 - в период с 22.07.2023 по 01.02.2024.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. 

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 28 ноября 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- копия постановления по делу об административном правонарушении к протоколу № от 26.06.2022 года на 2 листах, копия протокола № об административном правонарушении от 26.06.2022 года на 2 листах, копия рапорта от 26.06.2022 года полицейского СП полиции ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ФИО3 на 1 листе, копия протокола № о доставлении от 26.06.2022 года на 2 листах, копия объяснения ФИО3 от 26.06.2022 год на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела №,

- дело административного надзора № от 09.07.2021 года на ФИО5, в 2 томах: в 1 томе на 126 листах, во 2 томе на 40 листах - выданное на ответственное хранение свидетелю ФИО2 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Голованова