№ 1-21/2018

(11801440003000028) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2018 года пос. Омсукчан 

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего Егоркиной Г.В.,

при секретаре Юрченко С.В.,

с участием: 

помощника прокурора Омсукчанского района Бакеева А.М., 

подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Голованова М.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от 03 июля 2018 года № 1089,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда постановление врио начальника СГ ОтдМВД России по Омсукчанскому району ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 5 метрах от входа в магазин «МиниМаг», расположенного в 

<

...> в пос. Омсукчан Омсукчанского района Магаданской области, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «EXPLORER», принадлежащий 

<

данные изъяты>., находящийся в пользовании у 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимостью 17 100 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Врио начальника СГ Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО5 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, мотивируя его тем, что подозреваемый ФИО1 ранее не судим, причиненный преступлением материальный ущерб на сумму 17100 рублей 00 копеек потерпевшей Потерпевший №1 возместил. 

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, возместил ущерб потерпевшей, вернув похищенный велосипед. В настоящее время он трудоустроен, получает заработную плату, является пенсионером по старости, проживает один, имеет возможность оплатить судебный штраф. Пояснил, что последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, согласен с прекращением дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник подозреваемого ФИО1 адвокат Голованов М.В. ходатайство следователя поддержал, просил уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить, поскольку подозреваемый впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный потерпевшей ущерб, возвратив велосипед, принес потерпевшей извинения, имеет возможность выплатить судебный штраф. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении от 27 июня 2018 года указала, что ФИО1 возместил ей причиненный вред, вернув похищенный велосипед, принес извинения, которые она приняла, претензий материального и морального характера она к последнему не имеет. Не возражает против прекращения уголовного дела, с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Участвующий в деле помощник прокурора Омсукчанского района Бакеев А.М. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что требования, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела, соблюдены. Выдвинутое в отношении подозреваемого ФИО1 подозрение, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Имеется согласие подозреваемого ФИО1 на прекращение дела по данному основанию, ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Из ст. 25.1 УПК РФ следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ подозревается в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшей Потерпевший №1 причиненный ущерб, возвратив похищенный велосипед добровольно, принес потерпевшей за совершенное преступление извинения, которые последней были приняты.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 128), привлекался к административной ответственности (л.д. 186-191), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 120, 127), по месту регистрации в 

<

адрес> характеризуется положительно (л.д. 122), по месту жительства в пос. Омсукчан характеризуется посредственно (л.д. 129), не женат, проживает один в пос. Омсукчан, его 

<

данные изъяты>, которой он помогает материально проживает в 

<

адрес>, трудоустроен, является пенсионером по старости. 

ФИО1 вину в содеянном признал полностью и раскаялся, возместил причиненный потерпевшей ущерб, извинился перед последней, согласен на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает, наряду с изложенными выше обстоятельствами, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение, общий размер получаемой им ежемесячной заработной платы и пенсии по старости, который составляет около 

<

данные изъяты> руб. 

В ходе следствия за осуществление защиты ФИО1 в пользу адвоката Голованова М.В. выплачено вознаграждение в сумме 1375 рублей на основании постановления врио начальника СГ Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО5 от 22 июня 2018 года (л.д. 139-140). 

В силу положений ст.ст. 131-132 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, признаются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ, то процессуальные издержки суд полагает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении подозреваемого ФИО1 не избиралась. 

Вещественное доказательство: велосипед марки «EXPLORER», переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, должен быть оставлен последней по принадлежности.

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 27, ч.1 ст.446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство врио начальника СГ ОтдМВД России по Омсукчанскому району ФИО5 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить. 

На основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Магаданской области (ОтдМВД России по Омсукчанскому району), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 490201001, ОКТМО 44604151, р/счет 

<

***>, Банк получателя Отделение г. Магадан БИК 044442001, КБК 18811621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек, понесенных на вознаграждение адвоката в период предварительного следствия, в сумме 1375 рублей, освободить.

Вещественное доказательство: велосипед марки «EXPLORER», переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы и представления через Омсукчанский районный суд Магаданской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.В. Егоркина