Общий порядок Дело № «Т»/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Агафонова И.В. с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Бабаевой Н.М., подсудимой ФИО1, защитника Видакас Э.Э., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Вагиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, без постоянного источника доходов, не военнообязанной, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 40 минут, находилась в торговом зале магазина «Смешные цены» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 увидела оставленную без присмотра на вешалке для одежды покупателем указанного магазина Потерпевший №1 куртку с находящимся в правом кармане кошельком с денежными средствами, и, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо чужого имущества, находящегося в карманах указанной куртки, принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел ФИО2 находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 выбирая товар, оставила без присмотра на вешалке для одежды свою куртку, то есть, будучи уверенной, что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, осмотрела содержимое правого кармана указанной куртки и обнаружила в нем принадлежащие Потерпевший №1 кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 23000 рублей, пластиковой картой магазина «Л’Этуаль» №, не представляющую материальной ценности, пластиковой картой магазина «Адамас» №, не представляющую материальной ценности, которые тайно похитила и с похищенным, присвоив его себе, с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих корыстных целях, причинив гражданке Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она зашла в магазин «Смешные цены» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где продавались куртки. В магазине она увидела куртку, которая висела на вешалке, в кармане куртки был кошелек, она взяла из кармана куртки кошелек, вышла из магазина и пошла. Открыла кошелек и увидела, что в нем были деньги в сумме 23000 рублей, она взяла деньги, а карточки и кошелек выкинула на остановке. В этот же день она была задержана сотрудниками полиции, она написала явку с повинной, которую писала собственноручно. Также она пояснила, что в протоколе явки с повинной все изложено правильно. Место происшествия, где были обнаружены карты из кошелька, она добровольно показала сотрудникам полиции, при осмотре присутствовали понятые – мужчина и женщина, никакого воздействия сотрудники полиции на неё не оказывали. В содеянном она раскаивается, пояснила, что так больше поступать не будет, в изоляторе она поняла свою ошибку, все осознала, обещала, что это был последний раз, когда она совершает преступление. Перед потерпевшей Потерпевший №1 ей стыдно, она хотела бы лично перед ней извиниться. Денежные средства родственники собрали и денежным переводом посредством «Почта России» направили в её адрес, поскольку на связь она не выходит и в судебные заседания не является. 

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, её вина в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, наличие события преступления и причастность к нему подсудимой ФИО1 установлена полностью. 

Допустимость доказательств, представленных стороной обвинения, стороной защиты не оспаривалась, по мнению суда, все они были получены без нарушения закона, допустимы и относимы, достаточны для разрешения вопроса о наличии события преступления и причастности к нему ФИО1

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах дела явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшей.

Как отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1, поскольку она имеет непогашенную судимость по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступление, за которое она отбывала наказание в виде обязательных работ, и вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства (л. д. 108), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л. 

<

...>).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что её исправление невозможно без изоляции от общества. 

Данное решение суд основывает на том, что ФИО1 ранее судима за совершение преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, отбывала наказание в виде обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 171), выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, заболеваниями, препятствующими содержанию ФИО1 под стражей, не страдает.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, наличия в её действиях рецидива преступлений, суд не считает возможным применение в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 и ст. 64 УК РФ. 

Вместе с тем, суд считает возможным применить к подсудимой положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и не учитывать в отношении неё правила назначения наказания, указанные в ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить ей наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом суд исходит из наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе, предусмотренных ст. 61 УК РФ: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей. О наличии раскаяния свидетельствует тот факт, что ФИО1 признала себя виновной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила ущерб.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих вину обстоятельств, с учетом мнения прокурора, суд не применяет к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание ФИО1 определяется судом по правилам, установленным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до постановления приговора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Учитывая, что ФИО1 полностью отбыла наказание, освободить из-под стражи в здании суда.

Вещественные доказательства по делу: пластиковая карта магазина «Л’Этуаль» № и пластиковая карта магазина «Адамас» №, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья подпись Агафонова И.В.

Копия верна. Судья Агафонова И.В.