Дело № 5-262/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кинешма 26 июня 2024 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Кротов Е.В. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев, представленное заместителем начальника полиции МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» в отношении

Стаховского ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО4, находясь в подъезде 

<

адрес>, из хулиганских побуждений вел себя вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, тем самым нарушив общественный порядок и пинал по входной двери 

<

адрес> указанного дома; то есть своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснив, что не совершал указанных действий. 

Выслушав ФИО4 и исследовав материалы дела, считаю вину Стаховского в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

Считаю, что, не признавая своей вины, ФИО4 избрал такой способ своей защиты.

Его доводы опровергаются, а его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением в полицию и объяснением ФИО2, а также объяснением ФИО3

Соответственно, нарушение общественного порядка ФИО4 выразилось в явном неуважении к обществу, которое сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте.

Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Действия ФИО4 квалифицирую как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО4 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение; и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, с назначением административной наказания в виде штрафа.

Соответственно, ФИО4 следует назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

При рассмотрении дела не представлено каких-либо сведений о том, что по своему состоянию здоровья ФИО4 

<

данные изъяты> может отбывать наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стаховского ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ОДНИ сутки с содержанием в специальном учреждении УМВД России по 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять со времени административного задержания – с 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.В. Кротов