Дело № 2-49/2026 год (УИД № 48RS0016-01-2026-000001-51)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 13 марта 2026 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре С.Б. Мещеряковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-49/2026 по иску ФИО1 к Публичному Акционерному Обществу «Липецкая энерго-сбытовая компания» об оспаривании расчёта задолженности по оплате электроэнергии, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ЛЭСК» об оспаривании расчёта задолженности по оплате электроэнергии. Исковые требования мотивированы тем, что истец является сособственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой постоянно проживает и за которую оплачивает коммунальные услуги, в том числе за потребленную электроэнергию, по квитанциям, которые приходят на имя её дочери ФИО2, также являющейся сособственником вышеуказанной квартиры. Договор на поставку электроэнергии в жилое помещение ПАО «ЛЭСК» заключен с ФИО2 (номер клиента 1635875). В связи с трудным материальным положением истец не производила оплату потребленной электроэнергии за период с ноября 2024 года по июнь 2025 года, при этом ранее оплата за потреблённую электроэнергию производилась согласно показаний прибора учёта (по счетчику). В июне 2025 года истец полностью оплатила образовавшуюся у неё задолженность за потребленную ранее за предыдущие 7 месяцев электроэнергию в объёме 4 153 кВт/ч в размере 14 658 рублей 40 копеек, в следующем месяце им пришла квитанция без задолженности, а месяцем спустя (в августе 2025 года) пришла квитанция с долгом в размере 20 562 рубля 84 копейки. После этого в сентябре 2025 года истцу позвонили и сообщили, что у неё образовалась задолженность в размере 20 562 рубля 84 копейки и попросили оплатить всю сумму сразу или оформить рассрочку, при этом сослались на то, что такую сумму задолженности рассчитал компьютер и то, что вступил в действие новый нормативный документ, регламентирующий оплату электроэнергии при превышении разрешенных потребленных кВт/ч. Истец полагает, что она полностью оплатила всю стоимость потреблённой за 7 месяцев (с декабря 2024 года по июнь 2025 года) электроэнергии, согласно показаний прибора учёта, установленного в её квартире, так как в квитанциях на оплату электроэнергии за этот период времени не было указано никаких дополнительных сумм (ни пени, ни штрафов, а также никаких предупреждений о возможном отключении электроэнергии), следовательно, с её стороны никаких нарушений требований действующего законодательства нет. Обращения к начальнику Становлянского УСЭЭ, в Государственную жилищную инспекцию по Липецкой области с целью разобраться в сложившейся ситуации не дали положительного результата. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представилось возможным, истец была вынуждена обратиться в суд с иском об оспаривании расчета задолженности по оплате электроэнергии.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что не согласна с расчетом задолженности по оплате электроэнергии отраженном в квитанции за июль 2025 года на имя её дочери ФИО2, при этом подтвердила, что с декабря 2024 года по июнь 2025 года не передавала показания прибора учета электроэнергии потребленной по месту её жительства и не производила её оплату, поскольку её семья находилась в трудном материальном положении. С декабря 2024 года по июнь 2025 года к ним никто из ресурсоснабжающей организации не приходил, при этом квитанции на оплату электроэнергии приходили без каких-либо отметок о наличии долга и без предупреждения о возможном отключении электроэнергии. В июле 2025 года она передала в ПАО «ЛЭСК» показания с прибора учета потребленной за спорный период времени электроэнергии и произвела её оплату, исходя из стоимости 3,53 рубля за 1 кВт/ч. Прибор учёта электроэнергии в её квартире исправен, срок его поверки ещё не наступил.

Представитель ответчика – ПАО «ЛЭСК» - по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 об оспаривании расчёта задолженности не признала и просила суд отказать в их удовлетворении, представила письменный отзыв, в котором указала, что согласно выписке по договору электроснабжения № (№ клиента №) в июле 2025 года от потребителя поступили показания потребленной электроэнергии по прибору учёта в размере 35 708 кВт/ч, в связи с чем в августе с учётом тарифов, установленных постановлением управления энергетики и тарифов Липецкой области от 29.11.2024 года № 57/1 «О тарифах на электрическую энергию и размерах коэффициентов для расчёта тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей на территории Липецкой области, на 2025 год» к вышеуказанному объёму электроэнергии подлежит применению одноставочный дифференцированный тариф для первого диапазона 3,98, для второго – 8,41 и для третьего – 12,84 руб/кВт/ч. Таким образом, в июле 2025 года потребителю было начислено к оплате с учётом дифференцированного тарифа 34 917 рублей 87 копеек, с учётом погашения задолженности в размере 14 660 рублей 09 копеек и начислений к уплате за июнь 2025 года в размере 1 рубль 69 копеек размер задолженности в августе 2025 года составил 20 259 рублей 47 копеек (34 917,87 + 1,69 – 14 660,09 = 20 259,47). Дополнительно пояснила, что в период с декабря 2024 года по июнь 2025 года расчет размера платы за электроэнергию выполнялся исходя из норматива потребления в связи с отсутствием информации о показаниях прибора учёта в ПАО «ЛЭСК». Расчет платы за электроэнергию, объём которой передан в июле 2025 года (4 153 кВт/ч), произведён с применением дифференцированного тарифа, в соответствии с законодательством, согласно Приложению 2 к Постановлению Министерства энергетики и тарифов Липецкой области от 29.11.2024 года № 57/1 «О тарифах на электрическую энергию и размерах коэффициентов для расчёта тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей на территории Липецкой области, на 2025 год».

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании просила исковые требования ФИО1 об оспаривании расчета задолженности по оплате электроэнергии удовлетворить и обязать ПАО «ЛЭСК» произвести перерасчет, в случае отказа в удовлетворении исковых требований предоставить рассрочку по оплате образовавшейся задолженности. Дополнительно пояснила, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит ей, её матери ФИО1 (истец по делу) и её брату ФИО4 (третье лицо), оплатой коммунальных услуг в их семье занимается только ФИО1, ни она, ни её брат никаких платежей не осуществляют. Оплата электроэнергии осуществляется согласно показаний прибора учета, установленного в квартире, который находится в исправном состоянии.

Третье лицо ФИО4 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, представил заявление, в котором просил гражданское дело по иску ФИО1 об оспаривании расчёта задолженности рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ПАО «Россети ЦЕНТР» филиал «Липецк-энерго» - по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных ФИО1 к ПАО «ЛЭСК».

Заслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, представителя третьего лица ПАО «Россетти ЦЕНТР» филиал «Липецкэнерго» по доверенности ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 об оспаривании расчета задолженности по оплате электроэнергии не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон».

В ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ закреплено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ:

«1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее пятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета платы за коммунальные услуги регламентируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354.

В соответствии с п. 37 вышеуказанных Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Объём коммунального ресурса, определённый по показаниям приборов учёта, снятым в установленные п.п. «е» п. 31 и п.п. «д» п. 31 (1) настоящих Правил № 354 сроки, в том числе за дни календарного месяца, предшествующего расчетному периоду, считается потреблённым в соответствующем расчетном периоде.

В соответствии с абзацем 1 п. 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведён исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учёта (абзац 2).

В силу абзаца 3 пункта 61 Правил № 354 при его буквальном толковании следует, что объём коммунальных ресурсов, определенный по разнице показаний ИПУ, как положительный, так и отрицательный, должен считаться потребленным в течение того расчетного периода, в котором действительные показания ИПУ были установлены, если потребителем не будет доказано иное.

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности на основании Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, доли в праве собственности распределены следующим образом: ФИО1 – 1/5, ФИО2 – ? и ФИО4 – 3/10, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.11.2023 года и от 15.07.2025 года. Вышеуказанное жилое помещение оборудовано прибором учёта электроэнергии – счетчик электрической энергии электронный однофазный НЕВА 1 паспорт ТАСВ.411152.001 ПС Рев. 6 с заводским номером 57294433, являющимся исправным и пригодным для его использования по назначению, договор электроснабжения для бытового потребления населения № ПАО «ЛЭСК» заключен с ФИО2 (номер клиента №). Доказательств, свидетельствующих об ином, суду сторонами по делу не представлено.

Согласно Акта сверки взаимных расчётов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данным поставщика на ДД.ММ.ГГГГ у клиента ФИО2 (номер клиента 1635875) по адресу: 

<

адрес>, имеется задолженность в размере 20 865 рублей 70 копеек, что также подтверждается Выпиской по договору электроснабжения (№ клиента №) за период с 01.07.2024 года по 31.12.2025 года.

Из ответа ПАО «ЛЭСК» № 0091-29 от 28.10.2025 года на обращение ФИО2 следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, оборудовано индивидуальным прибором учёта «Нева 101 1SO» №, расчет объёма поставленной электроэнергии производится по его показаниям, при этом в период с декабря 2024 года по июнь 2025 года расчет производился по замещающему методу – нормативу потребления в связи с тем, что показания прибора учета от клиента не поступали, 01.07.2025 года клиентом были переданы показания прибора учёта, по которым был определен объём фактически потребленной электроэнергии, который был предъявлен к оплате в счёте за июль 2025 года. В соответствии с действующим законодательством ПАО «ЛЭСК» оснований для перерасчета образовавшейся задолженности у клиента № не усматривает и рекомендует для корректного расчёта платы в дальнейшем ежемесячно передавать показания прибора учёта. К аналогичным выводам пришла Государственная жилищная инспекция 

<

адрес>, что подтверждается подготовленным ею ответом № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1.

Согласно Приложению 2 к постановлению Министерства энергетики и тарифов Липецкой области от 29.11.2024 года № 57/1 «О тарифах на электрическую энергию и размерах коэффициентов для расчёта тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей на территории Липецкой области», действовавшему в период с 01.01.2025 года по 31.12.2025 года, для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, установлены диапазоны потребления электроэнергии для 1 и 2 полугодий.

Так, для первого полугодия на 2025 год:

Первый диапазон до 1 635 кВт/ч в месяц – 3,53 руб/кВт/ч;

Второй диапазон от 1635 до 2 520 кВт/ч в месяц – 6,96 руб/кВт/ч;

Третий диапазон свыше 2 520 кВт/ч в месяц – 7,95 руб/кВт/ч.

Для второго полугодия на 2025 год:

Первый диапазон до 1 635 кВт/ч в месяц – 3,98 руб/кВт/ч;

Второй диапазон от 1635 до 2 520 кВт/ч в месяц – 8,41 руб/кВт/ч;

Третий диапазон свыше 2 520 кВт/ч в месяц – 12,84 руб/кВт/ч.

Учитывая положения действующего законодательства, принимая во внимание то, что в спорный период времени никем из собственников жилого помещения показания прибора учёта потребленной электроэнергии, необходимые для расчета платы за потребленную электроэнергию, не передавались, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что, исходя из переданных в июле 2025 года, то есть во втором полугодии 2025 года, потребителем показаний прибора учета и полученных от сетевой организации данных, ПАО «ЛЭСК» правомерно за период с декабря 2024 года по июнь 2025 года произвело расчет платы за потребленную в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, электроэнергию, который нашел своё отражение в квитанции на оплату электроэнергии.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку действия ответчика по начислению платы за электроэнергию соответствуют требованиям действующего законодательства.

Разрешая ходатайство о предоставлении рассрочки по оплате задолженности за потребленную электроэнергию, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку судом не разрешался вопрос о взыскании задолженности с абонента ФИО2, при этом полагает возможным разъяснить, что ФИО2 как клиент ПАО «ЛЭСК» вправе обратиться к нему с заявлением о предоставлении рассрочки по оплате задолженности за потребленную электроэнергию, поскольку данное право предоставлено клиенту действующим законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ПАО «ЛЭСК», об оспаривании расчета задолженности по оплате электроэнергии отказать.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 10 рабочих дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2026 года.

Судья Е.А. Суханова