Дело № 2-47/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

16 января 2019 года 

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н., 

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.01.2016 года по состоянию на 16.10.2018 года в сумме 807768,99 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11277,69 рублей,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, указав в нем, что 01.01.2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), поэтому истец с указанного времени стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО). 29.01.2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 782604,92 рублей ФИО1, который взял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, но не исполнял их надлежащим образом, вследствие чего банк потребовал от него досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 16.10.2018 года, включительно, задолженность по кредитному договору составляет 829592,49 рублей, что подтверждается расчетом. Банком было принято решение, что задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени. Поэтому, по состоянию на 16.10.2018 года (включительно) задолженность по кредитному договору составила 807768,99 рублей, включая основной долг – 720747,80 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 84596,37 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1985,47 рублей, пени по просроченному долгу – 439,35 рублей. В соответствии со ст.ст. 330, 810, 819, 811 ч. 2 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11277,69 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в письменном ходатайстве исковые требования поддержала и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об изменении места жительства кредитора не извещал, направленные ему дважды по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении и соответствующему адресу фактического проживания по соглашению о получении кредита, копии искового заявления, документов, представленных истцом в обоснование заявленных требований, определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству с разъяснением прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, и судебные повестки о необходимости явки в суд в качестве ответчика, возвращены в суд с указанием на истечение срока хранения. При указанных обстоятельствах суд считает возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и так далее, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Анкетой-заявлением на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО) от 29.01.2016 года и кредитным договором № от 29.01.2016 года с графиком погашения кредита и общими условиями договора подтверждаются доводы истца о предоставлении ВТБ 24 (ПАО) ФИО1 кредита в сумме 782604,92 рублей под 17,985% годовых на срок 120 месяцев с размерами ежемесячного платежа 14371,63 рублей, первого платежа – 6927,98 рублей, последнего платежа – 11851,96 рублей.

Пунктом 4.1.2 указанных Общих условий договора предусмотрено право банка досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях предусмотренных законодательством РФ. 

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленного истцом расчета следует, что ФИО1 платежи в счет возврата кредита с начисленными процентами осуществлялись не в полном объеме и несвоевременно, вследствие чего по состоянию на 16.10.2018 года задолженность по кредитному договору составила 829592,49 рублей, из которых задолженность по пени, комиссиям составляет 108844,69 рублей, остаток ссудной задолженности – 720747,80 рублей.

Ответчиком факт образования указанной задолженности и ее размер не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не выполняет обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, вытекающие из кредитного договора № от 29.01.2016 года, заключенного с ВТБ 24 (ПАО), которое прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листами записи Единого государственного реестра юридических лиц от 01.01.2018 года.

Исходя из этого и решения банка о взыскании задолженности по пени с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени, заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29.01.2016 года по состоянию на 16.10.2018 года в сумме 807768,99 рублей, включая основной долг – 720747,80 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 84596,37 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1985,47 рублей, пени по просроченному долгу – 439,35 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Платежным поручением № от 16.11.2018 года подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 11277,69 рублей при обращении с иском в суд. Тем самым, истцом представлены доказательства понесенных судебных расходов, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 29.01.2016 года по состоянию на 16.10.2018 года в сумме 807768,99 (восемьсот семь тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей 99 копеек) рублей, включая основной долг – 720747,80 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 84596,37 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1985,47 рублей, пени по просроченному долгу – 439,35 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы в сумме 11277,99 (одиннадцать тысяч двести семьдесят семь рублей 99 копеек) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 16.01.2019 года.

Решение вступило в законную силу 16.02.2019 года.

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.