Дело № 2-343 /19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ДНТ «Барское» о понуждении заключить договор на возмездное пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, истребовании документов, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ДНТ «Барское» о понуждении заключить договор на возмездное пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, истребовании документов. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к председателю ДНТ ФИО2 с письменным заявлением о добровольном исключении его из членов ДНТ на основании п.8.5 Устава ДНТ Барское. Так же он попросил подготовить проект договора с ДНТ на возмездное пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, а так же подготовить для него : устав ДТН, внесенные изменения, свидетельство о регистрации, отчет ревизора за ДД.ММ.ГГГГ год, приходно-расходную смету на ДД.ММ.ГГГГ год, протокол общего собрания, на котором была утверждена смета на ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с повторным заявлением, в котором так же направил проект договора. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика письмо по электронной почте, в котором председатель и правление отказались от заключения договора на его условиях и пообещали прислать протокол разногласий в срок до ДД.ММ.ГГГГ В письме по электронной почте ответчик так же предложил заключить договор, который был утвержден протоколом общего собрания ДНТ Барское от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо доказательств проведения Общего собрания ДНТ "Барское" ДД.ММ.ГГГГ, равно как и присутствия на этом собрании ФИО1, ответчик не предоставил.

Просит суд обязать ДНТ Барское заключить договор на возмездное пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования,

обязать Ответчика предоставить заверенные копии следующих документов:

- Отчет об исполнении приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ год, включая Акт

приемки-передачи инженерных сетей, коммуникаций, общепоселковой территории и прочих объектов общего пользования, находившихся на управлении и эксплуатации в ООО "Жилье и офис" в период с ДД.ММ.ГГГГ год, на техническое обслуживание и эксплуатацию в ДНТ "Барское", начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и Отчет о расходовании средств из фонда на капитальный ремонт, вносившихся собственниками на счета ООО "Жилье и офис" в рамках индивидуальных договоров на оказание услуг по управлению и эксплуатации поселка ДНТ "Барское" за период с ДД.ММ.ГГГГ год, а также о переводе остатков этих средств на счета ДНТ «Барское» ;

- Приходно-расходную смету по целевому износу в размере 10 000 руб. с владения, утвержденному протоколом Общего собрания членов ДНТ "Барское" от ДД.ММ.ГГГГ;

- Отчет об исполнении приходно-расходной сметы по целевому взносу в размере 10000 руб. с владения, утвержденному протоколом Общего собрания членов ДНТ "Барское" от ДД.ММ.ГГГГ, включая Предписание № об устранении нарушений лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, Договор подряда с ИП ФИО3 и акт приемки выполненных работ, заявки на присоединение к электрическим сетям ПАО "МОЭСК" КНС и КОС;

- Отчет об исполнении приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденной протоколом Общего собрания ДНТ "Барское" ДД.ММ.ГГГГ;

- Приходно-расходную смету на ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденную протоколом Общего собрания ДНТ "Барское" ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ответчика ДНТ «Барское» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, госпошлину 600 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик ДНТ Барское представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку всем собранным по делу доказательствам, показаниям свидетелей, приходит к следующему. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии абз. 2 ч. 1 ст. 421 ГК РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка № на Территории ДНТ"Барское" по адресу: 

<

адрес> не является членом Товарищества, ведет хозяйство в индивидуальном порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к председателю ДНТ ФИО2 с письменным заявлением о добровольном исключении его из членов ДНТ на основании п.8.5 Устава ДНТ Барское и подготовке проекта договора с ДНТ на возмездное пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с повторным заявлением, в котором так же направил проект договора и заявление на предоставление копий заверенных документов о деятельности ДНТ (л.д. 8). 

ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика письмо по электронной почте, с ответом, что подписание договора в редакции ФИО1 не представляется возможным (л.д. 30)

ДД.ММ.ГГГГ в письме по электронной почте ответчик предложил заключить договор, который был утвержден протоколом общего собрания ДНТ Барское от ДД.ММ.ГГГГ. В письме также было предложено ФИО1 подписать договор и направить в адрес ДНТ Барское два подписанных экземпляра (л.д.31).

На момент рассмотрения дела договор о порядке пользования объектами инфраструктуры между сторонами не подписан. 

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 

1. Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установлённых частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не

являющимися членами товарищества. 

2. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. 

3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. 

4. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

5. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

6. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4-6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

7. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Данная норма, регулируя взаимоотношения товарищества и собственников, ведущих индивидуальное хозяйство на участках, расположенных на территории товарищества, не предусматривает заключение договоров на оплату услуг товарищества. Таким образом, оснований, предусмотренных законом, об обязании заключить договор не имеется и данные требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 

1. Член товарищества имеет право:

3. Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1)устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2)бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3)заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4)документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5)протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6)финансово-экономического обоснования размера взносов;

7)иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно заявления ФИО1 председателю ДНТ, он просил предоставить ряд копий документов, которые ему так и не были предоставлены в полном объеме, а именно: копии отчета об исполнении приходно-расходной сметы за ДД.ММ.ГГГГ год, приходно-расходную смету за ДД.ММ.ГГГГ год и отчет об ее исполнении. На основании изложенного требования истца об обязании предоставить данные документы подлежат удовлетворению при внесении им оплаты за их изготовление. Требования об обязании предоставить приходно -расходную смету на ДД.ММ.ГГГГ год удовлетворению не подлежит, поскольку в поданном истцом заявлении данный документ у председателя днп не истребовался. Требования об обязании предоставить другие документы и о взыскание компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку они не основаны на нормах закона. 

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Обязать ДНТ Барское предоставить ФИО1 заверенные копии отчета об исполнении приходно-расходной сметы за ДД.ММ.ГГГГ год, приходно-расходную смету за ДД.ММ.ГГГГ год и отчет об ее исполнении при внесения им оплаты за изготовление копий данных документов. 

В удовлетворении других требований : об обязании заключить договор, предоставить другие документы, взыскании компенсации морального вреда - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ