№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 09 октября 2018 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Полудневич Н.А., подсудимого

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого: 21.07.2017г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания ФИО4 под стражей в период с 23.04.2017г. по 25.04.2017г., приговор вступил в законную силу 01.08.2017г., постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19.03.2018г. отменено условное осуждение по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.07.2017г., ФИО4 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, ФИО4 объявлен в розыск, зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей в период с 23.04.2017г. по 25.04.2017г., постановление вступило в законную силу 10.04.2018г., 02.05.2018г. арестован, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, надень рассмотрения уголовного дела отбыто 5 месяцев 10 дней,

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> Ефремовой А.С., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

1) 11.12.2017 в 20 часов 47 минут ФИО4, 

<

данные изъяты>, пришел 

<

данные изъяты> в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно 3-х бутылок коньяка 

<

данные изъяты> с торгового стеллажа в магазине. В достижение поставленной преступной цели ФИО4 11.12.2017 около 20 часов 50 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, прошел 

<

данные изъяты>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих действий, подошел к открытому торговому стеллажу 

<

данные изъяты>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью 

<

данные изъяты> хищения взял со стеллажа 3 бутылки коньяка 

<

данные изъяты>, и принадлежащие 

<

данные изъяты>, спрятав их за пазуху куртки, после чего, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. В ходе совершения хищения действия ФИО4 были обнаружены 

<

данные изъяты> ФИО3 и 

<

данные изъяты> ФИО2, которая с целью пресечения преступных действий ФИО4 высказывала последнему требования вернуть похищенное имущество и заблокировала двери на выход из магазина. ФИО4, осознавая, что его действия перестали быть 

<

данные изъяты> и носят открытый и очевидный характер, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенные 3 бутылки коньяка, разбил ногой стеклопакет в двери тамбура магазина, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 821 рубль 22 копейки.

2) Кроме того, ФИО4 по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 10.01.2017 был подвергнут наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей путем кражи 

<

данные изъяты>, вступившему в законную силу 21.01.2017, которое отбыто 18.01.2017, но один год со дня окончания исполнения данного постановления не истек. В связи с чем, на основании ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

14.12.2017 около 11 часов 49 минут ФИО4, 

<

данные изъяты>, пришел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью 

<

данные изъяты> хищения товарно-материальных ценностей. 

Реализуя свой преступный умысел, 14.12.2017 в 11 часов 49 минут ФИО4, 

<

данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил с торгового стеллажа 3 флакона шампуня 

<

данные изъяты>, 3 флакона шампуня 

<

данные изъяты>, одну упаковку 

<

данные изъяты> конфет 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты>, спрятав их за пазуху своей куртки, намереваясь беспрепятственно пронести похищенный товар через кассовую зону магазина без дальнейшей оплаты. 

14.12.2017 года около 11 часов 50 минут ФИО4 с находящимся у него под курткой, надетой на нем, вышеуказанным товаром прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар, после чего направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищенным с места преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте 

<

данные изъяты>. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО4 причинил бы 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1179 рублей 93 копеек.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласен, свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в совершенных преступлениях, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого - адвокат Ефремова А.С. поддержала ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО1 и государственный обвинитель согласны, чтобы уголовное дело в отношении ФИО4 было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, представитель потерпевшего согласно поступившего заявления ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в прениях сторон принять участие не желает, ранее заявленные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступные действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО4 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что 

<

данные изъяты> (л.д. 202-203 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д. 214 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д. 216 т. 1), ранее судим (л.д. 217-218, 227-229, 230-231, 232-233 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д. 2 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 6 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 7, 8 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д. 9 т. 2), 

<

данные изъяты>.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ по каждому эпизоду преступлений, 

<

данные изъяты>. 

Иных отягчающих наказание подсудимых обстоятельств в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Судимость по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.07.2017г. не образует в действиях ФИО4 рецидива преступлений, поскольку осуждение по данному приговору суда признавалось условным и на момент совершения преступлений ФИО4 по настоящему уголовному делу условное осуждение не было отменено.

Признание подсудимым своей вины и искреннее раскаяние в содеянном,

<

данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому эпизоду преступления в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ. 

Явки с повинной, содержащиеся в объяснениях, данных ФИО4 до возбуждения уголовных дел (л.д. 44, 55 т. 1), суд признает смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством по каждому эпизоду преступления в соответствии с положениями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений в период не отбытого наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.07.2017г., характеризующий подсудимого ФИО4 материал, положения ст. 56 ч. 1 УК РФ, суд при альтернативных санациях не находит оснований для назначения ФИО4 наказания без лишения свободы по каждому эпизоду преступления, считая, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы и реальном отбывании этого наказания по каждому эпизоду преступления, не находя также оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ по каждому эпизоду преступления. 

При определении размера наказания ФИО4 по каждому эпизоду преступления суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении размера наказания ФИО4 по эпизоду преступления от 14.12.2017г. (по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ) суд применяет положения ст.66 ч.3 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Положения ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч.1 УК РФ не применяются в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Подсудимый ФИО4 совершил два умышленных преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.07.2017г., которым он признан виновным и осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19.03.2018г. отменено условное осуждение по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.07.2017г., ФИО4 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, ФИО4 объявлен в розыск, 02.05.2018г. арестован, в связи с чем суд считает необходимым, назначить наказание ФИО4 по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО4 суд учитывает положения ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ. 

Представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО4 821,22 рублей (восьмисот двадцати одного рубля двадцати двух копеек) в счет возмещения материального ущерба. 

Подсудимый ФИО4 гражданский иск 

<

данные изъяты> полностью признал. 

Суд находит иск представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> обоснованным материалами дела и подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание 

по ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ с применением ст.ст. 66 ч. 3, 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2(два) месяца

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.07.2017г., окончательно определить к отбытию ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 время содержания под стражей с 09.10.2018г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего 

<

данные изъяты> деньги в сумме 821,22 рублей (восемьсот двадцать один рубль двадцать две копейки).

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- 

<

данные изъяты> накладную 

<

данные изъяты>, акт инвентаризации 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> накладную 

<

данные изъяты>, акт инвентаризации 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 117, 177 т. 1), по вступлении приговора суда в законную силу - хранить в материалах уголовного дела; 

- 3 флакона шампуня 

<

данные изъяты>, 3 флакона шампуня 

<

данные изъяты>, одну упаковку 

<

данные изъяты> конфет 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего 

<

данные изъяты> (л.д. 183, 184 т. 1), по вступлении приговора суда в законную силу - оставить по принадлежности потерпевшему 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий п/п А.В. Малюгин

Копия верна: Судья - Секретарь -