Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржак К.Д., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыла Республики Тыва ФИО7, 

подсудимой ФИО2

ее защитника - адвоката ФИО9, 

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающей поваром в кафе «

<

данные изъяты>», невоеннообязанной, состоящей в фактических семейных отношениях, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под стражей, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 42 минуты ФИО2, находясь в караоке-баре «

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес>, увидела норковую шубу и из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, она, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитила норковую шубу стоимостью 63000 рублей, в кармане которой находились шапка стоимостью 300 рублей, наушники «

<

данные изъяты>» стоимостью 3200 рублей, зарядка от сотового телефона стоимостью 

<

***> рублей, принадлежащие ФИО3, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 66 900 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, признала полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Из показаний подсудимой ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она со своим гражданским супругом ФИО4 и другом мужа ФИО11 приехали в караоке-бар «

<

данные изъяты>», в караоке-бар они сидели за столом с левой стороны от входа, употребляли пиво и различные спиртные напитки, танцевали. В караоке-баре было много народу, в основном в нетрезвом состоянии. Примерно в 23 часа 30 минут того же дня на танцполе началась драка, тогда они решили уйти с караоке-бара. В 23 часа 43 минут того же дня она в помещении караоке-бара увидела норковую шубу, которая лежала на диване и решила взять эту шубу с собой и сдать в ломбард и на вырученные деньги распорядиться по своему усмотрению. Подошла к шубе, убедившись, что хозяина этой шубы поблизости нет и что люди, которые находятся в караоке-баре, не знают, что она похищает шубу, взяла эту шубу, накрыла сверху своей курткой и вышла из помещения караоке-бара «

<

данные изъяты>». После чего втроем пошли в суточную квартиру по 

<

адрес>. Ночевали в данной посуточной квартире, похищенная шуба также находилась у нее при себе. На следующий день, она попросила ФИО12. сдать похищенную шубу в ломбард, так как у нее не было паспорта. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут она пришла вместе с Дыдый-оолом Б.Д. в ломбард, который расположен по 

<

адрес> шубу оплатили ей 4000 рублей и на вырученные деньги купила продукты питания. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л. д. 34-36)

Из оглашенных показаний подсудимого подсудимой ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, следует, что по предъявленному обвинению вину признает полностью. Она забрала шубу и в карманах шубы находились только следующие вещи: шапка, зарядка и наушники. В содеянном раскаивается, остается при показаниях, данных в качестве подозреваемой (л. д. 101-104)

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемой ей преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей ФИО3, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов более точно время не помнит, находилась в караоке-баре «

<

данные изъяты>», распивала спиртные напитки, танцевала. Тогда она была в шубе, данную шубу она сняла и положила на стул для посетителей, который был расположен с левой стороны от входной двери караоке-бара «

<

данные изъяты>». Примерно в 23 часа 30 минут того же дня в караоке-баре началась драка и она решила ухать домой и обнаружила пропажу шубы. Она спрашивала про шубу у находившихся лиц в баре и у персонала бара, но никто не видел ее. После начали просматривать видеонаблюдение, которое установлено в баре и увидели, что ее шубу похитила женщина в 23 часа 42 минуты того же дня, она подходит к стулу, где находится ее шуба, взяла шубу и положила под свою куртку и, не одевая верхнюю одежду, выходит на улицу из помещения бара в 40-градусный мороз, затем уходит в западном направлении от бара. В карманах данной шубы находились шапка зимняя, беспроводные наушники, часы «

<

данные изъяты>», зарядка от сотового телефона. Причиненный ущерб оценивает: стоимость шубы купленной в 2021 году за 125 000 рублей в 100 000 рублей, стоимость шапки купленной в октябре 2022 года за 500 рублей оценивает в 

<

***> рублей, стоимость беспроводных наушников оценивает в 5000 рублей, стоимость часов «

<

данные изъяты> купленных в октябре 2021 года за 25000 рублей оценивает в 23000 рублей, стоимость зарядки от телефона, купленного в июне 2022 года за 3700 рублей за 3000 рублей. Ей причинен ущерб на общую сумму 131

<

***> рублей, что является для нее значительным. Ее ежемесячный доход - 150000 рублей, доход мужа - 80 000 рублей, ежемесячный общий семейный доход составляет 230 000 рублей, на иждивении имеет 1 ребенок. (л. д. 55-57)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ со своей супругой ФИО2 около 19-20 часов пришли в кафе баре «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, чтобы отдохнуть. С ними также был еще его друг ФИО13., в баре сидели на 4 или 3 столике со стороны входа. Там пробыли около 2 часов. После чего уехали на посуточную квартиру по 

<

адрес> следующее утро проснулся и обнаружил чужую норковую шубу. На его вопрос супруга ФИО2 толком ничего не ответила. Скорее всего, она украла данную шубу в кафе «

<

данные изъяты>». Через несколько дней ей позвонили сотрудники полиции и она во всем призналась. Также сотрудники полиции показали видеозапись, на которой узнал свою жену, как она крадет шубу. (л. д. 23-24)

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Дыдый-оола Буяна Дмитриевича следует, что ДД.ММ.ГГГГ с другом ФИО5 и его супругой ФИО2 отдыхали в кафе баре «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. В кафе пришли около 19-20 часов, сидели на 4 ли 3 столике со стороны входа. Там находились около 2 часов. После чего уехали на посуточную квартиру по 

<

адрес> следующее утро проснулся и услышал разговор ФИО5 со своей женой, они разговаривали про норковую шубу. По их разговору понял, что ФИО2 украла данную шубу в кафе «

<

данные изъяты>». Также сотрудники полиции показали видеозапись, на которой узнал жену ФИО5, как она крадет шубу (л. д. 25-26).

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается следующими исследованными в суде письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. в помещении кафе имеется видеозаписывающее устройство При осмотре изъяты фрагменты видеозаписи путем откопирования на компакт-диск. (л. д. 12-16) 

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО2 изъята норковая шуба, зимняя шапка, зарядка от телефона, наушники (л. д. 38-40).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1. норковая шуба черного цвета, на бирке шубы имеется надпись «

<

данные изъяты>». 2. зимняя шапка из шерсти, бежевого цвета. 3. является зарядное устройство от телефона без USB-шнура белого цвета бывшего употребления. 4. беспроводные наушники марки 

<

данные изъяты> в чехле-зарядке коричневого цвета. (л. д. № 46-50)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на декабрь 2022 года среднерыночная стоимость норковой шубы с учетом износа составила - 63000 рублей; шапки - 300 рублей; наушников «

<

данные изъяты>» - 3200 рублей; часов «

<

данные изъяты>» - 20 000 рублей; зарядки от телефона - 

<

***> рублей (л. д. 75-78).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск серебристого цвета с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия караоке-бара «

<

данные изъяты>». При открытии в компакт-диске имеются 3 видеофайла: 1. видеофайл под названием «№» длительностью 1 минута 45 секунд при воспроизведении показано помещение караоке-бара «

<

данные изъяты>» время на видеозаписи 23 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, внутри освещение частично выключено. В середине зала танцуют люди, далее в середине танцпола девушки начали толкать друг друга, некоторые девушки разнимают этих девушек. После чего освещение в помещении караоке-бара «

<

данные изъяты>» включают и люди начинают по тихоньку расходиться. 2. видеофайл под названием «№» длительностью 1 минута 51 секунда при воспроизведении показано помещение караоке-бара «

<

данные изъяты>» время на видеозаписи 23 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, внутри освещение выключено. На обзоре камеры видно 2 стола, на первом столе находятся 6 людей, на втором столе никого нет. Далее женщина из первого стола, собираясь выходить с курткой в руке, берет шубу из второго стола и подложив под свою куртку шубу из второго стола выходит из помещения караоке-бара «

<

данные изъяты>». 3. видеофайл под названием «№» длительностью 00 минут 15 секунд при воспроизведении показано главный вход в караоке-бара «

<

данные изъяты> в ходе которого из главного входа выходит женщина, держа в руках куртку, уходит из поля зрения камеры. (л. д. 81-85).

Из протокола проверки показаний на месте ФИО2 следует, что в караоке-баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес> подозреваемая ФИО2 подтвердила свои показания, данные в качестве подозреваемой, вину признав полностью. (л. д. 88-93)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимой ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также проверки показаний на месте были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, выступавшего гарантом соблюдения его законных прав и интересов, в условиях, исключающих оказание какого-либо давления на него со стороны следователя, которые были оглашены в суде на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя. 

Перед допросами следователем ей разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний, предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства даже при его последующем отказе от них.

Перед, в ходе и по окончании допросов никаких замечаний ни у нее, ни у защитника не было, что подтверждается записями, сделанными ими собственноручно в протоколах допросов. 

Оглашенные показания потерпевшей, свидетелей и подсудимой являются последовательными, взаимно дополняют друг друга, нашли подтверждение объективными данными - заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, и другими письменными доказательствами, поэтому суд не находит оснований подвергать их сомнению и считает их достоверными. 

Признание вины подсудимой в ходе предварительного следствия, ее показания в части причастности, суд оценивает достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются и подтверждаются с совокупностью других доказательств, в частности показаниями потерпевшей о хищении ее имущества, и свидетелей ФИО4 и ФИО14 о совершении хищении шубы подсудимой, также протоколом изъятия и просмотра диска с видеозаписью в кафе-баре «

<

данные изъяты>», где совершена кража шубы.

Переходя к юридической оценке действий подсудимой, суд приходит к следующему.

При определении признака значительности причиненного ущерба необходимо учитывать не только стоимость и значимость для потерпевшего похищенного имущества, но и имущественное положение потерпевшего, в частности, наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного им в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего. 

Оценив сумму ущерба, имущественное положение потерпевшей, являющейся самозанятой, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, судом установлено, что ущерб в размере 66900 рублей для нее является значительным, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел подтверждения.

При таких обстоятельствах суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах и времени, указанных в описательной части приговора. При этом оснований для переквалификации действий подсудимой в сторону улучшения ее положения судом не установлено.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования и в суде, а также то, что она на учете у психиатра не состоит, ее психическая полноценность у суда сомнение не вызывает. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется с посредственной стороны, жалобы и заявления в отношении нее не поступали, в дежурную часть не доставлялась, на учете не состоит. 

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, с проверкой показаний на месте совершения преступления, наличие троих малолетних детей, отсутствие судимости, посредственную характеристику по месту жительства, возмещение причиненного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимой до и после совершения преступления, её личность, обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против собственности, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, с учетом ее имущественного положения, суд признал справедливым назначить ей наказание в виде штрафа. 

При определении наказания подсудимой суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения, избранную подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу с вещественных доказательств: с норковой шубы, шапки, наушников, зарядки от телефона, возвращенных владельцу снять ограничения по их хранению, CD- диск хранить при материалах дела. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты оплачивается в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес> ) отделение – НБ 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 170101001, расчетный счет 40№, л/с 

<

***>, КБК 18№, БИК 049304001, ОКТМО 93701000 (

<

адрес>).

Разъяснить ФИО2 то, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наказание в виде штрафа может быть заменено в порядке исполнения приговора иным видом наказания. 

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: с норковой шубы, шапки, наушников, зарядки от телефона, возвращенных владельцу снять ограничения по их хранению, CD- диск хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его оглашения.

В случае обжалования приговора осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении или назначении защитника из средств государства, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий К.Д. Ооржак