Дело №2-3578/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Уфа 23 мая 2017 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Фирма «ЛЕОКАМ» о взыскании суммы задолженности, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Фирма «ЛЕОКАМ» о взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором уступки требования, заключенным между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью НПК «ЭлПром» 10.04.2017 г., последнее уступило истцу права требования к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «ЛЕОКАМ» в совокупном размере 654 604 590 (шестьсот пятьдесят четыре миллиона шестьсот четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей 34 копейки, в том числе:

1.1. Право требования суммы в размере 316 185 111 (триста шестнадцать миллионов сто восемьдесят пять тысяч сто одиннадцать) рублей 12 копеек, возникшее на основании договора субподряда № 17/04-2016, заключенного 15.04.2016 г. между ООО Фирма «ЛЕОКАМ», как подрядчиком, и ООО НПК «ЭлПром», являющимся субподрядчиком. В соответствии с условиями указанного договора ООО НПК «ЭлПром» обязалось выполнить работы по завершению строительства футбольного стадиона в западной части Крестовского острова с разборкой существующих конструкций стадиона им. Кирова по адресу: Санкт-Петербург, ФИО6 остров, Южная дорога, 25, а ООО Фирма «ЛЕОКАМ» обязалось принять и оплатить результат выполненных работ.

В период действия вышеуказанного договора субподрядчиком были выполнены работы, общая стоимость которых составила 316 185 111 (триста шестнадцать миллионов сто восемьдесят пять тысяч сто одиннадцать) рублей 12 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ (по форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ (по форме КС-3). Также стоимость выполненных работ на указанную сумму подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов между ООО Фирма «ЛЕОКАМ» и ООО НПК «ЭлПром» по состоянию на 10.04.2017 г.

1.2. Право требования суммы в размере 94 115 658 (девяносто четыре миллиона сто пятнадцать тысяч шесть пятьдесят восемь) рублей 07 копеек, возникшее на основании договора субподряда № 18/04-2016, заключенного 15.04.2016 г. между ООО Фирма «ЛЕОКАМ», как подрядчиком, и ООО НПК «ЭлПром», являющимся субподрядчиком. В соответствии с условиями указанного договора ООО НПК «ЭлПром» обязалось выполнить работы по завершению строительства футбольного Стадиона в западной части Крестовского острова с разборкой существующих конструкций стадиона им. Кирова по адресу: Санкт-Петербург. ФИО6 остров, Южная дорога, 25, а ООО Фирма «ЛЕОКАМ» обязалось принять и оплатить результат выполненных работ.

В период действия вышеуказанного договора субподрядчиком были выполнены работы, общая стоимость которых составила 94 115 658 (девяносто четыре миллиона сто пятнадцать тысяч шесть пятьдесят восемь) рублей 07 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ (по форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ (по форме КС-3). Также стоимость выполненных работ на указанную сумму подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов между ООО Фирма «ЛЕОКАМ» и ООО НПК «ЭлПром» по состоянию на 10.04.2017 г.

1.3. Право требования суммы в размере 141 556 604 (сто сорок один миллион пятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот четыре) рубля 35 копеек, возникшее на основании договора субподряда № 62/ЗП-15/СП, заключенного 11.09.2015 г. между ООО Фирма «ЛЕОКАМ», как подрядчиком, и ООО НПК «ЭлПром». являющимся субподрядчиком. В соответствии с условиями указанного договора ООО НПК «ЭлПром» обязалось выполнить работы по строительству объекта: Инженерно-транспортное обеспечение квартала 16 севернее 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес>, Складская ул. от 

<

адрес> до 

<

адрес> от 

<

адрес> до Складской ул., а ООО Фирма «ЛЕОКАМ» обязалось принять и оплатить результат выполненных работ.

В период действия вышеуказанного договора субподрядчиком были выполнены работы, общая стоимость которых составила 560 226 259 (пятьсот шестьдесят миллионов двести двадцать шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей 87 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ (по форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ (по форме КС-3).

При этом, ООО Фирма «ЛЕОКАМ» оплатил ООО НПК «ЭлПром» часть стоимости указанных работ. Остаток задолженности ООО Фирма «ЛЕОКАМ» перед ООО НПК «ЭлПром» по данному договору составляет 141 556 604 (сто сорок один миллион пятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот четыре) рубля 35 копеек. Размер указанной задолженности подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов между ООО Фирма «ЛЕОКАМ» и ООО НПК «ЭлПром» по состоянию на 10.04.2017 г.

1.4. Право требования денежной суммы в размере 102 747 216 (сто два миллиона семьсот сорок семь тысяч двести шестнадцать) рублей 80 копеек, возникшие на основании договора денежного займа с процентами № 8 от 23.05.2016 г. (в редакции дополнительного соглашения к данному договору от 23.05.2016 г.), заключенного между ООО Фирма «ЛЕОКАМ», как заемщиком, и ООО НПК «ЭлПром», являющимся заимодавцем, в том числе право требования:

- основной суммы займа в размере 71 929 896 рублей 80 копеек;

- процентов за пользование суммой займа в размере 12 690 986 рублей;

- штрафной неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 18 126 334 рублей.

В соответствии с условиями указанного договора займа, ООО НПК «ЭлПром» предоставило ООО Фирма «ЛЕОКАМ» займ в размере 71 929 896 рублей 80 копеек, а ООО Фирма «ЛЕОКАМ» согласно дополнительному соглашению от 23.05.2016 г. к указанному договору обязалось вернуть полученную сумму займа в срок до 01.08.2016 г. и уплатить на сумму займа проценты в размере 20 (двадцать) % годовых. За нарушение срока возврата суммы займа стороны предусмотрели неустойку в размере 0,1 % от невозвращенной в установленной срок суммы займа за каждый день нарушения срока возврата суммы займа.

Размер уступленных по указанному договору процентов за пользование суммой займа, на момент заключения договора об уступке требования составил 12 690 986 рублей (расчет процентов приведен в расчете цены иска).

Размер неустойки, начисленной за нарушение срока возврата суммы займа, на момент заключения договора об уступке требования, составил 18 126 334 рубля (расчет неустойки за нарушение срока возврата займа приведен в расчете иены иска).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО Фирма «ЛЕОКАМ» в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 654 604 590, 34 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. 

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме, также просила взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель ответчика относительно удовлетворения исковых требований указал, что не оспаривает наличие указанной задолженности, также не оспаривает обстоятельства, на которые указывает истец в исковом заявлении.

Представитель третьего лица в судебном заседании не возражала относительно заявленных требований истца. 

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к иному кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором уступки требования, заключенным между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью НПК «ЭлПром» 10.04.2017 г., последнее уступило истцу права требования к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «ЛЕОКАМ» в совокупном размере 654 604 590 (шестьсот пятьдесят четыре миллиона шестьсот четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей 34 копейки, в том числе:

Право требования суммы в размере 316 185 111 (триста шестнадцать миллионов сто восемьдесят пять тысяч сто одиннадцать) рублей 12 копеек, возникшее на основании договора субподряда № 17/04-2016, заключенного 15.04.2016 г. между ООО Фирма «ЛЕОКАМ», как подрядчиком, и ООО НПК «ЭлПром», являющимся субподрядчиком. 

В соответствии с условиями указанного договора ООО НПК «ЭлПром» обязалось выполнить работы по завершению строительства футбольного стадиона в западной части Крестовского острова с разборкой существующих конструкций стадиона им. Кирова по адресу: Санкт-Петербург, ФИО6 остров, Южная дорога, 25, а ООО Фирма «ЛЕОКАМ» обязалось принять и оплатить результат выполненных работ.

В период действия вышеуказанного договора субподрядчиком были выполнены работы, общая стоимость которых составила 316 185 111 (триста шестнадцать миллионов сто восемьдесят пять тысяч сто одиннадцать) рублей 12 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ (по форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ (по форме КС-3). Также стоимость выполненных работ на указанную сумму подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов между ООО Фирма «ЛЕОКАМ» и ООО НПК «ЭлПром» по состоянию на 10.04.2017 г.

Право требования суммы в размере 94 115 658 (девяносто четыре миллиона сто пятнадцать тысяч шесть пятьдесят восемь) рублей 07 копеек, возникшее на основании договора субподряда № 18/04-2016, заключенного 15.04.2016 г. между ООО Фирма «ЛЕОКАМ», как подрядчиком, и ООО НПК «ЭлПром», являющимся субподрядчиком. В соответствии с условиями указанного договора ООО НПК «ЭлПром» обязалось выполнить работы по завершению строительства футбольного Стадиона в западной части Крестовского острова с разборкой существующих конструкций стадиона им. Кирова по адресу: Санкт-Петербург. ФИО6 остров, Южная дорога, 25, а ООО Фирма «ЛЕОКАМ» обязалось принять и оплатить результат выполненных работ.

В период действия вышеуказанного договора субподрядчиком были выполнены работы, общая стоимость которых составила 94 115 658 (девяносто четыре миллиона сто пятнадцать тысяч шесть пятьдесят восемь) рублей 07 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ (по форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ (по форме КС-3). Также стоимость выполненных работ на указанную сумму подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов между ООО Фирма «ЛЕОКАМ» и ООО НПК «ЭлПром» по состоянию на 10.04.2017 г.

Право требования суммы в размере 141 556 604 (сто сорок один миллион пятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот четыре) рубля 35 копеек, возникшее на основании договора субподряда № 62/ЗП-15/СП, заключенного 11.09.2015 г. между ООО Фирма «ЛЕОКАМ», как подрядчиком, и ООО НПК «ЭлПром». являющимся субподрядчиком. В соответствии с условиями указанного договора ООО НПК «ЭлПром» обязалось выполнить работы по строительству объекта: Инженерно-транспортное обеспечение квартала 16 севернее 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес>, Складская ул. от 

<

адрес> до 

<

адрес> от 

<

адрес> до Складской ул., а ООО Фирма «ЛЕОКАМ» обязалось принять и оплатить результат выполненных работ.

В период действия вышеуказанного договора субподрядчиком были выполнены работы, общая стоимость которых составила 560 226 259 (пятьсот шестьдесят миллионов двести двадцать шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей 87 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ (по форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ (по форме КС-3).

При этом, ООО Фирма «ЛЕОКАМ» оплатил ООО НПК «ЭлПром» часть стоимости указанных работ. Остаток задолженности ООО Фирма «ЛЕОКАМ» перед ООО НПК «ЭлПром» по данному договору составляет 141 556 604 (сто сорок один миллион пятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот четыре) рубля 35 копеек. Размер указанной задолженности подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов между ООО Фирма «ЛЕОКАМ» и ООО НПК «ЭлПром» по состоянию на 10.04.2017 г.

Право требования денежной суммы в размере 102 747 216 (сто два миллиона семьсот сорок семь тысяч двести шестнадцать) рублей 80 копеек, возникшие на основании договора денежного займа с процентами № 8 от 23.05.2016 г. (в редакции дополнительного соглашения к данному договору от 23.05.2016 г.), заключенного между ООО Фирма «ЛЕОКАМ», как заемщиком, и ООО НПК «ЭлПром», являющимся заимодавцем, в том числе право требования:

- основной суммы займа в размере 71 929 896 рублей 80 копеек;

- процентов за пользование суммой займа в размере 12 690 986 рублей;

- штрафной неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 18 126 334 рублей.

В соответствии с условиями указанного договора займа, ООО НПК «ЭлПром» предоставило ООО Фирма «ЛЕОКАМ» займ в размере 71 929 896 рублей 80 копеек, а ООО Фирма «ЛЕОКАМ» согласно дополнительному соглашению от 23.05.2016 г. к указанному договору обязалось вернуть полученную сумму займа в срок до 01.08.2016 г. и уплатить на сумму займа проценты в размере 20 (двадцать) % годовых. За нарушение срока возврата суммы займа стороны предусмотрели неустойку в размере 0,1 % от невозвращенной в установленной срок суммы займа за каждый день нарушения срока возврата суммы займа.

Размер уступленных по указанному договору процентов за пользование суммой займа, на момент заключения договора об уступке требования составил 12 690 986 рублей (расчет процентов приведен в расчете цены иска).

Размер неустойки, начисленной за нарушение срока возврата суммы займа, на момент заключения договора об уступке требования, составил 18 126 334 рубля.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что право требования оплаты долга от ответчика перешло к истцу на основании договора уступки требования. Форма договора уступки требования соответствует нормам статьи 389 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в рл «умный срок после возникновения обязательств. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пункт 1 ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.2 статьи 389 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Договор уступки права требования от 10.04.2017 г. не оспорен ответчиком, и не признан в установленном порядке недействительным или не заключенным. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из квитанции следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в размере 60 000 рублей, что соответствует требованиям п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «ЛЕОКАМ» о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма «ЛЕОКАМ» в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 654 604 590,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Л.Н. Абдрахманова 

Решение в окончательной форме принято 24 мая 2017 г.