к делу 5-

<

...>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Мостовской 14.08.2017

Судья Мостовского районного суда, Краснодарского края 

Нестерова Т.Н.

при секретаре Калмыковой М.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу 

об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших 

<

Д.Т.В.> 

<

Д.И.С.>

рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району дело об административном правонарушении в отношении Мануленко 

<

А.Е.> 

<

...>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 26.05.2017 в 17 часов 20 минут на а/д Мостовской-Хамкетинская 1 км +153м Мостовского района, Краснодарского края, управлял автомобилем «ВАЗ -21013» государственный регистрационный знак 

<

...>, не предоставил преимущество пешеходам 

<

Д.Т.В.> 

<

Д.И.С.>., переходившим проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате ДТП 

<

Д.Т.В.>. получила вред здоровью средней тяжести, 

<

Д.И.С.> получил легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что вину свою признает, раскаивается в содеянном, просил суд назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшие 

<

Д.Т.В.> 

<

Д.И.С.> в судебном заседании также просили суд назначить ФИО1 наказания не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Суд, изучив представленные доказательства, считает что, считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 04.07.2017, определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

...> от 26.05.2017, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Мостовскому району 

<

К.Р.Н.> от 26.05.2017, рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Мостовскому району 

<

А.А.А.> от 26.05.2017, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении 

<

Д.Т.В.> от 27.05.2017, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении 

<

Д.И.С.> от 26.05.2017, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 

<

...> от 26.05.2017, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

...> от 26.05.2017, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

...> от 26.05.2017, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №

<

...> от 26.05.2017, объяснениями 

<

К.С.А.>. ФИО1, 

<

Б.Ю.> 

<

Д.Т.В.>., 

<

Д.И.С.>., схемой места ДТП, фототаблицей к схеме места ДТП, справкой, выданной МУЗ «Мостовская ЦРБ» на имя ФИО1 от 26.05.2017, справкой, выданной МУЗ «Мостовская ЦРБ» на имя 

<

Д.И.С.> от 26.05.2017, заключением эксперта №

<

...> от 29.05.2017, заключением эксперта №

<

...> от 06.06.2017, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.05.2017, справкой о ДТП от 26.05.2017, списком нарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств и потому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО1 Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности, суд считает, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.

Суд, считает возможным разъяснить 

<

Д.Т.В.> 

<

Д.И.С.> их право в случае причинения морального вреда и материального ущерба действиями ФИО1, в соответствии ч.3 ст.4.7 КоАП РФ обратиться к ФИО1 с требованиями о компенсации материального ущерба и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. 

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также характер совершенного ФИО1 правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Мануленко 

<

А.Е.>, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных стаьей31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Разъяснить 

<

Д.Т.В.> 

<

Д.И.С.> право в соответствии ч.3 ст.4.7 КоАП РФ обратится к ФИО1 с требованиями о компенсации материального ущерба и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. 

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Нестерова Т.Н.

Реквизиты для оплаты штрафа

Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю 

ОМВД России по Мостовскому району 

Южное ГУ БР г.Краснодар, УИН 18810423170440002981,

ИНН 

<

***>, КПП 234201001, Р/с 

<

***>

ОКТМО 03633000, БИК 040349001, КБК 18811630020016000140, Штраф ОМВД