№ 2-2554/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года Томский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Крикуновой А.В., 

при секретаре Клюшниковой Н.В., 

помощник судьи Ковалева Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц, 

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска (далее ОСП по Ленинскому району г. Томск) ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущества должника ФИО3, а именно: земельный участок, 1000 кв.м, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что в рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем установлено, что у должника в долевой собственности находится земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. ФИО3 не трудоустроен, счетов, по которым происходит движение денежных средств, не имеет, по данным регистрирующих органов маломерных судов, моторов также не имеет. Согласно данным ГИБДД транспортные средства за должником не зарегистрированы. Судебным приставом-исполнителем по Ленинскому району г. Томска вынесено постановление от 11.02.2020 о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ФИО3 От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. От должника отсутствуют указания в отношении имущества, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о назначении судебного заседания. 

Ранее ответчик представил заявление о признании исковых требований об обращении взыскания на ? долю земельного участка, в котором указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 39, частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), Управление Федеральной налоговой службы по Томской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области, ФИО4, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились, представителей в суд не направили.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. 

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как установлено частями 2, 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу абзаца 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Из содержания данных норм следует, что заявителем должны быть представлены доказательства принадлежности имущества должнику, а также сведения относительно места нахождения спорного имущества. 

В соответствии со статьями 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместным имуществом независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Под совместным имуществом супругов следует понимать не только любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью, т.е. те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (статья 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со статьей 38, пунктами 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации доли супругов при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе признаются равными.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. 

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области от 26.09.2019 в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Томска, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 574 925,58 рублей.

Согласно ответу Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области от 29.11.2023 № с приложением реестра исполнительных производств, находящихся на исполнении по состоянию на 29.11.2023, в рамках исполнительного производства №-ИП взыскано 897,83 рублей, остаток долга – 574 027,75.

Как следует из искового заявления, ФИО3 не трудоустроен, счетов, по которым происходит движение денежных средств, не имеет, по данным регистрирующих органов маломерных судов, моторов также не имеет.

По данным ГИБДД России на имя должника автотранспортные средства не зарегистрированы (ответ УМВД России по Томской области № от 22.11.2023 на запрос суда).

В собственности ФИО3 находится следующее недвижимое имущество:

? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1 000 кв. м, для ведения личного подсобного хозяйства, дата государственной регистрации права – 14.05.2009, №. Документ-основание регистрации права – договор купли-продажи земельного участка от 23.04.2009;

жилое помещение по адресу: обл. Томская, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 65,3 кв. м, дата государственной регистрации права 03.05.2007, №, документ-основание регистрации права – договор купли-продажи квартиры от 25.04.2007, дата прекращения права – 27.03.2008.

Указанное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 29.07.2022 № №; ответом ППК «Роскадастр» от 20.11.2023 №.

Также из ответа ППК «Роскадастр» от 20.11.2023 № следует, что сведения об объектах недвижимости, расположенных в пределах земельного участка с кадастровым номером №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

11.02.2020 судебным приставом-исполнителем по Ленинскому району г. Томска вынесено постановление от о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ФИО3

Согласно ответу Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 28.11.2023 ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, указанное подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1). При разделе общего имуществе супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1 000 кв. м, для ведения личного подсобного хозяйства приобретена ответчиком на основании договор купли-продажи земельного участка 23.04.2009, то есть до заключения брака, ввиду чего данное имущество не является совместным имуществом ФИО3 и ФИО1

Таким образом, ФИО3 обязательства по выплате задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) не исполняет, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 574 027,75 рублей, движимое имущество, на которое возможно обратить взыскание, судом не установлено, ответчик является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, при этом сведений об объектах недвижимости, расположенных в границах данного земельного участка, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Ответчик признал исковые требования истца только в части обращения взыскания на ? долю земельного участка, о чем в материалы дела представлено заявление ФИО3 о признании исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4.1. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, по смыслу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования об обращении взыскания на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1 000 кв. м, для ведения личного подсобного хозяйства, в то время как данный земельный участок находится в общей долевой собственности, и ФИО3, является собственником лишь ? доли в праве собственности на указанное имущество, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущества должника ФИО5, а именно: земельный участок, 1000 кв.м, кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий /подпись/ Крикунова А.В.

Мотивированное решение составлено 18.07.2023 /подпись/

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1505/2023 Томского районного суда Томской области

Судья Крикунова А.В.

Секретарь Клюшникова Н.В.

УИД 70RS0005-01-2023-003046-19