Дело №1-233/2025 76RS0024-01-2025-003457-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 18 ноября 2025 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретарях судебного заседания Белавиной К.Г., Киринкиной Д.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля ФИО1, помощников прокурора Фрунзенского района г.Ярославля ФИО2, ФИО3,

подсудимой ФИО10,

защитника – адвоката Кузьминова П.А., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО10, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, в целях получения имущества в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

26 августа 2024 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью неправомерного получения имущества Потерпевший №1 под с угрозой распространения сведений, позорящих последнего, осознавая и понимая противоправный характер своих действий, используя мобильный телефон, посредством мессенджера «Телеграм» совершила звонок Потерпевший №1, в ходе которого высказала ему требования о передаче денежных средств и угрозы распространения вышеуказанных позорящих его сведений в случае невыполнения данных требований путем доведения до его супруги ФИО4 фотографий и видеозаписей, подтверждающих факт того, что потерпевший ранее неоднократно вступал в половую связь с ФИО10, о чем ФИО4 было неизвестно. Далее, не позднее 15 часов 04 минут 27 августа 2024 года, ФИО10, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью реализации преступного умысла, используя мобильный телефон, в мессенджере «Телеграм» вступила в переписку с Потерпевший №1, предъявляя ему требования о передаче денежных средств в сумме 500000 рублей, высказывая при этом в адрес последнего угрозы распространения позорящих его сведений в случае невыполнения данных требований. Потерпевший №1, опасаясь распространения позорящих его сведений и последующего конфликта со своей супругой ФИО4, в сложившейся обстановке был вынужден передать ФИО10 принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 500000 рублей в соответствии с высказанными ФИО10 требованиями (а также ошибочно дополнительно перевел 4000 рублей) путем осуществления безналичных переводов, а именно: в 15 часов 04 минуты 27 августа 2024 года с банковского счета АО «ТБанк» НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытой на имя Потерпевший №1, последний осуществил перевод 100000 рублей на банковскую карту НОМЕР, открытую на имя ФИО5 и находящуюся в пользовании ФИО10; в 15 часов 52 минуты 27 августа 2024 года с банковского счета ПАО «Сбербанк» НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытой на имя Потерпевший №1, последний осуществил перевод 145000 рублей на банковскую карту НОМЕР, открытую на имя ФИО5 и находящуюся в пользовании ФИО10; в 19 часов 55 минут 1 сентября 2024 года с банковского счета АО «Тбанк» НОМЕР, открытого на имя Потерпевший №1, последний осуществил перевод 69000 рублей на банковскую карту НОМЕР, открытую на имя ФИО5 и находящуюся в пользовании ФИО10; в 13 часов 34 минуты 2 сентября 2024 года с банковского счета ПАО «Сбербанк» НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытой на имя Потерпевший №1, последний осуществил перевод 150000 рублей на банковскую карту НОМЕР, открытую на имя ФИО5 и находящуюся в пользовании ФИО10; в 14 часов 24 минуты 2 сентября 2024 года с банковского счета ПАО «Сбербанк» НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытой на имя Потерпевший №1, последний осуществил перевод 40000 рублей на банковскую карту НОМЕР, открытую на имя ФИО5 и находящуюся в пользовании ФИО10 Полученными от потерпевшего денежными средствами на общую сумму 500000 рублей ФИО10 распорядилась по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере. 

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на неправомерное получение имущества Потерпевший №1 в особо крупном размере, в период с 2 сентября 2024 года по 19 ноября 2024 года ФИО10, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, в мессенджере «Телеграм» продолжила переписку с Потерпевший №1, в ходе которой предъявила ему требования о приобретении для нее квартиры, высказывая при этом в адрес последнего угрозы распространения позорящих его сведений в случае невыполнения данных требований путем доведения до его супруги фотографий и видеозаписей, подтверждающих факт неоднократного вступления потерпевшего в половую связь с ФИО10 Потерпевший №1, опасаясь распространения позорящих его сведений и последующего конфликта с супругой, согласился на требования ФИО10 20 ноября 2024 года, в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО10, продолжая противоправные действия, находясь по адресу: 

<

адрес>, высказала Потерпевший №1 требование о передаче денежных средств в сумме 5600000 рублей взамен требования о приобретении для нее квартиры, высказывая при этом в адрес потерпевшего угрозы распространения позорящих его сведений в случае невыполнения данных требований путем доведения до его супруги ФИО4 фотографий и видеозаписей, подтверждающих факты его вступления в половую связь с ФИО10 Потерпевший №1, опасаясь распространения позорящих его сведений и последующего конфликта с супругой, согласился на измененные требования ФИО10 

Таким образом, ФИО10 в адрес Потерпевший №1 были высказаны требования передачи ей денежных средств на общую сумму 6100000 рублей, то есть совершено вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере, при этом потерпевший передал ФИО10 500000 рублей при вышеописанных обстоятельствах. Дальнейшие противоправные действия ФИО10 были пресечены, поскольку Потерпевший №1 обратился в правоохранительные органы. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО10 заявила о частичном признании вины.

По обстоятельствам дела ФИО10 показала, что в июне-июле 2023 года на сайте знакомств она познакомилась с Потерпевший №1, в сентябре-октябре этого года они стали «плотно общаться», и у них возникли романтические отношения. Подсудимая в основном жила в Ярославле, с потерпевшим они вместе проводили время, Потерпевший №1 у нее периодически ночевал. Потерпевший говорил, что не женат, ФИО10 воспринимала его как своего молодого человека. Потерпевший №1 давал ей деньги на съем квартир, на расходы, в том числе для покупки вещей интимного характера. Подсудимая брала у него деньги также, как это делают все девушки. Их отношения продолжались с перерывами до декабря 2024 года, когда у них также была интимная близость. Весной 2024 года Потерпевший №1 сказал, что собирается на СВО, после чего периодически отсутствовал в течение одного-полутора месяца, потом появлялся, говорил, что приезжал с СВО. Подсудимая была беременна, но так как Потерпевший №1 не хотел ребенка, она сделала медикаментозный аборт. В мае 2024 года ФИО10 стала подозревать, что Потерпевший №1 женат, однако он это отрицал. В этот период у них произошел конфликт, после которого они не общались, но с августа 2024 года они возобновили отношения. После этого подсудимая вынудила Потерпевший №1 признаться, что у него есть жена, которую он якобы не мог бросить сначала из-за беременности, потом из-за родившегося ребенка. ФИО10 также в интернет-приложениях нашла информацию о его жене. Кроме того, из-за нетрадиционных сексуальных отношений с Потерпевший №1, а также из-за аборта у подсудимой начались проблемы со здоровьем, с августа 2025 года она начала лечение у нейроуролога и гинеколога. В связи с этим ФИО10 сказала потерпевшему, чтобы он передал ей деньги на лечение, иначе она сообщит его жене о взаимоотношениях с Потерпевший №1 и пошлет ей фотографии и видеозаписи интимного характера. Он согласился, чтобы подсудимая ничего не сообщала его жене. Деньги Потерпевший №1 переводил ФИО10 на банковскую карту своей знакомой, потому что все счета подсудимой были арестованы. ФИО10 расценивала данные денежные средства как оплату лечения, поскольку ее здоровье ухудшилось из-за Потерпевший №1 Она не рассказала его жене об их связи из жалости к потерпевшему и из-за наличия у него маленького ребенка. Потом подсудимая сказала, что хочет в качестве компенсации квартиру. На самом деле она сказала это просто так, она тогда могла сказать что угодно. Сначала Потерпевший №1 согласился купить ей квартиру, но потом сообщил об отсутствии у него такой возможности. Тогда ФИО10 сказала, чтобы он дал ей денег на квартиру. Потерпевший сам смотрел квартиры, поскольку имелась квартира за 5600000 рублей, была названа такая сумма. Потерпевший №1 говорил, что привезет эту сумму, но не говорил, когда это произойдет. Все это время их встречи и интимная связь продолжались. Потерпевший хотел приобрести подсудимой квартиру, так как она была расстроена, а также чтобы она не сообщала жене об их связи. 15 января 2025 года Потерпевший №1 по телефону сказал, что привезет подарок. Около 11 часов этого дня он приехал, передал ФИО10 пакет, сказал посмотреть, что в нем, а сам прошел в туалет. Подсудимая поставила пакет на стул. Потерпевший №1, выйдя из туалета, дважды сказал: «Какая ты красивая», – после чего в квартиру зашел ФИО16, вероятно, сотрудник ФСБ. Отвечая на вопросы, ФИО10 сообщила, что не оспаривает содержание исследованных телефонных соединений между ней и Потерпевший №1 Она признает себя виновной в том, что сложилась такая ситуация, но денежные средства у Потерпевший №1 она не вымогала, считала переведенные им денежные средства оплатой своего лечения, а требование у потерпевшего квартиры и в дальнейшем денежных средств в размере 5600000 рублей просто издевательством над ним, поскольку потерпевший находился в уязвимом положении. После исследования в судебном заседании жесткого диска, изъятого у ФИО10 в ходе обыска, она не отрицала наличие в нем фото- и видеофайлов, на которых изображен обнаженный потерпевший и его половые органы.

Согласно оглашенным ввиду наличия существенных противоречий показаниям ФИО10, данным в ходе предварительного расследования, в 2023 году она познакомилась с Потерпевший №1, сначала они поддерживали общение через мессенджеры, потом примерно в августе 2023 года подсудимая вступила с Потерпевший №1 в интимную близость. В период с августа 2023 года по август 2024 года они встречались, посещали различные заведения в Ярославле, потерпевший неоднократно оставался ночевать с ФИО10 в съемных квартирах. О том, что у Потерпевший №1 имеется супруга, подсудимой на тот момент не было известно. В мае 2024 года Потерпевший №1 стал реже с ней общаться, кроме того сообщил о том, что ему необходимо отправится на СВО. В какой-то момент ФИО10 увидела, что потерпевший в мессенджерах публикует фотографии с отдыха, поняла, что он ее обманывает. В этот же период времени у подсудимой начались проблемы со здоровьем на фоне стресса в связи с особенностями интимных отношений с Потерпевший №1 и давлением со стороны последнего. В августе 2024 года, изучив социальные сети, ФИО10 поняла, что Потерпевший №1 женат, проживая в тот момент в хостеле «Свет» по адресу: 

<

адрес>, она позвонила на абонентский номер Потерпевший №1, попросив рассказать правду о своем семейном положении, потерпевший сообщил, что у него есть жена с ребенком и разводиться он не собирается. ФИО10 предложила ему самому рассказать жене о факте неоднократных измен, что Потерпевший №1 сделать отказался. Далее подсудимая сообщила, что у нее имеется абонентский номер его супруги, что она позвонит и расскажет ей о неоднократных изменах, а также направит жене интимные фотографии Потерпевший №1 и видеозаписи их, ФИО10 и ФИО13, интимной близости. Последний просил, чтобы подсудимая ничего не отправляла его супруге. Тогда подсудимая сообщила, что по его вине у нее проблемы со здоровьем и для лечения ей необходимы денежные средства. Потерпевший №1 поинтересовался, сколько ей необходимо денежных средств. ФИО10 потребовала, чтобы он в течении недели перевел 500000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк», зарегистрированный на ее подругу ФИО5, проживающую в Иркутске, так как банковские счета подсудимой заблокированы. У ФИО10 имелся доступ к карте ФИО5, последняя передала подсудимой карту в пользование в связи с ее проблемами с банком. В период с 27 августа 2024 года по 2 сентября 2024 года на банковский счет ФИО5, к которому ФИО10 имела доступ через банковскую карту, различными транзакциями поступили денежные средства в общей сумме 504000 рублей. При этом реальных видеозаписей, на которых запечатлена их интимная близость с Потерпевший №1, не существует, подсудимая его обманывала, поскольку не имела цели сообщать что-либо о взаимоотношениях с Потерпевший №1 его супруге. 2 сентября 2024 года, после выполнения последней банковской операции и поступления денежных средств на банковский счет ФИО5, Потерпевший №1 позвонил подсудимой и сообщил, что перевел ей денежные средства в требуемом объеме. На это ФИО10 сказала Потерпевший №1, что, несмотря на поступление денежных средств, она ничего ему не обещала. Потерпевший №1 поинтересовался, что она желает. Подсудимая сообщила Потерпевший №1 о том, что желает, чтобы он приобрел ей квартиру, на что потерпевший согласился. В этот момент ФИО10 находилась по адресу проживания, а именно: 

<

адрес>. Далее Потерпевший №1 неоднократно сообщал подсудимой о том, что возникают сложности с получением сертификата. В связи с этим примерно в ноябре 2024 года, также находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО10 сообщила Потерпевший №1 о необходимости передачи ей 5600000 рублей (вместо покупки квартиры), иначе она направит его супруге фотографии и видеозаписи интимного характера потерпевшего. Потерпевший №1 согласился на передачу этой суммы, при этом он не знал о том, что реально видеозаписей и фотографий не существует, подсудимая его обманывала и не собиралась сообщать его супруге подобные сведения. 14 января 2025 года в ходе телефонного разговора Потерпевший №1 сказал, что готов привезти требуемые ею за молчание деньги в размере 5600000 рублей. 15 января 2025 года по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 передал ФИО10 необходимую сумму, а после получения ею денежных средств в квартиру прибыли сотрудники правоохранительных органов, которыми был произведен обыск в жилище, то есть денежные средства в размере 5600000 рублей от Потерпевший №1 подсудимая не получила. Впоследствии ей стало известно, что потерпевший принес с собой в пакете ненастоящие денежные средства, поскольку это было оперативное мероприятие. Денежные средства в размере 500000 рублей, которые Потерпевший №1 перевел ей ранее, она потратила по собственному усмотрению, в основном на лечение инфекционной болезни мочеполовой системы, которая возникла в период интимной близости с потерпевшим. В ходе обыска были изъяты различные технические средства, принадлежащие подсудимой. Относительно обнаруженной в ходе осмотра изъятого у подсудимой мобильного телефона «Samsung Galaxy A14» переписки в мессенджере «Telegram» с абонентом «Dima» ФИО10 пояснила, что сообщала малознакомому ФИО12, с которым в настоящее время не общается, о том, что Потерпевший №1 должен ей был передать денежные средства на лечение, потом ФИО12 интересовался, перечисляет ли Потерпевший №1 денежные средства на лечение. 

<

данные изъяты>

После оглашения показаний ФИО10 пояснила, что их не подтверждает, так как требования Потерпевший №1 передать денежные средства не предъявляла.

На стадии дополнений судебного следствия ФИО10 признала вину в предъявленном ей обвинении в полном объеме, сообщив о раскаянии в содеянном, о том, что ее действия были обусловлены нереализованными намерениями построить семейную жизнь с Потерпевший №1

Виновность ФИО10 в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме подтверждается исследованными судом доказательствами.

В соответствии с оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в середине августа 2023 года он на одном из сайтов в сети «Интернет» нашел объявление об оказании девушкой услуг интимного характера за денежное вознаграждение. Потерпевший №1 воспользоваться услугами данного характера, за что заплатил девушке около 6000 рублей, взял у нее номер телефона, периодически переписывался с ней в сети «Вотсап». (В первоначальных показаниях Потерпевший №1 сообщал недостоверную информацию о знакомстве с ФИО10 в кафе 

<

данные изъяты>, поскольку ему было стыдно за произошедшее, впоследствии давал правдивые показания об обстоятельствах знакомства.) Примерно через две недели, в первых числах сентября 2023 года, Потерпевший №1 позвонил этой девушке, они договорились встретиться в кафе в городе Ярославле, в ходе встречи девушка сказала, что ее зовут ФИ10. Далее в салоне автомашины между ними произошла половая близость, при этом ФИ10 сказала, что за оказанные услуги денег не возьмет. Затем они встречались еще примерно 10 раз, встречи происходили на разных квартирах, адреса называла ему сама ФИ10. Инициатива о встречах исходила именно от ФИ10 путем переписки в сети «Вотсап». К тому времени она ему оставила уже личный номер мобильного телефона. В ходе встреч между ними происходила интимная близость, при этом никаких денег за это ФИ10 не требовала, хотя Потерпевший №1 понимал, что она оказывает услуги интимного характера за деньги. ФИ10 сообщила, что ее фамилия ФИО10, родилась она в Приморском крае, занимается проституцией. Потерпевший говорил, что он является военнослужащим, проживает в 

<

...>, на вопросы о том, женат он или нет, уходил от ответа. Его устраивал только секс, ФИО10 также говорила, что ей нужен только секс, они не обсуждали вопросы о совместном проживании, так как у Потерпевший №1 была своя семья. Последний раз они встречались где-то в апреле 2024 года, при этом, начиная с конца ноября 2023 года, Потерпевший №1 говорил, что уезжает на несколько месяцев на СВО. После встречи в апреле 2024 года потерпевший больше с ФИО10 не встречался, они не переписывались, во время последней встречи он также сообщил, что уезжает на СВО на несколько месяцев. На самом деле на СВО он не уезжал. 25 августа 2025 года в социальной сети «Вотсап» Потерпевший №1 выложил фотографию, сделанную в Борисоглебском районе. ФИО10, увидев данную фотографию, стала ему писать и предъявлять претензии, что он не сообщил ей о приезде с СВО. 26 августа 2024 года, в период с 12 часов до 16 часов, ФИО10 позвонила Потерпевший №1, сказав, что у нее есть видео их интимной близости, а также доступ к номеру телефона и к профилям в социальных сетях его жены. В ходе общения подсудимая «скинула» снимки экранов профиля жены потерпевшего в социальных сетях, где был и номер телефона, то есть ФИО10 действительно имела доступ к профилям в социальных сетях его жены. Потом ФИО10 стала упрекать Потерпевший №1 в том, что он ее обманул, не сообщив, что женат, а также, что ездил на СВО. Потом ФИО10 заявила, что скинет видео жене потерпевшего ФИО4, на которых изображено, как они с ней «спят». На вопрос о том, что она хочет, ФИО10 ответила, что хочет, чтобы Потерпевший №1 развелся. Тогда Потерпевший №1 спросил, есть ли другие варианты, на что ФИО10 сказала, чтобы он перевел ей 300000 рублей, и тогда она ничего не будет отправлять его жене. Потерпевший №1 согласился с предложением ФИО10, так как не хотел терять жену и семью из-за подсудимой. ФИО10 сказала, чтобы 300000 рублей Потерпевший №1 перевел ей до 1 сентября 2024 года, потерпевший согласился. Он не знает, были ли у ФИО10 на самом деле какие-либо видео интимного характера. Вечером 26 августа 2024 года, в период с 17 до 20 часов потерпевшему вновь позвонила ФИО10, увеличив требуемую сумму до 500000 рублей. Потерпевший №1 просил сдвинуть сроки, но подсудимая не хотела ничего откладывать. В итоге 250000 рублей он занял у своих знакомых, а на остальные 250000 рублей оформил кредит через приложение «Сбербанк». 27 августа 2024 года, собрав часть денег, Потерпевший №1 написал ФИО10 в «Телеграме», она прислала ему номер банковской карты НОМЕР, на который нужно было перевести деньги. В переписке потерпевший спросил про гарантии о том, что подсудимая никакой информации не отправит его жене, на что ФИО10 ответила в голосовом сообщении, что гарантией является ее слово. 27 августа 2024 года, в 15 часов 04 минуты, находясь на службе, Потерпевший №1 перевел 100000 рублей с банковского счета АО «Тбанк» НОМЕР банковской карты НОМЕР на банковскую карту НОМЕР, принадлежащую ФИО6, посредством приложения «АО ТБанк»», установленного на его мобильном телефоне. 27 августа 2024 года, в 15 часов 52 минуты, потерпевший, находясь на службе, перевел 145000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» НОМЕР банковской карты НОМЕР на банковскую карту НОМЕР посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне. 1 сентября 2024 года, в 19 часов 55 минут, находясь на службе, Потерпевший №1 перевел 69000 рублей с банковского счета АО «Тбанк» НОМЕР на банковскую карту НОМЕР посредством приложения «АО ТБанк»», установленного на его мобильном телефоне. 2 сентября 2024 года, в 13 часов 34 минуты, находясь на службе, Потерпевший №1 перевел 150000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» НОМЕР банковской карты НОМЕР на банковскую карту НОМЕР посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне. 2 сентября 2024 года, в 14 часов 24 минуты, находясь на службе, Потерпевший №1 перевел 40000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» НОМЕР банковской карты НОМЕР на банковскую карту НОМЕР посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне. Таким образом, всего им было переведено 504000 рублей без учета комиссии, при этом 4000 рублей он перевел ошибочно. 2 сентября 2024 года, в 14 часов 28 минут, ФИО10 ему ответила сообщением в «Телеграме» следующего содержания: «Как ты мне сказал? Я тебе ничего не обещал? Так вот аналогично. Бай.» Из ее ответа потерпевший понял, что ФИО10 не остановится на том переводе денег, которые он совершил. Потерпевший №1 пытался выйти на связь с ФИО10 2 сентября 2024 года, но она не брала телефон и не отвечала на сообщения. В какой-то момент 2 сентября 2024 года подсудимая взяла мобильный телефон, сказав, что ей неинтересны проблемы Потерпевший №1 и она все равно сообщит его жене об их интимной связи путем предоставления видеозаписи. Потерпевший, дорожа своей семьей, просил ФИО10 не делать этого, они долго с ней переписывались. В итоге 2 сентября 2024 года, в 15 часов 40 минут, в ходе переписки Потерпевший №1 спросил ФИО10, сколько ей еще нужно, чтобы она отстала от него и от его семьи. В 15 часов 40 минут ФИО10 ответила голосовым сообщением, чтобы потерпевший отписывал квартиру на нее. Потерпевший ответил, что у него нет квартиры, на что подсудимая потребовала купить ей квартиру, дополнив, что времени у Потерпевший №1 немного. Он ответил, что сможет это сделать не ранее чем через два месяца, подсудимая в сообщении согласилась с этим сроком. 3 сентября 2024 года, в 00 часов 24 минуты, Потерпевший №1 написал ФИО10, что лучшим вариантом будет военная ипотека, на что потребуется не менее четырех месяцев, еще раз попросив ФИО10 ничего не писать жене, на что подсудимая ответила, чтобы он успокоился. На самом деле вопрос о военной ипотеке Потерпевший №1 не рассматривал, он просто сообщил об этом ФИО10, чтобы ее успокоить. 3 сентября 2024 года потерпевший принял решение обратиться к куратору по линии ФСБ ФИО7, сообщив о преступных действиях ФИО10 В ходе дальнейших событий подсудимая периодически спрашивала потерпевшего про военную ипотеку, он сообщал ей, что заказал сертификат на реализацию военной ипотеки. На самом деле он этого не делал. ФИО10 потребовала «скинуть» подтверждающие документы, ему пришлось на компьютере напечатать из головы текст и скинуть его подсудимой, чтобы она успокоилась. При этом она постоянно говорила, что в противном случае скинет видеозаписи его жене, свидетельствующей об их интимной близости. 20 ноября 2024 года оперативные сотрудники УФСБ России по Ярославской области снабдили Потерпевший №1 записывающим устройством, поскольку накануне ФИО10 предложила встретиться в снимаемой ею квартире по адресу: 

<

адрес>, где потерпевший был один раз в октябре 2024 года. 20 ноября 2024 года, в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Потерпевший №1 с записывающим устройством прибыл в указанную квартиру, где сказал ФИО10, что с военной ипотекой ничего не получится, так как квартира будет находиться под обременением государства и перейдет в его собственность только через 20 лет его выслуги, на что должно уйти порядка еще 11 лет. В ходе дальнейшего разговора ФИО10 сказала, что ей нужна квартира в Центре Ярославля стоимостью 5600000 рублей до 29 декабря 2024 года, то есть вымогала у Потерпевший №1 данную сумму под тем же предлогом. Потерпевший ответил, что попробует найти деньги, на чем разговор закончился. В ходе телефонного разговора 12 декабря 2024 года Потерпевший №1 сказал подсудимой, что ему нужно уехать в командировку, поэтому он сможет отдать ей деньги только 15 января 2025 года. На это ФИО10 ответила, что 15 января 2025 года он будет должен ей уже 10000000 рублей. 13 января 2025 года Потерпевший №1 сообщил подсудимой, что приехал из командировки и что 15 января 2025 года он к ней приедет. (На самом деле в командировку он не ездил, срок встречи с ФИО10 перенес по указанию сотрудников, которые проводили оперативные мероприятия.) 14 января 2025 года Потерпевший №1 обратился с заявлением в отношении ФИО10 в военно-следственный отдел, где на следующий день в отношении последней было возбуждено уголовное дело по факту вымогательства денежных средств. 15 января 2025 года утром Потерпевший №1 прибыл в УФСБ России по Ярославской области, в присутствии понятых его досмотрели, вручили 810 купюр (3 пачки перетянутые резинкой), которые были предварительно обработаны специалистом. Указанные купюры не являлись платежным средством, имели надпись «пять тысяч дублей». Также ему было вручено записывающее устройство. Купюры были упакованы в пакет, который также был обработан специалистом, а потом пакет был упакован в пакет черного цвета. Примерно в 11 часов 00 минут 15 января 2025 года Потерпевший №1 прибыл в квартиру ФИО10 по 

<

адрес>. Зайдя в квартиру, потерпевший положил пакет с деньгами на стол у кровати, на этот же стол поставил барсетку с диктофоном и видеокамерой и пошел в туалет, предложив подсудимой посмотреть, что находится в пакете. ФИО10 открыла пакет, достала внутренний пакет, который также развернула, сказав, что там деньги. После этого Потерпевший №1 сказал кодовую фразу, прошел к входной двери, открыл замок, сказал вторую кодовую фразу, означавшую, что входная дверь открыта. После этого в квартиру зашел оперативный сотрудник УФСБ России по Ярославской области ФИО7, который представился ФИО10 Подсудимая стала кричать, а Потерпевший №1 попросили покинуть квартиру. Потерпевший проследовал в здание УФСБ России по Ярославской области, где его досмотрели в присутствии понятых. ФИО10 ему никогда не говорила, что беременна, она не могла физически от него забеременеть, так как они всегда предохранялись, делать аборт он ее не заставлял. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании исследованы результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО10 в связи с вымогательством ею денежных средств у военнослужащего Потерпевший №1, представленные УФСБ России по 

<

адрес> в следственный орган в соответствии со ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд 

<

данные изъяты>; соответствующие оперативно-розыскные мероприятия проведены после сообщения Потерпевший №1 20 ноября 2024 года информации о вымогательстве у него ФИО10 денежных средств с представлением потерпевшим диска со скриншотами и голосовыми сообщениями переписки с ФИО10 в мессенджере «Telegram» 

<

данные изъяты> и плучения его согласия на участие в оперативно-розыскных мероприятиях (том 1 л.д.131). При проведении оперативного эксперимента 15 января 2024 года Потерпевший №1 вручен муляж денежных средств в размере 4050000 рублей, включающий 810 купюр, внешне похожих на банковский билет номиналом 5000 рублей, обработанных идентификационным препаратом, после встречи с ФИО10 указанный муляж денежных средств у потерпевшего не обнаружен 

<

данные изъяты>. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» истребована информация на диске о движении денежных средств по счету ФИО5, на который Потерпевший №1 переводил денежные средства 

<

данные изъяты>.

14 января 2025 года Потерпевший №1 обратился в военный следственный отдел СК России по Ярославскому гарнизону, сообщив о вымогательстве у него денежных средств ФИО10 

<

данные изъяты>, после чего было возбуждено настоящее уголовное дело.

В ходе обыска по месту жительства ФИО10, проведенному в жилище подсудимой по адресу: 

<

адрес>, в период с 12 часов 20 минут до 14 часов 40 минут 15 января 2025 года, в том числе изъяты: муляж денежных средств в размере 4050000 рублей, включающий 810 купюр, внешне похожих на банковский билет номиналом 5000 рублей, врученный Потерпевший №1 при проведении оперативного эксперимента, находившийся в пакете; смывы с рук ФИО10 и соответствующие контрольные образцы, при этом при проведении обыска на руках подсудимой обнаружены следы идентификационного препарата, которым были обработаны указанные купюры; мобильный телефон «Samsung Galaxy A14» с сим-картой и картой памяти; переносной жесткий диск HDD «Toshiba»; мобильный телефон «iPhone Х», мобильный телефон «Samsung S7», ноутбук «Acer Spin 1»; блокнот, блокнот-книжка, тетрадь; договор аренды; денежные средства в размере 188550 рублей, принадлежащие ФИО10; банковские карты, в том числе банковская карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР 

<

данные изъяты>.

При производстве соответствующих следственных действий осмотрены изъятые в ходе обыска: муляж денежных средств в размере 4050000 рублей, включающий 810 купюр, внешне похожих на банковский билет номиналом 5000 рублей 

<

данные изъяты>; смывы с рук ФИО10 и соответствующие контрольные образцы 

<

данные изъяты>; блокноты и тетрадь, в которой имеются записи о взаимоотношениях подсудимой с Потерпевший №1, ее желании создать с ним семью, контакты ФИО5, договор аренды ФИО10 квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>; банковские карты 

<

данные изъяты>. Вышеуказанные предметы и документы приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы на пробах с ладони и пальцев левой руки ФИО10 обнаружено люминесцирующее вещество, основы люминесцирующих веществ, выявленных на муляжах денежных купюр и пробах с ладоней и пальцев левой руки ФИО10, однородны по цвету люминесценции и качественному компонентному составу с основой вещества, представленного в качестве сравнительного образца 

<

данные изъяты>.

Также осмотрены денежные средства в размере 188550 рублей, принадлежащие ФИО10 

<

данные изъяты>, признанные вещественными доказательствами (том 1 л.д.189-190) и сданные на хранение в кассу бухгалтерии ОМВД России по Фрунзенскому городскому району 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в ходе следственного действия осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище ФИО10 мобильный телефон «Samsung Galaxy A14», переносной жесткий диск HDD «Toshiba», мобильный телефон «iPhone Х», мобильный телефон «Samsung S7», ноутбук «Acer Spin 1». Осмотром установлено, что в памяти мобильного телефона «Samsung Galaxy A14», находившегося в пользовании ФИО10, имеется переписка с абонентом «ФИО14», сообщение последнего от 9 января о возвращении в РФ и прибытии в часть 13 (января), куда дядя ему привезет деньги, намерении придти (к подсудимой) 14-15 (января); также имеется фотография мужчины (Потерпевший №1) от 12 января 2025 года с ребенком на фоне новогодней елки. В памяти внешнего жесткого диска «Toshiba», который также осматривался и в судебном заседании по ходатайству защитника, имеются многочисленные папки с файлами, в том числе фотографиями и видеозаписями. В папке 

<

данные изъяты> обнаружены фотографии потерпевшего Потерпевший №1, при просмотре свойств одной из фотографий указано на ее изменение 26 сентября 2023 года, при осмотре диска в судебном заседании установлено, что в данной папке содержатся фото- и видеофайлы, на которых изображен обнаженный потерпевший и его 

<

данные изъяты>. В других папках имеются файлы с полными сведениями о Потерпевший №1, в том числе его паспорте, водительском удостоверении; фотографии последнего; фотография задней части автомобиля «Kia Spоrtage», государственный регистрационный знак НОМЕР, в кузове белого цвета, согласно свойствам фотографии она изменена 12 мая 2024 года, фотографии Потерпевший №1 за рулем данного автомобиля; фотографии из социальной сети с аккаунта 

<

данные изъяты>, скриншот входящего вызова от последней. В папке «XRecorder0» обнаружена видеозапись с перепиской (подсудимой) в мессенджере «Telegram» с абонентом 

<

данные изъяты> (потерпевшим) в период с 3 сентября (2025 года) по 26 октября (2025 года), в ходе которой подсудимой 3 сентября устанавливается срок 3 месяца (для приобретения для нее квартиры), далее идет обсуждение возможности заказа сертификата и получения ипотеки, процесс получения сертификата, 22 сентября подсудимая торопит потерпевшего, говорит, что позвонит его жене, в последующие дни продолжает торопить, периодически оскорбляя потерпевшего, регулярно угрожая сообщить его жене (об их связи), упоминая видео, сообщая, что «скинет» 

<

данные изъяты> (потерпевшего), требует предоставить документы на ипотеку, спрашивает о сумме ипотеки и т.п. 

<

данные изъяты>). В судебном заседании ФИО10 не оспаривала содержание переписки между нею и Потерпевший №1, пояснила, что копировала информацию с сотовых телефонов на вышеуказанный жесткий диск с целью освобождения памяти телефонов. Осмотренные мобильный телефон «Samsung Galaxy A14», переносной жесткий диск HDD «Toshiba» признаны вещественными доказательствами 

<

данные изъяты>.

В ходе осмотра компакт-диска, выданного потерпевшим Потерпевший №1 в ходе оперативно-розыскных мероприятий и представленного в следственный орган по результатам оперативно-розыскной деятельности, установлено, что на нем зафиксирована переписка последнего в мессенджере «Telegram» с абонентом «Е.А. ФИО10» (подсудимой). Содержание переписки соответствует вышеприведенной переписки подсудимой в мессенджере «Telegram» с абонентом 

<

данные изъяты> (потерпевшим) за период с 3 сентября (2025 года) по 26 октября (2025 года), также в переписке на указанном диске имеются иные угрозы подсудимой позвонить и написать жене потерпевшего, поскольку не решается вопрос с квартирой, что приведет к расторжению брака, просьбы последнего не делать этого. Кроме того, имеется переписка между данными абонентами в папке «август сентябрь», в том числе содержится сообщение потерпевшего о переводе 145000 рублей на банковскую карту НОМЕР ФИО15 с указанием, что в тот же день будет осуществлен еще перевод, после чего подсудимая сообщает, что в противном случае жене потерпевшего «придет файлик», далее в тот же день потерпевший посылает фотографию перевода 40000 рублей на карту ФИО15 1 сентября (2025 года) потерпевший посылает фотографию перевода 69735 рублей (с комиссией) на банковскую карту НОМЕР, после чего предлагает подсудимой показать, что она собиралась отправить, последняя сообщает, что когда «скинет» его жене, то потерпевший и посмотрит, после чего последний просит ничего не отправлять. В папке «2024.08.27» содержатся изображения скриншотов переводов денежных средств: перевод «Платинум» 101740 рублей (с комиссией) по номеру карты НОМЕР ФИО6; перевод 145000 рублей ФИО15 В папке «2024.09.02» содержится сообщение потерпевшего о переводе 150000 рублей с пояснением, что будет еще перевод, после чего подсудимая сообщает, что в противном случае жене потерпевшего «придет файлик», потерпевший просит этого не делать, сообщая, что он собрал деньги со всех знакомых 

<

данные изъяты>. В судебном заседании ФИО10 не оспаривала содержание переписки между нею и Потерпевший №1 Осмотренный диск признан вещественным доказательством 

<

данные изъяты>.

По результатам компьютерной судебной экспертизы информация с технических средств, изъятых в ходе обыска жилища ФИО10, записана на жесткий диск 

<

данные изъяты>. Осмотром данного жесткого диска, признанного вещественным доказательством, установлено, что на нем имеются аналогичные файлы с содержанием переписки между ФИО17 и Потерпевший №1, фотографии и видеозаписи, что и на вышеуказанных технических средствах, изъятых в ходе обыска в жилище подсудимой, а также имеется переписка за 27 августа (2025 года), в которой потерпевший спрашивает о гарантиях, что не останется никаких видеозаписей и фотографий, подсудимая сообщает, что денежные средства нужно перевести на банковскую карту, номер которой она напишет 

<

данные изъяты>. В судебном заседании ФИО10 не оспаривала содержание переписки между нею и Потерпевший №1

В ходе осмотров компакт-диска с информацией о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, полученного в ходе оперативно-розыскной деятельности и представленного в следственный орган 

<

данные изъяты>, и выписок по счетам ПАО «Сбербанк» НОМЕР на имя ФИО5 (номер карты НОМЕР), ПАО «Сбербанк» НОМЕР на имя Потерпевший №1 (номер карты НОМЕР), АО ТБанк на имя Потерпевший №1 НОМЕР (том 2 л.д.67-87) установлены следующие зачисления на счет в ПАО «Сбербанк» НОМЕР, открытый на имя ФИО5 (номер карты НОМЕР): в 15 часов 04 минуты 27 августа 2024 года из банка АО «Тбанк» в размере 100000 рублей (без учета комиссии); в 15 часов 52 минуты 27 августа 2024 года с банковского счета ПАО «Сбербанк» НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытого на имя Потерпевший №1, в размере 145000 рублей (без учета комиссии); в 19 часов 55 минут 1 сентября 2024 года с банковского счета АО «Тбанк» НОМЕР, открытого на имя Потерпевший №1, в размере 69000 рублей (без учета комиссии); в 13 часов 34 минуты 2 сентября 2024 года с банковского счета ПАО «Сбербанк» НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытого на имя Потерпевший №1, в размере 150000 рублей (без учета комиссии); в 14 часов 24 минуты 2 сентября 2024 года с банковского счета ПАО «Сбербанк» НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытого на имя Потерпевший №1, в размере 40000 рублей (без учета комиссии). Осмотренные диск и выписки с информацией о движении денежных средств по банковским счетам приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.57-58, 88-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что осенью 2024 года во время работы в кальянной, расположенной по адресу: 

<

адрес>, он познакомился с ФИО10, которая была постоянным клиентом. В какой-то момент подсудимая рассказывала историю про то, что у нее проблемы со здоровьем и некий ФИО11 должен ей передать денежные средства на лечение. Свидетель №1 использует абонентский НОМЕР, они с ФИО10 общались также в мессенджере «Telegram», свидетель мог у нее спрашивать, перечисляет ли ей вышеуказанный мужчина денежные средства на лечение. 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО8, допрошенный по ходатайству защитника, сообщил, что находится в дружеских отношениях с ФИО10, в целом положительно охарактеризовал подсудимую, отметив, что она спокойная, неагрессивная, со своими жизненными проблемами, исходя из которых ее настроение может меняться.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной на основании рекомендации экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу 

<

данные изъяты>, у ФИО10 как в настоящее время, так и во время совершения инкриминируемого деяния имеет и имело место психическое расстройство: 

<

данные изъяты>

Проанализировав и оценив каждое из представленных сторонами доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО10 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Признавая ФИО10 виновной, суд основывается на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, подробно описавшего обстоятельства высказывания подсудимой требований о передаче имущества потерпевшего (первоначально передачи 500000 рублей, после их получения – приобретения для нее квартиры, в дальнейшем – передачи ей 5600000 рублей взамен покупки квартиры) под с угрозой распространения сведений, позорящих последнего; полностью соответствующей данным показаниям их переписке в мессенджере «Телеграм», содержащейся как в памяти изъятых у ФИО10 технических средств, так и на представленном Потерпевший №1 компакт-диске, при этом подсудимая не оспаривала содержание данной переписки; сведениями о перечислении Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 500000 рублей на счет находящейся в распоряжении ФИО10 банковской карты; представленными результатами оперативно-розыскной деятельности, в ходе которой подтверждена противоправная деятельность подсудимой; протоколом обыска в жилище последней, в ходе которого изъят муляж денежных средств, полученный ею от Потерпевший №1 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с высказанными в адрес потерпевшего требованиями; заключением судебно-химической экспертизы о наличии на левой руке ФИО10 люминесцирующего вещества, которым был обработан муляж денежных купюр; содержанием памяти внешнего жесткого диска подсудимой, на котором содержатся фото- и видеофайлы с изображением обнаженного потерпевшего и его половых органов; иных вышеприведенных письменных доказательствах, представленных стороной обвинения. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении указанных доказательств не допущено, они взаимно дополняют друг друга в установлении места, времени, способа совершения преступления и других значимых обстоятельств дела, воссоздавая полную картину совершенного преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, соответствующих совокупности вышеприведенных доказательств, в том числе объективных, не имеется. Судебные экспертизы проведены в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности экспертов, их незаинтересованности, обоснованности выводов не имеется, заключения полностью соответствуют иным собранным по делу доказательствам. Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, которые получены в полном соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Показания подсудимой ФИО10 суд принимает только в части, согласующейся с доказательствами, взятыми судом за основу при вынесении приговора, в частности, ее показания в ходе предварительного следствия относительно высказанного требования Потерпевший №1 о передаче 500000 рублей под угрозой предоставления его супруге фотографий и видеозаписей, подтверждающих факт вступления подсудимой в половую связь с потерпевшим, получении от потерпевшего данных денежных средств и распоряжении ими, высказывания ФИО10 в адрес потерпевшего дальнейших требований приобретения для нее квартиры и изменения данных требований на передачу подсудимой 5600000 рублей под угрозами распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Вместе с тем, суд признает недостоверными показания подсудимой ФИО10 в судебном заседании о том, что Потерпевший №1 передавал ей деньги на лечение, при этом осуществлял переводы на банковскую карту своей знакомой, впоследствии согласился приобрести для ФИО10 квартиру в качестве компенсации, передать ей денежную сумму для покупки квартиры, так как подсудимая была расстроена. В данной части показания ФИО10 опровергнуты совокупностью доказательств, взятых судом за основу при установлении фактических обстоятельств совершения рассматриваемого противоправного деяния, в том числе показаниями потерпевшего, сведениями об их переписке, в которой подсудимая неоднократно высказывала угрозы сообщить жене Потерпевший №1 об их связи с предоставлением подтверждений, в том числе изображений полового органа потерпевшего (имевшихся у подсудимой), в случае невыполнения ее требований первоначально передать ей денежные средства в размере 500000 рублей, далее приобрести квартиру, передать ей денежные средства в размере 5600000 рублей, сведениями о контактах подсудимой с ФИО5, банковская карта которой имелась в пользовании ФИО10 и изъята у последней в ходе обыска. Кроме того, не нашли своего подтверждения показания подсудимой о беременности от Потерпевший №1, поскольку потерпевший утверждал, что при вступлении в половую связь они всегда предохранялись, при этом медицинских документов о беременности и ее прерывании ФИО10 не предоставила. Суд расценивает показания подсудимой в приведенной части как способ защиты с целью смягчить наказание за содеянное, отмечая, что на стадии дополнений судебного следствия ФИО10 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого деяния.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств, взятых судом за основу при принятии решения, является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимой в объеме, изложенном в приговоре.

Рассматриваемое преступление совершено ФИО10 с прямым умыслом, из корыстных побуждений. С целью получения материальной выгоды подсудимой предъявлялись требования к Потерпевший №1 о передаче ей денежных средств в размере 500000 рублей, приобретении для нее квартиры, далее передачи ей денежных средств в размере 5600000 рублей под угрозами распространения сведений, позорящих потерпевшего, а именно: о вступлении Потерпевший №1, состоящего в браке с ФИО4, в половую связь с другой женщиной, что является аморальным поступком, порочит его честь, подрывает репутацию и может привести к конфликту с супругой. При этом у ФИО10 имелась реальная возможность распространения таких сведений, поскольку она обладала информацией о ФИО9, номере ее телефона, имела доступ к страницам последней в социальных сетях. В сложившейся обстановке у Потерпевший №1 имелись все основания опасаться осуществления угроз распространения позорящих его сведений. Совершенное ФИО10 вымогательство является оконченным, поскольку ею до сведения Потерпевший №1 доведены все требования о передаче принадлежащего потерпевшему имущества, сопряженные с угрозами распространения позорящих его сведений в случае невыполнения данных требований; невыполнение потерпевшим требований в полном объеме не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления. ФИО10 были высказаны требования передачи ей денежных средств на общую сумму 6100000 рублей, что является особо крупным размером, поэтому в ее действиях содержится соответствующий квалифицирующий признак преступления. В результате совершения преступления Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 500000 рублей, фактически переданных потерпевшим ФИО10

На основании изложенного, действия подсудимой ФИО10 суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО10 совершила особо тяжкое преступление против собственности, за совершение которого предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, являются частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой (наличие психического расстройства и общих заболеваний), признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, не имеется.

Определяя вид и размер наказания ФИО10, суд учитывает наличие у нее места жительства и источника дохода, удовлетворительные характеристики.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, ФИО10 должно быть назначено основное наказание в виде лишения свободы, которое является необходимым, справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст.64 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и ее личности, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО10 суд исходит из пределов, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, наличие у подсудимой постоянного места жительства и источника дохода, поведение подсудимой после совершения преступления приводят суд к выводу, что исправление ФИО10, возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем, применяя положения ст.73 УК РФ, суд постановляет считать назначаемое наказание условным. При установлении испытательного срока суд возлагает на подсудимую обязанности, соблюдение которых будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее социальное и имущественное положение, а также другие обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ФИО10 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданские иск к ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения рассматриваемого преступления, в размере 500000 рублей 

<

данные изъяты>. 

Прокурор просил удовлетворить иск потерпевшего частично с учетом возмещения ФИО10 потерпевшему 10000 рублей.

Подсудимая и гражданский ответчик ФИО10 и защитник оставили разрешение исковых требования на усмотрение суда.

Разрешая заявленные гражданским истцом требования по существу, суд исходит из того, что по результатам судебного рассмотрения полностью доказана виновность подсудимой ФИО10 в совершении вымогательства имущества Потерпевший №1 с противоправным получением от потерпевшего 500000 рублей. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Имущественный ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 в размере 500000 рублей, является реальным, причинен противоправными действиями подсудимой, к настоящему времени причиненный ущерб возмещен только в размере 100000 рублей (что подтверждается соответствующими сведениями о банковском переводе, приобщенными в судебном заседании), в связи с чем исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению частично в размере 490000 рублей.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований принадлежащие ФИО10 денежные средства в размере 188550 рублей, признанные вещественными доказательствами, мобильный телефон «iPhone Х», мобильный телефон «Samsung S7», ноутбук «Acer Spin 1», на которые наложен арест, не подлежат освобождению из-под ареста, на данное имущество может быть обращено взыскание в счет возмещения материального ущерба.

Поскольку ФИО10 в качестве средства совершения рассматриваемого преступления использовала принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung Galaxy A14», данный телефон на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Судьбу остальных вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО10 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО10 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ФИО10 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 490000 рублей.

Арест с денежных средств в размере 188550 рублей, сданных в кассу бухгалтерии ОМВД России по Фрунзенскому городскому району на ответственное хранение, мобильного телефона «iPhone Х», мобильного телефона «Samsung S7», ноутбука «Acer Spin 1», находящихся на ответственном хранении в камере хранения СО ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, – не снимать до исполнения решения суда по гражданскому иску, после чего арест с указанных денежных средств, мобильных телефонов и ноутбука снять; при необходимости на данные денежные средства, мобильные телефоны и ноутбук может быть обращено взыскание в счет удовлетворенных исковых требований.

Признанный по делу вещественным доказательством мобильный телефон «Samsung Galaxy A14» с сим-картой и картой памяти, находящийся на ответственном хранении в камере хранения СО ОМВД России по Фрунзенскому городскому району,– конфисковать, то есть обратить в собственность государства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Признанные вещественными доказательствами по уголовному делу: 

- выписки о движении денежных средств по банковским счетам, компакт-диск с информацией о движении денежных средств по банковским счетам, компакт-диск с перепиской потерпевшего и осужденной, переносной жесткий диск HDD «Toshiba», жесткий диск с результатами заключения эксперта НОМЕР (сданный на ответственное хранение в камеру хранения СО ОМВД России по Фрунзенскому городскому району) – хранить при уголовном деле;

- муляж денежных средств в размере 4050000 рублей, включающий 810 купюр, внешне похожих на банковский билет номиналом 5000 рублей, смывы с рук ФИО10 и соответствующие контрольные образцы, банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР – уничтожить;

- блокнот, блокнот-книжку, тетрадь; договор аренды; банковские карты (за исключением банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР) – выдать ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления. Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Бекенев