Дело № 2-98/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П., 

при секретаре Шакировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Приморскому краю, ОМВД России по Пограничному округу о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями должностных лиц ОМВД России по Пограничному округу, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском к УМВД России по Приморскому краю, ОМВД России по Пограничному округу о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями должностных лиц ОМВД России по Пограничному округу в размере 140 984,85 руб.

В обоснование заявленного требования указал, что 21.11.2018 должностное лицо ОМВД России по Пограничному району при проведении ОРМ «Обследование помещений» в принадлежащим истцу контейнере, расположенном на территории автостоянки 

<

...>, была изъята и передана на ответственное хранение в отдел ЭПТП «Пограничный» УФСБ по Приморскому краю спиртосодержащая продукция, общей стоимости 140 984,85 руб. 

Указанная продукция принадлежала истцу и его знакомым, по просьбе которых он разрешил воспользоваться контейнером. В контейнере отсутствовали предметы, запрещенные в гражданском обороте. 

22.11.2018 вынесено определение № 114 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту незаконного хранения спиртосодержащей продукции без документов. 

До настоящего времени каких-либо процессуальных решений не принято, продукция не возвращена законному владельцу. Спиртосодержащая продукция обладает такими качествами как срок годности, по истечении которого использовать ее нельзя. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще – повесткой.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) на требованиях настояла, суду пояснила, что в отношении изъятой продукции процессуальные решения не приняты, истец с материалами не ознакомлен. Стоимость имущества определена на основании справки № 22/88.

Представитель МВД России, УМВД по Приморскому краю, ОМВД России по Пограничному округу ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что ОРМ «Обследование помещений» - контейнер, принадлежащий истцу, проводили сотрудники УФСБ по Приморскому краю. После обнаружения в контейнере спиртосодержащей продукции, были приглашены сотрудники полиции. Спиртосодержащая продукция (водка производства КНР) была изъята и передана на ответственное хранение в ЭПТП «Пограничный» УФСБ по Приморскому краю. 22.11.2018 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 114 по факту незаконного хранения спиртосодержащей продукции без документов. 18.01.2019 года вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, поскольку усматриваются признаки состава преступления по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ. Уголовное дело находится в производстве следователя СО ОМВД по Пограничному округу. Спиртосодержащая продукция признана и приобщена к уголовному делу № 12001050016000183 в качестве вещественных доказательств. Обязательным условием возмещения вреда на основании ст. 1069 ГК РФ является вина должностного лица, ответственного за причинение вреда. Вина должностного лица отсутствует. ФИО1 не представлено доказательств, что изъятая продукция является его имуществом и ему причинен ущерб. Стоимость ущерба, указанная в иске 140 984,85 руб., определена в рамках расследуемого дела. 

Представитель Управления Федерального казначейства по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще – повесткой. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

21.11.2018 ст. инспектором ГИАЗ ОМВД России по Пограничному району в присутствии понятых, в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, по адресу 

<

...>, произведено изъятие 36 ящиков с пластиковыми бутылками, объемом 0,5 литра с надписью «Водка», общим объемом 367 литров, 21 пластиковая канистра, объемом по 2,5 литра, общим объемом 52,5 литра спиртосодержащей продукции и передана на хранение в ПТП Пограничный УФСБ по Приморскому краю. 

22.11.2018 вынесено определение о возбуждении административного дела № 114 по факту незаконного хранения спиртосодержащей продукции без документов. 

18.01.2019 года вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, поскольку усматриваются признаки состава преступления по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

Согласно сообщения руководителя СО ОМВД России по Пограничному округу от 16.02.2021 в производстве следователя СО ОМВД находится уголовное дело № 12001050016000183, возбужденное 28.08.2020 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за производство, закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и (или) розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере. 

На основании постановления следователя СО ОМВД России по Пограничному округу от 28.08.2020 спиртосодержащая продукция признана и приобщена к уголовному делу № 12001050016000183 в качестве вещественных доказательств.

Статьей 53 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, освобождение лица, причинившего вред, от возмещения вреда, если оно докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки - это мера гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

По общему правилу, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

Истцом, какие-либо документы, подтверждающие легальность приобретения спиртосодержащей продукции не представлено, изъятие продукции было произведено в рамках расследуемого дела об административном правонарушении, впоследствии прекращенным, в связи с возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ. Спиртосодержащая продукция признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела.

Истец не представил суду доказательств того, что в результате действий сотрудников ОМВД ему причинен вред, как и не доказано наличие причинно-следственной связи между предполагаемыми незаконными действиями действием сотрудников правоохранительных органов и вредом, на который ссылается истец.

В суд не представлено доказательств незаконных и противоправных действий со стороны ответчика, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы не подлежат взысканию в пользу истца на основании ст. 98 ГПК ПФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УМВД России по Приморскому краю, ОМВД России по Пограничному округу о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями должностных лиц ОМВД России по Пограничному округу отказать. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья И.П. Билле