ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 марта 2019 года 

<

адрес>

Заместитель председателя суда Нижегородского гарнизонного военного суда Сысалов Сергей Олегович, 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части № лейтенанта ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ,зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, ФИО3 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения управлял принадлежащем ему автомобилем «ФИО2» с государственным регистрационным знаком 

<

***> по автодороге, пролегающей в районе 

<

адрес>.

При этом действия ФИО3 не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежаще уведомлённого о времени и месте такового ФИО3, суд счёл возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Из направленной ФИО3 в суд расписке об ознакомлении с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что свою вину в совершённом им административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО3 признаёт.

Виновность ФИО3 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 05 минут, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «ФИО2» с государственным регистрационным знаком 

<

***> по автодороге, пролегающей в районе 

<

адрес>. При этом действия ФИО3 не содержали признаков уголовно наказуемого деяния 

Названный документ содержит указание на разъяснение ФИО3 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также на ведение видеозаписи.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> следует, что ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление автомобилем в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь).

Из датированного ДД.ММ.ГГГГ акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», показавшего наличие в выдыхаемом ФИО3 воздухе паров алкоголя в размере 1,009 мг/л, следует, что у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения.

В том же акте содержится, запись о согласии ФИО3 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие в выдыхаемом ФИО3 воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 1,009 мг/л.

Согласно протоколу 

<

адрес> о задержании транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес>задержано транспортное средство «ФИО2» с государственным регистрационным знаком 

<

***> за совершение водителем ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Изложенные данные подтверждаются содержащимися на носителе DVD-R файлами с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 около 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> управлял автомобилем «ФИО2» с государственным регистрационным знаком 

<

***> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь).

Согласно справки ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес>, содержащей информацию базы данных ФИС ГИБДД-М, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на ДД.ММ.ГГГГ права управления транспортными средствами не лишен.

Из справки, выданной старшим инспектором по ИАЗОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес> следует, что сведений о судимости ФИО3 не имеется. 

Карточкой операции с водительским удостоверением подтверждается наличие у ФИО3 водительского удостоверения 5427922058 на право управления транспортными средствами категориями « B, B 1 (AS), С, С1».

Приведенные доказательства суд находит достаточными для установления вины ФИО3, чьи действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в управлении в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает то, что в течение ноября 2018 года - февраля 2019 года он трижды привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО3 признать виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Административный штраф подлежит взысканию на счет ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес>:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО1)

ИНН:5254013764

КПП:525401001

ОКТМО: 22704000

Номер счета получателя платежа: 40№

Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по 

<

адрес>

УИН: 18№

БИК: 042202001

КБК: 18№. 

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов