<

Номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года 

<

адрес> 

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре Мерушевой С.В., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Шадеева Д.М., обвиняемого М., защитника - адвоката Туткушевой Л.С., представившей удостоверение 

<

Номер изъят> и ордер 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> Шебалинского филиала Коллегии адвокатов Республики Алтай, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

М., родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> «Потерпевший №1», зарегистрированного в 

<

адрес> фактически проживающего 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. обвиняется в растрате имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

<

ДАТА> около 18 часов на животноводческой стоянке, расположенной в урочище «Адюткан» в 1,5 километрах в западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> на территории 

<

адрес> М., работающий скотником на основании устного договора с Потерпевший №1, являясь материально ответственным лицом, выполняя работы по содержанию и обеспечению сохранности вверенного ему Потерпевший №1 мелкорогатого скота, решил путем растраты похищать вверенных ему овец, принадлежащих Потерпевший №1, в том количестве, в котором будут готовы приобрести у него покупатели. С этой целью 

<

ДАТА> в период времени с 18 часов по 24 часа М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, посредством телефонной связи нашел покупателей овец, и, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на растрату чужого имущества, пренебрегая доверием Потерпевший №1 по сохранности вверенных ему овец, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, осознавая, что своими действиями причинит значительный материальный ущерб собственнику, 

<

ДАТА> около 20 часов в пригоне, расположенном на территории животноводческой стоянки в 1,5 километрах в западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> на территории 

<

адрес> 

<

адрес> совместно с двумя лицами, не осведомленными о его преступном умысле, поймал одну овцематку возрастом 4 года, стоимостью 5 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, и продал ее указанным неосведомленным лицам, то есть растратил имущество, вверенное ему и принадлежащее Потерпевший №1 

<

ДАТА> около 08 часов, действуя с прежним преступным умыслом, направленным на растрату овец Потерпевший №1, М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая доверием Потерпевший №1 по сохранности вверенных ему овец, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, осознавая, что своими действиями причинит значительный материальный ущерб собственнику, в пригоне, расположенном на территории животноводческой стоянки в 1,5 километрах в западном направлении от 

<

адрес> на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, поймал одну овцематку возрастом 4 года, стоимостью 5 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, и продал ее неосведомленному лицу, то есть растратил имущество вверенное ему и принадлежащее Потерпевший №1 

<

ДАТА> в период времени с 08 часов по 12 часов, действуя с прежним преступным умыслом, направленным на растрату овец Потерпевший №1, М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая доверием Потерпевший №1 по сохранности вверенных ему овец, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, осознавая, что своими действиями причинит значительный материальный ущерб собственнику, по ранее обещанной договоренности о продаже овцы, в пригоне, расположенном на территории животноводческой стоянки в 1,5 километрах в западном направлении от 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, поймал одну овцематку возрастом 4 года, стоимостью 5 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, и продал ее неосведомленному лицу, то есть растратил имущество вверенное ему и принадлежащее Потерпевший №1

<

ДАТА> около 19 часов действуя с прежним преступным умыслом, направленным на растрату овец Потерпевший №1, в пригоне, расположенном на территории животноводческой стоянки в 1,5 километрах в западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, поймал четыре овцематки возрастом 4 года, общей стоимостью 22 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, и, пренебрегая ее доверием по сохранности вверенных ему овец, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, осознавая, что своими действиями причинит значительный материальный ущерб собственнику, продал их лицам, не осведомленным о его преступном умысле, то есть растратил имущество вверенное ему и принадлежащее Потерпевший №1

В результате своих преступных действий М. путем растраты похитил семь овцематок возрастом 4 года, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 38 500 рублей.

Действия М. подлежат квалификации по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, вред, причиненный преступлением, заглажен путем принесения извинений, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый М., его защитник Туткушева Л.С. и помощник прокурора Шадеев Д.М. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого М. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Обвиняемый М. впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем принесения ей извинений, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Кроме того, обвиняемый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 при реализации заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого М. судом установлен. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и ст.236 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: две шкуры и голову барана по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Копию настоящего постановления направить М., потерпевшей, защитнику и прокурору 

<

адрес>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий Ч.В. Качкинова