Дело № 5-633/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 октября 2017 года. г.Печора Республики Коми.

Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ****

У С Т А Н О В И Л:

**.**.** сотрудником ОМВД России по ********** П в отношении ФИО1 составлен протокол КМ №... об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что **.**.**, в 02 час.40 мин., по адресу: ********** ходе словесной ссоры ФИО1 ударил Ш рукой в лоб, от чего она испытала физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Ходатайств не заявил.

Дело рассматривалось в отсутствие потерпевшей Ш, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного рассмотрения.

Выслушав объяснения ФИО1, показания свидетеля К, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В первую очередь, выясняется наличие самого события административного правонарушения, которым в силу ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, во вторую - наличие состава правонарушения (объект, субъект, субъективная сторона).

В соответствии со ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, предусмотренными настоящим Кодексом объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства совершения ФИО1 рассматриваемого правонарушения, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлены:

- сообщение Ш в дежурную часть ОМВД России по **********, поступившее **.**.**., в 02 час.40 мин., на линию «02» о том, что скандалит сожитель сестры;

- заявление Ш на имя начальника ОМВД России по ********** с просьбой привлечь ФИО1, который причинил ей повреждения **.**.** к ответственности;

- письменные объяснения Ш от **.**.**., из которых следует, что **.**.**. сожитель ее сестры ФИО1 пришел в ********** в **********, где отмечали День рождения ее отца, и из чего-то выстрелил ей в лицо, после чего продолжал скандалить. Спустя некоторое время он вышел из квартиры и ушел;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.**

- протокол об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, права, предусмотренные статьей 25.2 КоАП РФ, были разъяснены Ш лишь **.**.**.Вместе с тем дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возбуждено **.**.**.

Объяснения Ш после разъяснения ей процессуальных прав потерпевшего в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что **.**.**. дядя сожительницы К отмечал свой День рождения. Он со своей сожительницей был у него в гостях. Вечером они уехали домой. Через некоторое время двоюродная сестра К – Ш приехала за ней. Он не пускал К, возник словесный конфликт. Но несмотря на это К уехала с Ш в гости к дяде. Через некоторое время он поехал за сожительницей. Но его в квартиру не пустили. К забрать домой не удалось, уехал без нее. Никакого пистолета у него не было. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К показала, что **.**.**. у ее дяди был юбилей. Погостив немного, около 22 час. она со своим ребенком, мамой и ФИО1 уехали домой. Через некоторое время ей по телефону позвонила двоюродная сестра Ш и попросила, чтобы она вернулась, затем приехала за ней. ФИО1 не хотел ее отпускать. Но она всё-равно собралась и уехала с сестрой к дяде. Через некоторое время ФИО1 приехал за ней, но его в квартиру не пустили. Ее двоюродную сестру ФИО1 не бил, никакого пистолета у него не было. После того, как он уехал, Ш подралась со своим мужем.

Анализируя представленные доказательства на предмет наличия события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1, судья учитывает, что приведенная норма устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о нанесении ФИО1 потерпевшей Ш побоев или совершение в отношении последней иных насильственных действий, причинивших физическую боль, материалы дела не содержат.

В силу ст. 1.5 ч. 3 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

По правилам ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Представлять доказательства виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, обязано должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

Применяя указанные положения законодательства к рассматриваемым правоотношениям, учитывая отсутствие в материалах дела объективных доказательств, судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не доказано.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, в том числе, при отсутствии события административного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить. 

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей Ш и в ОМВД России по **********.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.А.Продун 

Мотивированное постановление изготовлено 12 октября 2017 года.