Дело № 2-2855/2023

УИД 22RS0013-01-2023-002732-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Шелковниковой А.А.

при секретаре: Ивановской Е.С.,

с участием представителя истца АО «Барнаульская генерация» - ФИО1, ответчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Барнаульская генерация» к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская генерация» обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, ответчики, проживающие в домах, относящихся к жилищному фонду, независимо от формы собственности обязаны производить оплату за предоставляемые коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Ответчики, нарушая установленный действующим законодательством Российской Федерации порядок, не в полном объеме оплачивают вышеуказанные услуги.

За период с 01.05.2017 по 29.02.2020 (согласно выписке из домовой книги) по указанному выше адресу были зарегистрированы и проживали ответчики ФИО5, ФИО4 

Сумма задолженности ответчиков за коммунальные услуги за период проживания составила 51310, 72 руб., а именно по отоплению за период с 01.11.2018 по 29.02.2020 в сумме 32 413, 62 руб.; по горячему водоснабжению за период с 01.11.2018 по 29.02.2020 в сумме 18 897, 10 руб. 

За нарушение срока внесения ответчиками оплаты за отопление за период с 01.05.2017 по 29.02.2020 в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня в сумме 88 676, 95 руб.

За нарушение срока внесения ответчиками оплаты за ГВС за период с 01.05.2017 по 29.02.2020 в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня в сумме 30 687, 88 руб. 

Задолженность ответчиков подтверждается ведомостью начислений и поступивших оплат. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО5, ФИО4 в свою пользу задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период 01.11.2018 по 29.02.2020 в сумме 32 413, 62 руб.; по горячему водоснабжению за период с 01.11.2018 по 29.02.2020 в сумме 18 897, 10 руб., пеню за просрочку оплат за отопление за период с 01.05.2017 по 29.02.2020 в сумме 88 676, 95 руб., пеню за просрочку оплат за ГВС за период с 01.05.2017 по 29.02.2020 в сумме 30 687, 88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4613, 51 руб. 

Представитель истца АО «Барнаульская генерация» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований о взыскании с него задолженности за отопление и ГВС не возражал, указывая на то, что задолженность действительно имеется. Кроме того, имеются задолженности за отопление и ГВС за предыдущие периоды, имеются задолженности иными взыскателями. ФИО4 периодически вносит денежные средства на счет судебных приставов, каким образом впоследствии эти деньги распределяются службой судебных приставов, он не знает. Квартира по адресу: 

<

адрес> находится в его единоличной собственности, в связи с чем оснований для взыскания долга с его супруги ФИО5 не имеется. Также ответчик возражал против взыскания с него задолженности по пени, полагая, что она начислена необоснованно, сумма завышена. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что квартира по адресу: 

<

адрес> приобретена до брака, принадлежит ее супругу ФИО4, она зарегистрирована в квартире, в заявленный истцом период в квартире проживала. С требованиями о взыскании пени не согласна, полагая ее размер завышенным. 

Третьи лица Приобское ОСП г.Бийска и Зонального района ГУФССП России по Алтайскому краю, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Дело рассматривается при сложившейся явке.

Изучив материалы настоящего дела, гражданского дела № 2-1689/2021, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора на энергоснабжение (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Исходя из положений ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что АО «Барнаульская генерация» (ранее АО «Бийскэнерго»), является поставщиком тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения) через присоединенную сеть в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> вправе взимать плату за поставленные ресурсы. 

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> согласно выписке из ЕГРН (л.д. 116-118) принадлежит ответчику ФИО4, право собственности зарегистрировано 28.01.2021.

Вместе с тем, согласно договору мены от 29.09.1994 ФИО4 обменял принадлежавшую ему квартиру по адресу: 

<

адрес> на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> принадлежавшую ФИО6 Договор удостоверен нотариусом г.Бийска Алтайского края ФИО7, а также зарегистрирован в МП «Инвентаризатор» 04.11.1994. 

Таким образом, ответчик ФИО4 с 1994 года является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО4 и ФИО10 заключили брак 09.11.2002, супруге присвоена фамилия ФИО11. 

Поскольку квартира была приобретена ответчиком ФИО3 до заключения брака с ФИО2, указанное имущество является его собственностью.

Вместе с тем, как следует из выписке из домовой книги, на регистрационном учете по указанному выше адресу состоят: ФИО5 (супруга собственника) с 03.08.1995, ФИО9 (сын собственника) с 22.04.2003 и ФИО8 (сын собственника) с 01.09.2005, снят с учета 06.08.2020 (л.д. 5).

Лицевой счет № открыт на имя ФИО5 

Согласно пояснениям ответчиков ФИО5 с момента регистрации и в спорный период проживала в квартире адресу: 

<

адрес>. 

Сыновья ФИО8 и ФИО9 в настоящее время в квартире не проживают. ФИО8 с 18.08.2020 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. ФИО9 с 17.08.2021 проходит обучение в Дальневосточном федеральном университете и проживает и по адресу регистрации не проживает. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Анализ указанных норм свидетельствует о том, что при отсутствии между собственником жилого помещения и лицами, зарегистрированными в данном жилом помещении, независимо от того являются ли они членами одной семьи, соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, указанные лица несут солидарную ответственность по исполнению обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Кроме того, по общему правилу, закрепленному в статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, истец вправе предъявить иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к любому из солидарных должников.

В данном случае АО «Барнаульская генерация» заявлен иск к ФИО12 и ФИО5, что не противоречит закону. Как следует из материалов дела, ответчиками не вносилась плата за предоставленные услуги по снабжению тепловой энергией и горячему водоснабжению за период с 01.11.2018 по 29.02.2020. В результате чего, образовалась задолженность ответчиков перед истцом по предоставленной услуге по отоплению за период с 01.11.2018 по 29.02.2020 в размере 32 413 руб. 62 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.11.2018 по 29.02.2020 в размере 18 897 руб. 10 коп. 

Расчет задолженности ответчиками не опровергнут, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, принимает его за основу при определении суммы задолженности по предоставленным услугам. Задолженность рассчитана в соответствии с порядком расчета размера платы за отопление и горячее водоснабжение, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №.

Представленные ответчиком ФИО4 квитанции об оплате задолженности от 22.11.2022 на сумму 0,12 руб., от 14.05.2022 на сумму 42 412, 94 руб., от 27.06.2022 на сумму 200 000 руб., от 17.05.2022 на сумму 48 466, 96 руб., от 22.11.2022 на сумму 13 174, 64 руб. не свидетельствуют об отсутствии указанной выше задолженности.

Так, согласно чек-ордеру от 22.11.2022 0,12 руб. было оплачено ФИО4 за содержание жилых/нежилых помещений.

Денежные средства в размере 42 412 руб. 94 коп., 13 174 руб. 64 коп., 48 466 руб. 96 коп. были перечислены ответчиком ФИО4 Восточному отделению судебных приставов г.Бийска и Бийского района УФССП России по Алтайскому краю.

Как следует из ответа Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района ГУ УФССП России по Алтайскому краю на запрос суда, Восточным ОСП г.Бийска и Бийского района исполнительные производства в пользу АО «Барнаульская генерация» о взыскании задолженности с должника ФИО4 не возбуждались. Денежные средства в размере 13 174, 64 руб., 48 466, 96 руб., 42 412, 94 руб., поступившие на депозит Восточного отделения были перечислены по иным исполнительным производствам (л.д. 150-152).

Согласно чек-ордеру от 27.06.2022 ФИО4 было перечислено 200 000 руб. Приобскому ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю. 

Как следует из ответа Приобского отделения судебных приставов г.Бийска и Зонального района на запрос суда, указанные денежные средства были распределены в счет оплаты задолженности ФИО4 перед АО «Барнаульская генерация» и ООО «Сибэком». 

При этом из поступившей суммы в размере 200 000 руб. АО «Барнаульской генерация» были перечислены денежные средства в размере 47 953, 17 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному документу № 2-1688/2021 от 18.06.2021, остальные денежные средства (25 347,67 руб., 43253,27 руб., 25347, 67 руб., 27986, 65 руб., 30 111, 57 руб.) были перечислены ООО «Сибэком». 

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП от 13.08.2021 оно было возбуждено на основании судебного приказа № 2-1688/21, вступившего в законную силу 18.06.2021, которым с ФИО4 была взыскана задолженность в размере 48 317, 47 руб. 

В то время как с настоящим иском АО «Барнаульская генерация» обратилось после отмены судебного приказа по делу № 2-1689/2021 от 18.06.2021, которым с ответчиков М-вых в солидарном порядке в пользу АО «Бийскэнерго» (в настоящее время – АО «Барнаульская генерация») была взыскана задолженность в размере 170 675, 55 руб.

Кроме того, в ответе на запрос суда истец АО «Барнаульская генерация» указал, что по отмененному судебному приказу № 2-1689/2021 перечисления от службы судебных приставов отсутствовали (л.д. 134). В подтверждение сведений, изложенных в ответе на запрос, истцом представлены ведомости начислений и поступивших оплат по отоплению и горячему водоснабжению. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Барнаульская генерация» подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с 01.11.2018 по 29.02.2020 в размере 32 413 руб. 62 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.11.2018 по 20.02.2020 в размере 18 897 руб. 10 коп.

Разрешая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по теплоснабжению и горячему водоснабжению в оспариваемый период. Учитывая, что ответчиками плата за предоставленные услуги вносилась не в полном объеме и не своевременно, требование истца о взыскании суммы пени за период просрочки является обоснованным.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма пени за просрочку оплат по отоплению за период с 01.05.2017 по 29.02.2020 составляет 88 676,95 руб., пеня за просрочку оплат по ГВС за период с 01.05.2017 по 29.02.2020 - 30 687, 88 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности по пени судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности пени за просрочку оплат по коммунальным платежам.

В тоже время, согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 2 п. 71 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. 

Согласно п.39 вышеназванного постановления Пленума пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание размер задолженности, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что с учетом указанных обстоятельств последствиям нарушенного обязательства будет соответствовать неустойка за просрочку оплат по отоплению за период с 01.05.2017 по 29.02.2020 в размере 20 000 руб. 00 коп., неустойка за просрочку оплат по горячему водоснабжению за период с 01.05.2017 по 29.02.2020 в размере 10 000 руб.

Указанный размер неустойки будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в п. 21 разъяснил, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4613 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Барнаульская генерация» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (№), ФИО5 (№) в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: 

<

адрес>: по отоплению за период с 01.11.2018 по 29.02.2020 в размере 32 413 руб. 62 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.11.2018 по 20.02.2020 в размере 18 897 руб. 10 коп., пени за просрочку оплат за отопление за период с 01.05.2017 по 29.02.2020 в размере 20 000 руб., пени за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с 01.05.2017 по 29.02.2020 в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4613 руб. 51 коп. 

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд.

Судья А.А. Шелковникова