К делу №1-144/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 11 июля 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Осипчука В.Н.,

с участием секретаря судебного заседания ФИО3, 

государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Томбулова Г.И.,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Султанова О.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 19.02.2023 до 01 часа 10 минут 20.02.2023, более точное время судом не установлено, ФИО1 находясь в жилой комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после ссоры со своей дочерью – Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, применяя насилие, опасное для жизни, приискав на месте происшествия деревянную скалку и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая ее левой рукой, нанесла один удар скалкой в область головы спящей на диване Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения в виде: кровоподтека области правого глаза, кровоподтека области нижней челюсти справа, кровоподтека и раны в правой скуло-височной области; перелома лобной кости справа со смещением на кортикальный слой, перелома скуловой кости справа со смещением; ушиба головного мозга легкой степени, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, выразила желание воспользоваться статьёй 51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям ФИО1, данным ею в ходе допроса при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемой 15.05.2023 (т.1 л.д.82-88), оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 276 УПК РФ, подсудимая поясняла, что проживает она по адресу: 

<

адрес>, совместно с дочерью – Потерпевший №1. Между ней и дочерью на бытовой почве и ранее происходили скандалы и конфликты, при этом они всегда носили словесный характер, то есть она никогда не применяла в отношении Потерпевший №1 физическую силу. В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 19.02.2023 между ней и Потерпевший №1 на бытовой почве произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью. Она попросила ФИО6 успокоиться и прекратить выражаться в ее адрес, но Потерпевший №1 не реагировала. Позднее Потерпевший №1 ушла в свою комнату и легла на разложенный диван, расположенный в зале, где та обычно спала. После того, как Потерпевший №1 легла спать, она, постояв на кухне, пошла в свою комнату. В период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут 19.02.2023, она вышла в зал, где на диване спала Потерпевший №1, при этом головой та была ориентирована к выходу из комнаты, лежала на левом боку. В указанный момент времени ей стало очень обидно за те оскорбления, которые Потерпевший №1 высказывала в ее адрес, ввиду этого она, желая просто причинить физическую боль своей дочери, пошла на кухню, где из кухонного стола из верхнего ящика, взяла деревянную скалку, длиной около 39 см, с рукоятками с двух сторон и «выщерблиной» на ней, и вновь вернулась в зал. Остановившись в районе головы Потерпевший №1, держа в левой руке скалку, подняла ее вверх и в этот момент времени увидела, что Потерпевший №1 начала просыпаться, то есть приподняла немного голову вверх. В этот момент времени она со всего размаху занесенной над своей головой скалкой один раз со всей силы ударила по голове свою дочь – ФИО6, которая не успела даже ничего сказать, тут же опять упала на подушку головой, из раны потекла кровь. Она очень сильно испугалась и, убедившись, что дочь дышит, тут же ушла из дома, при этом скалку она изначально спрятала в доме. Когда она уходила из дома, то понимала, что причинила дочери травму головы, но она также понимала, что та жива. 

После этого она просто ходила по улицам в районе дома, боялась возвращаться, так как думала, что дочь за ее поступок тоже может ее побить. Походив по улицам, она все-таки решила вернуться домой, попросить прощения у своей дочери. Когда она пришла домой, то дома никого не было, куда могла деться дочь, она в то время не знала. В это время она взяла вышеуказанную деревянную скалку, помыла ее, хотя крови на ней она не обнаружила. Примерно минут через 20 она услышала, как во двор кто-то вошел, выйдя из дома, она увидела ФИО6, ее голова была перебинтована. Она подошла к дочери, и сказала ей, что это именно она ее ударила деревянной скалкой по голове, за то, что разозлилась на нее. Также она попросила у дочки прощения. Та сказала, что зла на нее не держит. В тот день приехали сотрудники полиции, которые проводили осмотр в их доме, она в данном осмотре не участвовала. Сотрудникам полиции в тот день она ничего не рассказывала, она просто вышла из дома.

03.04.2023 к ним в дом вновь пришел сотрудник полиции, и она решила добровольно самостоятельно рассказать о данном факте ему. После чего она рассказала о вышеуказанных событиях сотруднику полиции, что именно она в ночь с 19.02.2023 по 20.02.2023 со злости скалкой ударила ФИО6 по голове. Также в тот же день она выдала сотруднику полиции скалку, которой ударила ФИО6 по голове.

26.04.2023 сотрудник полиции проводил еще один осмотр места происшествия в ее доме, где она в присутствии понятых указала и рассказала, как именно она ударила по голове ФИО6 скалкой, и где именно находилась потерпевшая в момент нанесения удара. 

В момент нанесения данного удара, она понимала, что этими действиями причиняет Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль. Убивать ФИО6 она не желала, она просто хотела причинить ей физическую боль.

В настоящее время она свою вину осознает, раскаивается в случившемся.

Из содержания показаний ФИО1, данным ею в ходе допроса при производстве предварительного следствия в качестве обвиняемой 16.05.2023 (т.1 л.д.99-101), оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что она полностью признала вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и пояснила, что она уже давала пояснения в протоколе допроса подозреваемой, на тех показаниях она настаивает.

Дополнительно уточнила, что именно она в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут 19.02.2023, находясь в зале ее дома по адресу: 

<

адрес>, после ссоры с дочерью Потерпевший №1, видя, что та лежит на диване, деревянной скалкой нанесла один сильный удар в область головы справа, при этом из раны Потерпевший №1 потекла кровь, после чего, испугавшись, она ушла из дома. Позже она во всем призналась. Сожалеет о случившемся. 

Также указала, что все телесные повреждения, которые были обнаружены у Потерпевший №1 при поступлении в больницу, причинила ей она самостоятельно. Своими действиями она хотела причинить физическую боль Потерпевший №1. Она допускала и понимала, что в результате ее действий у Потерпевший №1 могут образоваться телесные повреждения. Убивать ФИО7 она не хотела. В настоящее время она сожалеет о вышеописанном поступке и раскаивается. Более подробные показания дать отказалась, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ.

Подсудимая оглашенные показания подтвердила, пояснила, что полностью признаёт свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, ее вина полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, выразила желание воспользоваться статьёй 51 Конституции РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, на предварительном следствии 10.05.2023 (т.1 л.д.70-73) пояснила, что ФИО1 является ее родной матерью. Она и ФИО1 проживают в одном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Между ней и мамой обычные взаимоотношения, они периодически ругаются, но данные конфликты всегда носят словесный характер. В ходе конфликтов они никогда в адрес друг друга не высказывали угрозы убийством или применения какого-либо насилия. 

19.02.2023 около 21 часа 00 минут, когда она и мама находились дома, между ними произошел словесный конфликт, кто был его инициатором, она указать не может. В ходе данного конфликта она разозлилась на маму, ввиду этого высказалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, оскорбив ее при этом. В ходе данной словесной перепалки ФИО1 просто просила ее успокоиться. В какой-то момент времени она, сказав ФИО1, чтобы та от нее отстала, развернулась и пошла в свою комнату, где слева от входа расположен диван, на который она легла спать. На тот момент времени было 22 часа 00 минут 19.02.2023. Когда она ложилась спать, то у нее никаких повреждений не было, чувствовала она себя хорошо. Когда она засыпала, то головой она была ориентирована к выходу из данной комнаты.

В период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 20.02.2023 она проснулась от того, что у нее очень сильно болела правая часть головы, она потрогала ее рукой и обнаружила, что у нее голова в крови. Что произошло в то время, она не могла понять. Не вставая с дивана, она позвала ФИО2, но та не отозвалась. Она понимала, что ей требуется медицинская помощь, в результате этого она позвонила своему знакомому ФИО5, которого попросила отвезти ее в больницу. Далее она встала с дивана и оделась, при этом ФИО1 она дома не обнаружила. Она в то время подумала, что именно ФИО1 могла ударить ее чем-то по голове, после чего уйти из дома, так как иные лица в дом попасть не могли. В это время ко двору подъехал ФИО5, и она вместе с ним направилась в больницу. По приезду в больницу ее осмотрели врачи, и дали направление на госпитализацию, от которой она отказалась. После этого она направилась домой. По приезду домой во дворе возле дома, она увидела ФИО2, которая, попросив у нее прощения, сообщила, что это она ударила ее деревянной скалкой по голове. После этого к ним домой приехали сотрудники полиции, которые стали проводить разбирательство, также она по вышеуказанному поводу написала заявление.

Тот момент, когда ФИО1 ударила ее по голове деревянной скалкой, она не помнит, со слов ФИО1 ей известно, что она, якобы, потеряла сознание. Также со слов ФИО1 ей стало известно, что буквально за секунды до того, как та ее ударила, она, лежа на левом боку, начала поднимать голову, а та, соответственно, нанесла ей сильный удар деревянной скалкой по голове. 

К ФИО1 она никаких претензий не имеет.

Потерпевшая оглашенные показания подтвердила, наказание подсудимой просит назначить на усмотрение суда, не связанное с лишением свободы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13. пояснил, что Потерпевший №1 является его знакомой и проживает совместно с матерью ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 20.02.2023 в ночное время ему позвонила потерпевшая Потерпевший №1 с просьбой отвезти ее в больницу, после чего он вызвал такси и поехал за Потерпевший №1. По пути следования в больницу Потерпевший №1 ему ничего не поясняла о произошедшем, при этом у нее на голове возле правого глаза была ссадина и имелся отек глаза. По приезду в приемный покой он сопровождал ФИО6 от кабинета до кабинета, внутрь кабинетов с ней не заходил, о чем она беседовала с медицинским персоналом, он не знает. Далее, после проведенных Потерпевший №1 процедур, она отказалась от госпитализации, и он проводил ее домой, при этом домой они шли пешком. Позднее Потерпевший №1 ему пояснила, что телесные повреждения ей причинила ее мать ФИО1. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии 14.05.2023 (т.1 л.д.57-59), оглашенных с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 26.04.2023 около 14 часов 50 минут он находился в районе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. К нему обратился молодой человек, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, представился сотрудником полиции и предъявил ему служебное удостоверение. Далее он и Свидетель №2, который в тот период времени был вместе с ним, были приглашены данным сотрудником полиции для участия в качестве понятых в проведении осмотра места происшествия. 

Далее они все вместе с согласия ФИО1, в присутствии вышеуказанного сотрудника полиции зашли на территорию дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и прошли в дом. Затем сотрудник полиции, сообщил, что в данном доме будет проводиться осмотр места происшествия. В ходе осмотра ФИО1, сообщила, что она хочет рассказать и показать, как именно она в ночь с 19.02.2023 по 20.02.2023, находясь в указанном домовладении, в порыве злости, ударила скалкой свою дочь – ФИО6, которая в тот момент времени лежала на разложенном диване, пояснила, что удар она наносила по голове. После этого они все вместе прошли через комнаты данного дома, при этом сотрудник полиции все записывал в протокол и все фотографировал. Когда они все вместе вошли в дальнюю комнату, где справа от входа был расположен разложенный диван, то ФИО1 указала на диван, при этом пояснила, что именно на этом диване, головой к дверному проему, лежала ее дочь – Потерпевший №1. Так как в ту ночь она была очень зла на свою дочь, то, взяв в кухне скалку в левую руку, так как она является «левшой», со всего размаху нанесла ею удар, который пришелся в область головы Потерпевший №1. В момент нанесения удара, со слов ФИО1, ее дочь ей сопротивление не оказывала, так как была сонной. На вопрос сотрудника полиции, для чего ФИО1 ударила ФИО6, она пояснила, что нанесла удар скалкой, так как накануне между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 оскорбила ее. После того, как она ударила дочь, она ушла из дома. 

После составления протокола, все участвующие лица, прочитали и подписали протокол осмотра, при этом возражений и замечаний не поступило.

Когда ФИО1 давала пояснения относительно вышеописанных событий, то она вела себя спокойно, какое-либо давление на нее не оказывалось. Все пояснения ФИО1 давала самостоятельно, без какого-либо принуждения, все действия она также воспроизводила сама.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им на предварительном следствии 14.05.2023 (т.1 л.д.60-62), оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, установлено, что 26.04.2023 около 14 часов 50 минут он находился в районе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним был его приятель – Свидетель №1. К ним подошел молодой парень, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, представился сотрудником полиции и предъявил ему служебное удостоверение, после чего предложил им принять участие в качестве понятых в проведении осмотра места происшествия, на что они дали свое согласие. 

В последующем, они втроем, то есть он, Свидетель №1 и сотрудник полиции, подошли к дому, указанному выше. Из данного дома вышла женщина, которая представилась, как ФИО1. Далее сотрудник полиции указал, что необходимо провести осмотр места происшествия, возражений не поступило. Далее все участвующие лица с согласия ФИО1 проследовали на территорию дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и прошли в дом. После этого сотрудник полиции, повторил, что в данном доме он будет проводить осмотр места происшествия, после чего они все представились, им всем разъяснили их права. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 сообщила, что она хочет рассказать и показать, как в ночь с 19.02.2023 по 20.02.2023, находясь в своем доме, после ссоры ударила скалкой свою дочь – ФИО6, которая в тот момент времени лежала на разложенном диване, при этом удар ФИО1 наносила по голове. Далее в ходе осмотра они прошли следом за ФИО1 по дому, при этом сотрудник полиции все действия фиксировал в протоколе, а также производил фотосъемку. Войдя в дальнюю комнату, где справа от входа расположен диван, ФИО1, остановившись у изголовья со стороны двери, указала на диван и пояснила, что именно на этом диване, головой к дверному проему, лежала ее дочь – Потерпевший №1. В порыве злости ФИО1, пройдя на кухню взяла из ящика кухонного стола скалку в левую руку, так как она является «левшой», и, вновь, подойдя к дивану, со всего размаху нанесла удар, который пришелся в область головы Потерпевший №1. В момент нанесения удара, со слов ФИО1, дочь ей сопротивление не оказывала, так как была сонной. Когда сотрудник полиции спросил, для чего ФИО1 нанесла удар свей дочери – Потерпевший №1, она пояснила, что нанесла удар скалкой, так как накануне между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 оскорбила ее. После того, как она ударила дочь, она ушла из дома. 

После составления протокола, все участвующие лица, прочитали и подписали его, при этом возражений и замечаний не поступало. 

Когда ФИО1 давала пояснения относительно вышеописанных ею событий, то она вела себя спокойно, какое-либо давление на нее не оказывалось. Все пояснения ФИО1 давала самостоятельно, без какого-либо принуждения, все действия та также воспроизводила сама.

Вина подсудимой доказана и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом явки с повинной от 03.04.2023, согласно которому ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении в период времени с 21 часа 19.02.2023 до 01 часа 20.02.2023 в их с дочерью Потерпевший №1 доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, - причинении деревянной скалкой телесных повреждений своей дочери (т.1 л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2023, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При осмотре места происшествия обнаружено, что в помещении зала, на диване, расположенном справа от входа, на подушке имелись следы крови. В остальной части порядок в доме не нарушен (т.1 л.д.9-19);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 03.04.2023, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При осмотре места происшествия в кухонном столе обнаружены две деревянные скалки, которые в последующем были изъяты (т.1 л.д.46-49);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 26.04.2023, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При осмотре места происшествия участвующая в нем ФИО1 указала на диван, расположенный в зале, при этом пояснила, что именно на данном диване располагалась Потерпевший №1 в ночь с 19.02.2023 по 20.02.2023, в тот момент времени, когда она ударила ее по голове деревянной скалкой. После этого ФИО1 воспроизвела механизм нанесения удара Потерпевший №1 (т.1 л.д.53-56);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 30.03.2023, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены повреждения в виде: кровоподтека области правого глаза, кровоподтека области нижней челюсти справа, кровоподтека и раны в правой скуло-височной области; перелома лобной кости справа со смещением на кортикальный слой, перелома скуловой кости справа со смещением; ушиба головного мозга легкой степени.

Данные повреждения образовались от травмирующего воздействия тупых твердых предметов, в едином механизме травмирования, могли возникнуть в срок, указанный в постановлении, и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1 л.д.108-109);

- протоколом осмотра предметов от 29.08.2022, согласно которому осмотрены две деревянные скалки, изъятые 03.04.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.

Участвующая в осмотре предметов подозреваемая ФИО1 пояснила, что именно деревянной скалкой с «выщерблиной», она в ночь с 19.02.2023 на 20.02.2023, находясь у себя дома, ударила по голове свою дочь – ФИО6 (т.1 л.д.114-115);

- протоколом устного заявления о преступлении от 20.02.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО2, которая в период времени с 21 часа 00 минут 19.02.2023 по 01 час 00 минут 20.02.2023, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, причинила ей телесные повреждения (т.1 л.д. 7); 

- справкой от 20.02.2023 согласно которой, Потерпевший №1 обращалась за помощью в приемное отделение Тихорецкой ЦРБ 20.02.2023 в 01 час 10 минут, и ей был установлен диагноз: перелом лобной кости, скуловой справа, ушиб головного мозга легкой степени, ушибы, ушибленная рана головы (т.1 л.д. 23).

Таким образом, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнения не вызывает.

Обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного действия нашли свое объективное подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей, письменных доказательствах. 

Показания потерпевшей, свидетелей обвинения не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимой и квалификацию ее действий. Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей обвинения оснований у суда нет, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора подсудимой не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимой в предъявленном ей обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимой получены в установленном законом процессуальном порядке предусмотренным способом из прямо указанных в законе источников, и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности установленных по делу, подлежащих доказыванию, обстоятельств.

Все вышеперечисленные доказательства, приведенные стороной обвинения в доказательство вины ФИО1, признаются судом относимыми и допустимыми.

Стороной защиты не приведено доводов о непричастности подсудимой к инкриминируемому деянию.

Ходатайств о признании недопустимыми доказательствами и об исключении из числа доказательств от подсудимой и его защитника не поступило. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми нет, поскольку они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют критериям относимости и допустимости, установленным статьями 73-75 УПК РФ. 

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО1 недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств. Каких-либо фактов, свидетельствующих об оказанном на ФИО2 давлении со стороны сотрудников полиции с целью получения от нее признательных показаний, каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей, свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора подсудимой, самооговора не установлено.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимой установленной. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимая умышленно нанесла Потерпевший №1 деревянной скалкой, используя ее в качестве оружия, не менее одного удара в область головы, и причинила ей тем самым, согласно заключению эксперта №78/2023 от 30.03.2023, следующие телесные повреждения: кровоподтек области правого глаза, кровоподтек области нижней челюсти справа, кровоподтек и рану в правой скуло-височной области; перелом лобной кости справа со смещением на кортикальный слой, перелом скуловой кости справа со смещением; ушиб головного мозга легкой степени. Данные повреждения образовались от травмирующего воздействия тупых твердых предметов, в едином механизме травмирования, могли возникнуть в срок, указанный в постановлении, и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимой, которая в судебном заседании указала на отсутствие у нее каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не зарегистрирована, в суде она вела себя адекватно окружающей обстановке.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 совершила умышленное преступление, отнесенное статьёй 15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких.

Как характеристику личности ФИО1 суд учитывает то, что она не судима, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, явку ФИО1 с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО1, проживающей с дочерью Потерпевший №1, иждивенцев не имеющей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и позволяющих назначить ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное ею преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания нет. 

Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой станет возможным без изоляции от общества, с назначением ей условного наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок два года шесть месяцев.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность не посещать общественные места, связанные с распитием спиртных напитков, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Тихорецкий район без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: деревянную скалку с «выщерблиной» и деревянную скалку, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от 15.05.2023, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись В.Н.Осипчук