Мировой судья Старцева Т.В. 

судебный участок № 1

дело № 12 – 149 / 2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 25 марта 2021 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Канюковой В.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной по статье 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 часов ФИО1 находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта нанесла удары по разным частям тела ФИО2, тем самым причинив потерпевшей физическую боль.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывает, что побои ФИО2 не наносила. ФИО2 за медицинской помощью не обращалась, заключение судебно-медицинской экспертизы отсутствует.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Потерпевшая ФИО2, представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав дело об административном правонарушении, заслушав присутствующих лиц, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствии заявителя. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, рапортами сотрудников полиции, другими документами дела. 

Судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку их совокупности и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

Из заявления и объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, между ней и ФИО3. произошел конфликт. Когда она выходила из комнаты на кухню, ФИО3 напала на нее, она ей ответила. В этот момент из комнаты вышла ФИО1 и стала тянуть ее за волосы, а также наносить удары по всему телу, при этом она испытала физическую боль.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей у судьи не имелось, поскольку ФИО2 была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в суде дала аналогичные пояснения. 

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, взаимно согласованны и последовательны, в своей совокупности исследованные доказательства с достоверностью подтверждают факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения, мотивом которого послужил конфликт, возникший между ФИО2 и ФИО3 на личной почве. 

При этом для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ виновного лица необязательна фиксация наличия повреждений, полученных вследствие причинения побоев, как об этом указано в жалобе ФИО1, данный факт может быть установлен с помощью иных доказательств по делу об административном правонарушении. 

Отсутствие заключения судебно-медицинского эксперта о наличии у ФИО2 телесных повреждений не опровергает вывода о нанесении ФИО1 побоев ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в квартире по адресу: 

<

адрес>, основанного на показаниях потерпевшей, а также подтверждающегося иными доказательствами по делу. 

Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и доказательств, ранее были предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее имущественное положение, состояние здоровья, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин