Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

за примирением сторон

<

адрес> 27 июня 2017 года

Качканарский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Куневой Е.А., 

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием: 

старшего помощника прокурора 

<

адрес> Кадушкина И.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению - адвоката Касьянова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, гражданина Российской Федерации,родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1, находясь в квартире последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что от выпитого спиртного Потерпевший №1 уснул, ФИО1, используя свободный доступ, тайно, с корыстной целью похитил из комнаты принадлежащие потерпевшему телевизор марки «Самсунг» стоимостью 19 989 рублей и пылесос марки «Эден» стоимостью 3499 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 ушел из комнаты потерпевшего и спрятал его в подполье своей комнаты. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 23 488 руб., являющийся для потерпевшего значительным. В ходе следствия по требованию сотрудников полиции ФИО1 вернул похищенное имущество потерпевшему. 

Потерпевший Потерпевший №1 в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, поскольку имущество ему возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности, поскольку они примирились.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.е. не по реабилитирующим основаниям, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить производство по уголовному делу. 

Прокурор Кадушкин И.Н. и защитник Касьянов В.А. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, удовлетворяет ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. все основания для этого соблюдены: подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления юридически не судим, совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, возмещен подсудимым в полном объеме, стороны примирились.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек за участие защитников по назначению следователя и суда, поскольку производство по делу прекращено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в общей сумме 5060 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитникам в хорде предварительного и судебного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд 

<

адрес>.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева