УИД: 50RS0014-01-2024-001333-56

№ 1-104/2024

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 24 июля 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – 

ст.помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карпунина А.П.,

при секретаре Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 10.11.2014 Мытищинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освоб. 06.10.2017; 

- 07.07.2021 Ивантеевским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 9 месяцем лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговором назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освоб. 06.12.2022 с заменой наказания на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 22 дня; наказание отбыто;

- 28.03.2024 Ивантеевским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 223 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 24.04.2024 Ивантеевским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- осужденного 17.06.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении двух преступлении, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

П. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 июня 2024 года в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часа 35 минут, находился на лестничной площадке первого этажа подъезда 3 

<

...> Московской области, где из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер и необозримы для окружающих, перерезав металлический трос с кодовым замком при помощи принесенных с собой бокорезов, тайно похитил принадлежащий П. велосипед марки «Headway RSV mountain aike» стоимостью 17 100 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же, (П.) совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23 октября 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часа 35 минут, находился на лестничной площадке первого этажа подъезда 3 д.16 по ул. Задорожная г. Ивантеевка Московской области, где из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер и необозримы для окружающих, перерезав металлический трос с кодовым замком при помощи принесенных с собой бокорезов, тайно похитил принадлежащий П. велосипед марки «Stels Navigator 400» стоимостью 16 400 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый П. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и показал что 11 июня 2024 года он прогуливался по г.Ивантеевке, проходя у подъезда 3 

<

...> Московской области, у него появился преступный умысел на хищение велосипеда, чтобы в дальнейшем его продать. С помощью магнитного домофонного ключа, который находился при нем, открыл дверь и зашел в подъезд. На лестничной площадке первого этажа обнаружил велосипед марки «Headway», который находился около перил лестницы, привязанный к ней металлическим тросом с кодовым замком. Далее он убедился в том, что находился в подъезде один, и его никто не видел, после чего, примерно в 21 час 35 минут достал бокорезы, перекусил ими металлический трос, и выкатил велосипед из подъезда на улицу. Похищенный велосипед привез домой и поставил в коридоре своей квартиры. 18 июня 2024 года к нему пришли сотрудники полиции, и он добровольно выдал похищенный им велосипед.

23 октября 2023 года, в вечернее время, около 18 часов, проходя у подъезда 3 д.16 по ул. Задорожная г. Ивантеевка Московской области, у него появился преступный умысел на хищение велосипеда, чтобы в дальнейшем его продать. С помощью магнитного домофонного ключа, который находился при нем, открыл дверь и зашел в подъезд. На лестничной площадке первого этажа указанного подъезда дома он обнаружил велосипед марки «Stels Navigator 400», который находился около перил лестницы, привязанный к ней металлическим тросом. Он находился в подъезде один и его никто не видел, достал бокорезы, перекусил ими металлический трос, и выкатил велосипед на улицу. На следующий день, 24 октября 2023 года он продал этот велосипед в комиссионный магазин «Твоя скупка», по адресу: 

<

...>, за 2 000 рублей.

Вина подсудимого помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту хищения велосипеда, принадлежащего П.:

Потерпевшая П. на предварительном следствии показала, что у нее имелся велосипед марки «Headway», который она хранила на лестничной площадке первого этажа подъезда 3 

<

...>. Велосипед фиксировала к перилам лестницы металлическим тросом с кодовым замком. 12 июня 2024 года утром обнаружила, что велосипед отсутствует. Она поняла, что велосипед кто-то похитил. 18 июня 2024 года она обратилась с заявлением в отдел полиции. В результате кражи ей причинен ущерб на сумму 17 100 рублей, что является для неё значительным, так как её ежемесячный доход составляет 25 000 рублей. 

Вина подсудимого П. подтверждается также заявлением потерпевшей (Т.1 л.д. 5), протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого у П. изъят похищенный им велосипед (Т.1 л.д.13-19, 20-25), протоколами осмотра предметов (Т.1 л.д.41-44), протоколом проверки показаний на месте (Т.1 л.д. 60-66); заключением эксперта о стоимости похищенного велосипеда (том 1 л.д.160-175). 

По факту хищения имущества, принадлежащего П.:

Потерпевший П. на предварительном следствии показал, что в июне 2023 года, он приобрел велосипед марки «Stels Navigator 400», хранил его на лестничной площадке первого этажа подъезда 3 д.16 по ул. Задорожная г. Ивантеевка. Велосипед фиксировал к перилам лестницы металлическим тросом с замком под ключ, который хранился только у него. 23 октября 2023 года около 20 часов он возвращался домой и обнаружил, что его велосипед отсутствует на своем месте, где он все время находился. Металлического троса он также не обнаружил. Он понял, что его велосипед кто-то похитил. 18 июня 2024 года он обратился с заявлением о совершенном в отношении него преступлении в отдел полиции, где сообщил сотрудникам полиции о произошедшем. Преступлением ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 16 400 рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 45 000 рублей, у него на иждивении находятся двое детей, он оплачивает кредиты.

Свидетель С. на предварительном следствии показал, что 24 октября 2023 года к нему в комиссионный магазин «Твоя скупка», расположенный по адресу: 

<

...>, пришел П. и продал велосипед марки велосипед марки «Stels Navigator 400» за 2000 рублей, который впоследующем был продан. Договор купли-продажи был выдан сотрудникам полиции.

Вина подсудимого П. подтверждается также заявлением потерпевшего (Т.1 л.д. 73), протокол осмотра места происшествия (Т.1 л.д.81-86, 104-109), протоколом осмотра договора купли-продажи, согласно которому П. продал в скупку указанный велосипед за 2000 рублей, (Т.1 л.д. 148-153), протоколом проверки показаний на месте (Т.1 л.д. 127-133) заключением эксперта о стоимости похищенного велосипеда (том 1 л.д.160-175).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого П. полностью установленной и квалифицирует его действия по каждому из двух преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, возместил причиненный ущерб одному из потерпевших, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений. 

С учетом всех этих данных суд считает необходимым назначить П. за каждое из двух преступлений наказание в виде лишения свободы и не находит достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку суд считает, что его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

В связи с наличием в действиях П. рецидива преступления, суд, определяя размер наказания, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 28.03.2024 П. осужден по ч. 4 ст. 223 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

Приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 24.04.2024 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В период испытательных сроков, установленных этими приговорами, П. 11 июня 2024 года совершил новое преступление. Хотя это преступление является преступлением средней тяжести, но учитывая все обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности и подсудимого, суд не находит достаточных оснований, чтобы сохранить ему условное осуждение и считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговорам от 28.03.2024 и от 24.04.2024 и назначить наказание по совокупности приговоров с применением положений ст.70 УК РФ. 

Поскольку преступление от 23 октября 2023 года совершено до вынесения этих приговоров, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить П. наказание по совокупности преступлений.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка 59 Ивантеевского судебного района Московской области от 17.06.2024 П. осужден по ст. 322.3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год. Учитывая, что новое преступление П. совершил до вынесения указанного приговора, этот приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую.

Судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Карпунину А.П. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого П. по данному уголовному делу в размере 4938 рублей из средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен. 

Подсудимый П. об отказе от защитника не заявлял, против взыскания с него судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражал.

В связи с изложенным, судебные издержки в размере 4938 рублей подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

П. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и совершенных 11.06.2024 и 23.10.2023, и назначить ему наказание за каждое из этих преступлений в виде лишения свободы на срок два года;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговорами Ивантеевского городского суда Московской области от 28.03.2024 и от 24.04.2024;

на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором за преступление, совершенное 11.06.2024, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 28.03.2024 в виде лишения свободы сроком два месяца и не отбытое наказание по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 24.04.2024 в виде лишения свободы сроком три месяца; по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года пять месяцев;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным за преступление, совершенное 23.10.2023, назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения П. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 24 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – договор купли-продажи – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка 59 Ивантеевского судебного района Московской области от 17.06.2024 исполнять самостоятельно.

Взыскать с П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, выплаченные адвокату Карпунину А.П. за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова