Дело № 2-2896/2024 24RS0040-01-2024-002099-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 06 июня 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В., 

при ведении протокола помощником судьи Еськиной А.С., 

с участием представителя ответчика КИА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПГФ к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 28 «Веселинка» о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, 

У С Т А Н О В И Л:

ПГФ обратилась с иском к МБДОУ «Детский сад № 28 «Веселинка» о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании. 

Требования мотивированы тем, что истец осуществляет трудовую деятельность в МБДОУ «Детский сад № 28 «Веселинка» в должности воспитателя с 2017 года. 09.01.2024 истец была ознакомлена с приказом от 26.12.2023 № 138 заведующего КИА На момент предъявления указанного приказа подпись заведующего в нем отсутствовала. С приказом истца ознакомила исполняющая обязанности заведующего учреждением МЕН, так как заведующий находилась в отпуске (примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно данному приказу истцу объявлено дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащее исполнение возложенных трудовых обязанностей, выразившееся в применении методов воспитания, связанных с психическим насилием над личностью ребенка. 12.01.2024 истец подала заявление работодателю о выдаче копии приказа, 16.01.2024 истцу выдали уже подписанный заведующим приказ от 26.12.2023 № 138. Поскольку приказ подписан заведующим учреждения не ранее 12.01.2024 и не позднее 16.01.2024, то можно предположить, что он вступил в силу в период с 12.01.2024 по 16.01.2024. Поскольку событие, указанное в приказе об объявлении выговора, произошло 04.12.2023, даже при доказанности вины истца в его совершении оно не могло повлечь привлечение истца к дисциплинарной ответственности, поскольку на момент издания оспариваемого приказа в отношении такого нарушения истек пресекательный месячный срок для наложения дисциплинарного взыскания, подлежащий исчислению с даты обнаружения проступка. Кроме того, сам дисциплинарный проступок истец не совершала, при наложении взыскания работодателем не учтено предшествующее поведение и отношение к труду. 

Просит признать незаконным и отменить приказ приказом от 26.12.2023 № 138 о привлечении к дисциплинарной ответственности.

В судебное заседание истец ПГФ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, подала заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика КИА, действующая на основании Устава учреждения, исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. По существу спора пояснила, что, действительно, приказ от 26.12.2023 № 138 о привлечении истца к дисциплинарной ответственности был подписан ею только 13.01.2024, то есть за пределами срока привлечения к ответственности, поскольку на дату его издания КИА находилась в отпуске. 

Исследовав в полном объеме письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу части третьей ст. 193 ТК РФ дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.

Судом установлено, что истец ПГФ осуществляет трудовую деятельность в МБДОУ «Детский сад № 28 «Веселинка» в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом заведующего МБДОУ «Детский сад № 28 «Веселинка» КИА от 26.12.2023 № 138 ПГФ привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее исполнение возложенных на нее трудовых обязанностей, выразившееся в применении методов воспитания, связанных с психическим насилием над личностью ребенка.

Как следует из оспариваемого приказа, 04.12.2023 заведующему учреждением КИА поступила устная жалоба законного представителя воспитанника группы «Фиксики» БВ – БЮВ о применении истцом недопустимых методов воспитания, по результатам проверки принято решение о привлечении истца к дисциплинарной ответственности.

Из пояснений истца следует, что с оспариваемым приказом истец была ознакомлена 09.01.2024, на момент предъявления указанного приказа подпись заведующего в нем отсутствовала. 

Из пояснений заведующего МБДОУ «Детский сад № 28 «Веселинка» КИА следует, что на момент издания приказа она находилась в отпуске за пределами г. Норильска, приказ ею подписан только 13.01.2024.

О допущенном нарушении заведующему МБДОУ «Детский сад № 28 «Веселинка» КИА стало известно 04.12.2023.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что привлечение истца к дисциплинарной ответственности приказом от 26.12.2023 № 138 произведено за пределами одного месяца со дня обнаружения проступка.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Расчет взыскиваемой задолженности приведен в иске, судом проверен.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПГФ к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 28 «Веселинка» о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным и отменить приказ заведующего муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 28 «Веселинка» КИА от 26.12.2023 № 138 о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора в отношении воспитателя ПГФ.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 28 «Веселинка» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 17.06.2024