дело № 2-1677/2024 

УИД 48RS0002-01-2024-001362-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Кожевникова С.С. 

при секретаре Сысоевой Ю.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) года в помещении обособленного подразделения ООО МФО «Моменто Деньги» между истцом и ФИО1 был заключен договор займа. В соответствии с пунктом 1 раздела 1 договора заимодавец предоставил заёмщику денежный заём путём выдачи наличных денежных средств в размере 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от (дата) года. Заёмщик обязался возвратить полученный денежный заём через 30 (Тридцать) календарных дней в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на неё. Ставка процентов по Договору займа составляет 2,3% в день, согласно Индивидуальным условиям договора. В срок, обусловленный Договором займа, обязательства Заёмщика по погашению его задолженности перед Заимодавцем исполнены не были, в результате чего задолженность составила: сумма основного долга - 20 000 рублей; сумма процентов за пользование займом за период с 31 августа 2015 года по 30 сентября 2015 года – 13 800 рублей; сумма процентов за пользование займом за период с 1 октября 2015 года по 10 июля 2023 года в размере 20 348 рублей 78 копеек. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец просил взыскать сумму задолженности в размере 54 148 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 824 рублей 46 копеек. 

Представитель истца ООО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявила о пропуске срока исковой давности. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено, что (дата) года между ООО МФО «Моменто Деньги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 20 000 рублей со сроком возврата денежных средств через 30 календарных дней с даты получения, то есть до 30 сентября 2015 года, с условием оплаты процентов за пользование займом 2,3% в день, что составляет 839,50% годовых. 

Денежные средства были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от (дата) года.

В соответствии с условиями Договора займа займодавец предоставляет заемщику на потребительские цели денежный заем, а заемщик обязуется его возвратить в соответствии с условиями настоящего договора с учетом следующего ограничения: займодавец не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. 

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа срок возврата займа – 30 сентября 2015 года. 

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора проценты в размере 2,3 % в день, что составляет 839,50% годовых, которые начисляются на сумму займа до дня его полного фактического возврата заемщику. При добросовестном исполнении заемщиком своих обязательств по периодичности (срока) внесения платежей, предусмотренной п. 7 применяется пониженная процентная ставка 1,80% в день, что составляет 1,80%*365 = 657,00% годовых. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 54 148 рублей 78 копеек, в том числе сумма основного долга - 20 000 рублей; сумма процентов за пользование займом за период с 31 августа 2015 года по 30 сентября 2015 года – 13 800 рублей; сумма процентов за пользование займом за период с 1 октября 2015 года по 10 июля 2023 года в размере 20 348 рублей 78 копеек.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 31 августа 2015 года.

Расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от 31 августа 2015 года года исходя из расчета 2,3% в день (839,50% годовых) за весь период просрочки обязательств, не может быть принят во внимание, поскольку согласно разъяснениям, данным в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года), начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. 

По условиям заключенного договора займа, денежная сумма в размере 20 000 рублей предоставлена ФИО1 на 30 календарных дней под 2,3% в день. Согласно графику платежей по займу, общая сумма, подлежащая возврату на 11 января 2015 года, составила: 20 000 рублей - сумма основного долга, 13 800 рублей - начисленные за пользование займом проценты, а всего 33 800 рублей.

Таким образом, проценты, подлежащие взысканию с ответчика за период с 31 августа 2015 года по 30 сентября 2015 года составляют 13 800 рублей.

За период после 1 октября 2015 года соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

На момент заключения договора займа средневзвешенная процентная ставка рассчитанная Банком России составляла 18,3%.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда кредитор узнал о нарушении своего права, то есть по окончании платежного периода, в котором ФИО1 не исполнила обязательства по внесению на счет денежных средств (с 1 октября 2015 года, та как, согласно, графику платежей по договору займа, денежные средства должны быть возвращены 30 сентября 2015 года, следовательно, истец узнал о нарушении своего права, 1 октября 2015 года, когда ответчик не погасила задолженность по договору займа). 

ООО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» года, обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 11 декабря 2017 года. 6 апреля 2018 года определением мирового судьи судебный приказ от 11 декабря 2017 года отменен. Обращение в Октябрьский районный суд г. Липецка последовало 19 марта 2024 года, то есть по истечение 6 месяцев с даты принятия определения об отмене судебного приказа от 6 апреля 2018 года, а также за пределами 3-хлетнего срока исковой давности.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Кожевников 

Мотивированное решение изготовлено 6 июня 2024 года.