Дело № 2-1634/2024

36RS0003-01-2024-001726-04

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

с участием 

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ФИО2 передал по договору займа ФИО3 денежные средства в размере 1 010 000 руб. Договор займа от 06.04.2021 нотариально удостоверен. Согласно п.2 абз.2 настоящий договор, подписанный сторонами, удостоверенный нотариусом, является документом, подтверждающим передачу ФИО2 (истцом) денежной суммы в размере 1 010 000 руб. ФИО3 наличными денежными средствами. ФИО3 обязался единовременно в срок не позднее 01.06.2021 вернуть ФИО2 деньги в сумме 1 010 000 руб. (согласно п.3 договора). До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки ответчик обязался выплатить истцу 5% за каждый месяц просрочки. Направленное в адрес ответчика претензионное письмо было оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 1 010 000 руб., проценты по договору займа за период с 02.06.2021 по 06.03.2024 в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 750 руб. (л.д.4-6,25-26,32-33,39).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО1, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 06.04.2021 между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ФИО4 31 АБ 1706885 (л.д.14,46).

ФИО2 передал по договору займа ФИО3 денежные средства в размере 1 010 000 руб. 

Согласно п.2 абз.2 настоящий договор, подписанный сторонами, удостоверенный нотариусом, является документом, подтверждающим передачу ФИО2 (истцом) денежной суммы в размере 1 010 000 руб. ФИО3 наличными денежными средствами. 

ФИО3 обязался единовременно в срок не позднее 01.06.2021 вернуть ФИО2 деньги в сумме 1 010 000 руб. (согласно п.3 договора). 

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 

06.03.2024 в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, которое оставлено без ответа (л.д.10, 12-13). 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

До настоящего времени сумма задолженности в размере 1 010 000 руб. по договору займа от 06.04.2021 ответчиком истцу не возвращена. 

Факт исполнения истцом обязательств по указанному договору не оспорен, доказательств, подтверждающих иное, ответчиком не представлено. 

Форма договора займа соблюдена.

Ответчиком не представлено возражений против представленного истцом расчета размера задолженности, а также доказательств исполнения обязательств в добровольном порядке в полном объеме до рассмотрения дела по существу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 1 010 000 руб. 

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки ответчик обязался выплатить истцу 5% за каждый месяц просрочки.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 02.06.2021 по 06.03.2024 в размере 500 000 руб. (сумма снижена истцом добровольно). 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, ответчиком данный расчет не оспорен, ввиду чего считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму заявленных требований – 500 000 руб. в качестве санкции за не возвращение основного долга за период с 02.06.2021 по 06.03.2024.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 8 200 руб. (л.д.7), при подаче уточненного иска в сумме 7 550 руб. (л.д.34), а всего 15 750 руб.

При цене иска 1 510 000 руб. сумма, подлежащая уплате в доход бюджета в качестве госпошлины, составляет 15 750 руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то согласно ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2, 10

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от 06.04.2021 в размере 1 010 000 руб., проценты по договору займа за период с 02.06.2021 по 06.03.2024 в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 750 руб., а всего 1 525 750 (один миллион пятьсот двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят) руб. 

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд г.Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Т.Б.Костылева

Решение изготовлено в мотивированном виде 05.08.2024.