Дело № 2- 1535/2025

УИД 23RS0002-01-2024-009936-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи «08» апреля 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе: 

председательствующего судьи Язвенко Р. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Щитниковой О. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к ФИО4 с исковым заявлением о взыскании суммы долга.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ФИО3 и ФИО4 заключены договоры займа денежных средств: от 13.10.2020 № на сумму 150 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 108 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается расписками ответчика. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнены.

Условиями договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за нарушение сроков возврата займа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0, 1 % от вовремя невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 870 дней, по договору от ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет1079 дней, по договору от ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 923 дня.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом в размере 7 588, 64 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 161 850 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 108 000 руб., проценты за пользование займом в размере 7 920, 25 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 99 684, руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом в размере 923,15 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 8 700 руб., судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 16 093 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры займа денежных средств: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 150 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 108 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора предусмотрено, что займ предоставляется наличными денежными средствами, которые ФИО1 передает ФИО2 в момент подписания договоров (п.п. 1.2, 1.4 договоров).

Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается расписками ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнены.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ФИО2, содержащая требование о возврате денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, оставлена без ответа и удовлетворения.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу, ответчиком расчет не оспорен, контрасчет не представлен. 

При разрешении исковых требований о взыскании неустойки на сумму основного долга в размере 0, 1 % за каждый день просрочки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за 870 дней просрочки в размере 8 700 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за 1079 дней в размере 161 850 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за 923 дня просрочки в размере 99 684 руб., суд исходит из следующего. 

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ полагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Суд считает указанные проценты за нарушение срока возврата займа соразмерными и считает возможным взыскать их с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПK РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16093 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом в размере 7 588, 64 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 161 850 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 108 000 руб., проценты за пользование займом в размере 7 920, 25 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 99 684, руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом в размере 923,15 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 8 700 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 16 093 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Язвенко