Дело № 1-124/2020 г, УИД 36RS0016-01-2020-000751-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Калач 20 июля 2020 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калачеевского района Воронежской области Затонских А.И.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Хвостиковой Н.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, опекуна по уходу за матерью, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего на учете у 

<

данные изъяты>, состоящего на учете у 

<

данные изъяты>, без иждивенцев, состоящего на воинском учете, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 15.09.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов. 

Судом установлены следующие обстоятельства.

В один из дней в 1990 году, ФИО1 в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения по адресу 

<

адрес> по месту своего жительства, обнаружил чемодан, в котором находилась картонная коробка с надписью «патроны бокового огня калибра № мм., изготовлено в СССР», в которой находились 50 предметов по внешнему виду схожих с патронами.

В это время у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение 50 патронов к огнестрельному нарезному оружию.

Осуществляя свои преступные намерения, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 переложил коробку с патронами на деревянный ящик в помещении той же хозяйственной постройки, где продолжил их незаконно хранить до момента их изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут, в хозяйственных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, при проведении обыска сотрудниками полиции обнаружена и изъята картонная коробка с надписью «патроны бокового огня Калибра № мм., изготовлено в СССР», в которой находились 50 штук патронов, принадлежащих ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу 50 предметов в форме патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения отечественного производства калибра № мм. Патроны изготовлены промышленным способом, относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия указанного калибра. Проверенные патроны пригодны для стрельбы. 

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Судом установлены следующие обстоятельства. 

В один из дней в 1990 года ФИО1 в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения по адресу 

<

адрес> по месту его жительства, обнаружил чемодан, в котором находилась металлическая банка с порохом.

В это время у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение хранение указанного выше взрывчатого вещества.

Осуществляя свои преступные намерения, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 переложил банку с порохом в помещении той же хозяйственной постройки, где продолжил ее незаконно хранить до момента ее изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут, в хозяйственных постройках расположенных по адресу: 

<

адрес>, при проведении обыска сотрудниками полиции обнаружена и изъята металлическая банка с крышкой с сыпучем веществом серого цвета, похожим на порох, принадлежащая ФИО1

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 143,3 грамма, находящееся в металлической банке, является бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», либо его аналогом-взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, который применяется для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям.

В инкриминируемых ему органами дознания деяниях подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявив о проведении в сокращенной форме дознания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что он не допустил самооговора, ходатайства о возвращении дела прокурору для производства дознания не имеет. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает в соответствии со ст.ст. 226.9, ст. 314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке. Собранные в ходе сокращенной формы дознания доказательства стороной защиты не оспариваются. 

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого: требование о судимости ФИО1 (л.д. 95); справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 96); сведения ОМВД России по Калачеевскому району об административных правонарушениях ( л.д. 97-99); копия приговора мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 15.09.2017 года (л.д. 102-103); справка ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 105); медицинское заключение врача психиатра и справка врача нарколога БУЗ ВО «Калачеевская РБ» (л.д. 107); справка военного комиссариата Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109); копия военного билета (л.д.110); договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111); справка ГУ УПФ РФ в Калачеевском районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114); копия паспорта ФИО3 (л.д. 115); копия сведений из домой книги (л.д. 116 - 117); копия свидетельства о неполном среднем образовании (л.д. 118); копия свидетельства об окончании Калачеевского ПТУ-31 (л.д. 119); характеристика ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области (л.д. 120); характеристика администрации Краснобратского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121). 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов, а также по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ. 

Подсудимый ФИО1 сообщил суду о своем раскаянии и просил назначить минимальное наказание.

Защитник адвокат Хвостикова Н.А. просила о применении положений ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже санкции, предусмотренной ст. 222 ч. 1 УК РФ и ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, учитывая данные о личности, опекунство престарелой матери, отсутствие злого умысла в использовании патронов и пороха, а также их добровольную выдачу.

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, осуществляющего уход за престарелой матерью, не работающего, не имеющего иждивенцев, судимого, состоящего на учете у 

<

данные изъяты>, влияние наказание на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, у которого диагностирован синдром зависимости от алкоголя (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства преступления и личность виновного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлена совокупность исключительных обстоятельств, указанных в ч. 1 указанной статьи. 

Определяя вид и срок назначаемого наказания в отношении подсудимого, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 266.9 УПК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год без назначения дополнительного наказания. 

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, осуществляющего уход за престарелой матерью, не работающего, не имеющего иждивенцев, судимого, состоящего на учете у 

<

данные изъяты>, влияние наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, у которого диагностирован синдром зависимости от алкоголя (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая обстоятельства преступления и личность виновного 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлена совокупность исключительных обстоятельств, указанных в ч. 1 указанной статьи. 

Определяя вид и срок назначаемого наказания в отношении подсудимого, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 266.9 УПК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 10 тысяч рублей.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб.

Учитывая раскаяние подсудимого, а также тот факт, что он ранее не привлекался к административной ответственности, характеризуется в быту удовлетворительно, отбыл основное и дополнительное наказание по предыдущему приговору суда, ухаживает за престарелой матерью, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не нуждается в отбытии наказания в условиях реального лишения свободы. Суд считает необходимым назначить основное наказание подсудимому с учетом положений ст. 73 УК РФ и устанавливает испытательный срок 2 года, в течение которых ФИО1 должен доказать свое исправление. При этом суд обязывает ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные. 

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не избирать. 

Вещественные доказательства: 20 стрелянных гильз и 30 патронов калибра № мм упакованные в прозрачный полимерный пакет, бездымный пироксилиновый порох взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления общей массой 143 грамма, упакованный в металлическую банку и в полимерный пакет опечатанный печатью ЭКЦ ГУ МВД подлежат уничтожению. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные.

Указанную сумму штрафа перечислить на счет согласно следующих реквизитов: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), КПП 366601001, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в отделение Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001,КБК 18811621010016000140 «денежные взыскания (штрафа), назначенные по приговору суда».

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства: 20 стрелянных гильз и 30 патронов калибра 5.6 мм упакованные в прозрачный полимерный пакет, бездымный пироксилиновый порох взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления общей массой 143 грамма, упакованный в металлическую банку и в полимерный пакет опечатанные печатью ЭКЦ ГУ МВД, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области, передать в ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Воронежской области для уничтожения. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде. 

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

Судья И.В. Соляная.