дело № 2-1360/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ООО «Центр финансирования» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр финансирования» о взыскании задолженности по договору займа № от 25.03.2016г., ссылаясь на то, что 25.03.2016г. она заключил договор займа с ответчиком на сумму 190 000 рублей, по условиям которого ответчик обязался возвратить полученные денежные средства сроком до ДД.ММ.ГГГГг. В дальнейшем ФИО1 увеличил сумму займа до 925 000 рублей. ООО «Центр Финансирования» выплатил ФИО1 сумму в сет погашения долга в размере 90 000 рублей. Просит взыскать с ответчика остаток задолженности в размере 835 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. 

В дальнейшем истец уточнил свои исковые требования, просил также взыскать сумму процентов в размере 506 795,18 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Центр финансирования» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил контррасчет суммы процентов. Согласно его расчету сумма процентов составляет 142 963,89 руб. 

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с положениями п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между ООО «Центр финансирования» и ФИО1. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого на сумму 190 000 рублей под 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГг. согласно п.1.3 займодавец вправе увеличить сумму займа путем внесения сумм в кассу Заемщика по приходному кассовому ордеру. При этом начисление процентов на добавленные суммы начинается даты внесения дополнительных сумм в кассу Заемщика.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 25.03.2016г. от ФИО3 по договору № принята сумма в размере 190 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 25 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, от 22.06.2016г. в размере 550 000 рублей, от 13.07.2016г. в размере 20 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, от 16.09.2016г. в размере 20 000 рублей, от 12.10.2016г. в размере 20 000 рублей, от 14.11.2016г. в размере 20 000 рублей, от 12.12.2016г. в размере 20 000 рублей, от 13.01.2017г. в размере 30 000 рублей, всего на общую сумму 925 тысяч рублей.

Таким образом, исходя из буквального содержания договора займа следует о получении денежных средств ответчиком от истца на срок до 25.03.2017г.

Денежные средства по договору займа ФИО1 в установленный срок ответчиком не были возвращены.

Возвращены частично в сумме 90 000 рублей, что подтверждается предоставленным в судебное заседание расходными кассовыми ордерами, согласно которым ООО «Центр Финансирования» выдал ФИО1 сумму по договору займа № 221 от 31.07.2018г. – 10 000 рублей, от 31.05.2018г. – 10 000 рублей, от 31.07.2018г. – 10 000 рублей, 31.08.2018г. – 5 000 рублей, от 28.09.2018г. – 10 000 рублей, от 01.11.2018г. – 10 000 рублей, от 04.12.2018г. – 10 000 рублей, от 01.02.2019г. – 5 000 рублей, от 29.03.2019г. – 10 000 рублей, от 30.04.2019г. – 5 000 рублей, от 31.05.2019г. – 5 000 рублей, 28.06.2019г. – 5 000 рублей, что не отрицается ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 26.03.2016г. по 10.09.2019г. в сумме 506 795,18 руб. Суд проверил расчет процентов, произведенный истцом, признает его неверным.

Ответчиком представлен контррасчет сумм процентов до договору займа, который составляет 142 963,89 рублей, с чем суд соглашается.

Истец также просит взыскать с ответчицы проценты за пользование денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ в сумме 7 173,16 руб., начисленными им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд проверил расчет процентов, произведенный истцом, суд признает его верным, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчицы проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 7 173,16 руб. подлежат удовлетворению.

В данном случае Закон РФ "О защите прав потребителей" не регулирует отношения по договору займа между физическим лицом-займодавцем и заемщиком-юридическим лицом, так как потребителем, согласно указанного закона, является физическое лицо.

В связи с этим требования истца о взыскании 50% штрафа не подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны уплаченную госпошлину. С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 12979.64 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ООО «Центр финансирования» о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центр финансирования» в пользу ФИО1 ФИО8 остаток задолженности по договору № от 25.03.2016г. в размере 835 000 рублей.

Взыскать с ООО «Центр финансирования» в пользу ФИО1 ФИО9 проценты за неисполнение договора в части возврата денежных средств в размере 142 963,89 рублей.

Взыскать с ООО «Центр финансирования» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12979,64 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 года.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.