К делу № 2а-12371/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Шубиной В.Ю., 

секретаря судебного заседания Поповой А.Н., 

с участием старшего помощника прокурора 

Прикубанского округа г. Краснодара Ким Н.В.,

представителя ФКУ ИК № 14 УФСИН России 

по Краснодарскому краю ФИО1,

представителя осужденного адвоката Рылова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК № 14 УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК № 14 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного, в обоснование которого указал, что ФИО2 осужден 09.07.2009 г. Динским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132 Уголовного кодекса РФ. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ окончательно определено наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что ФИО2 характеризуется отрицательно, осужден за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, одновременно установив административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с обязательной явкой не менее трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 10 лет.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Старший помощник прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Ким Н.В. полагала возможным заявленные требования удовлетворить на срок до погашения судимости.

В соответствие с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие осужденного, который будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился (не доставлен). В материалах дела представлено ходатайство осужденного о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик осужденный ФИО2 против установления в отношении него административного надзора не возражал, о чем имеется заявление в материалах дела.

Представленный судом представитель осужденного адвокат Рылов Д.В. поддержал его позицию, не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Как установлено судом, ФИО2 осужден 09.07.2009 г. Динским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132 Уголовного кодекса РФ. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ окончательно определено наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Поскольку ФИО2 осужден за преступление против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетнего, суд приходит к выводу о том, что основания для установления административного надзора в отношении осужденного имеются, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного лицом преступления, суд полагает необходимым для предупреждения совершения осужденным ФИО2 преступлений и правонарушений после окончания срока лишения свободы, назначенного ему судом, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить ФИО2 административный надзор на срок 10 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК № 14 УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 10 (десять) лет.

Установить ФИО2 следующие ограничения: 

- Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00. часов до 06.00. часов, кроме времени нахождения на рабочем месте.

- Обязательная явка не менее трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 19.12.2017 г.

Председательствующий –