ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 25 сентября 2025 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю.,при секретаре – помощнике судьи Орловой Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-946/2025 по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» кФИО1 И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, 29.05.2024 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договорзайма № от 29.05.2024 г. согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 54303 руб. 56 коп., на срок 60 месяцев. Для исполнения обязательств по кредитному договору ответчику был открыт на имя ответчика счет №. В этот же день заемщику предоставлен кредит в указанной сумме путем зачисления на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Однако обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 28.07.2025г. размер задолженности по кредиту составил 50978 руб. 86 коп., включая задолженность по основному долгу – 50197 руб. 45 коп, задолженность по процентам за пользование кредитом – 5781 руб. 41 коп. Период образования задолженности с 30.10.2024 по 28.07.2025 г. Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству не пропущен. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, которая возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением юридически значимых сообщений несет соответствующее лицо. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчик надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. 

Принятие ответчиком обязательства по возмещению перед ООО МФК «ОТП Финанс» кредита подтверждается заявлениемФИО1.на предоставление займа от 29.05.2024 г., заявлением-офертой на заключение банковского счета в АО «ОТП Банк» от 29.05.2024 г., индивидуальными условиями договора № от 29.05.2024 г. Сумма займа составила 54303 руб. 56 коп. Срок действия договора 60 мес. Процентная ставка 49,9% годовых. Размер ежемесячного платежа согласно графику платежей составил 2559 руб. 

Предоставленные истцомзаявление на получение кредита, договор кредитования имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами согласно п.6 договора.

Общие условия договора займа являются неотъемлемой частью кредитного договора (п.14 договора).

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, а также выпиской по счету.Сумма кредита в размере 54303,56 руб. получена заемщиков 29.05.2024 г. Расчет задолженности не оспорен, суд находит его обоснованным.ФИО1 истцом направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое не исполнено. 

Так, размер задолженности составляет50978 руб. 86 коп., включая задолженность по основному долгу – 50197,45 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 781,41 руб. 

Мировым судьей судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия 13.03.2025 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который определением того же мирового судьи был отменен 28.005.2025 г. 

Таким образом, в силу приведенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» кФИО1 И.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1.(

<

данные изъяты>) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 50978руб.86 коп., а также судебные расходы в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2025 г.

Судья Дмитриев А.Ю.