Дело № 1-649/2023

61RS0023-01-2023-002860-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Ященко Е.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ковалевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 до 23.09.2016, в дневное время, находясь на территории Ростовской области, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда России. Неустановленное лицо изготовило справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № 1567048 от 23.09.2016 на имя ФИО1, оформленную незаконно в Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ей с 23.09.2016 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание и передало данную справку МСЭ ФИО1 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель 01.11.2016 обратилась в УПФР в г. Шахты (с 01.01.2023 ОСФР по Ростовской области) по адресу: 

<

...> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ) по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ и с заявлением о назначении ей пенсии по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку серии МСЭ-2015 № 1567048 от 23.09.2016, полученную от неустановленного лица, согласно которой ей впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как она фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в г. Шахты относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № 1567048 от 23.09.2016. Сотрудники УПФР в г. Шахты, введенные в заблуждение и неосведомленные о том, что справка МСЭ-2015 № 1567048 от 23.09.2016 об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ей пенсии по инвалидности и ЕДВ по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, на основании которых были приняты решения УПФР г. Шахты от 10.11.2016 о назначении ей ЕДВ по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию в размере 2 397 руб. 59 коп., от 06.12.2016 о выплате пенсии по инвалидности в размере 10 343 руб. 45 коп., а также было принято решение УПФР г. Шахты от 24.12.2016 о единовременной выплате, установленной Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5 000 руб. В период времени с 23.09.2016 по 28.02.2019 года начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с декабря 2016 года по 22.02.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) на расчетный счет №, открытый в отделении № 5221/0788 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1, а именно: страховая пенсия по инвалидности в размере 290 614 руб. 89 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с 23.09.2016; ЕДВ по категории «инвалид второй группы» в размере 56 777 руб. 63 коп., начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с 01.11.2016; единовременная денежная выплата в размере 5 000 руб., начисленная в январе 2017 года. Решениями УПФР в г. Шахты от 29.05.2019 выплата пенсии по инвалидности и ЕДВ ФИО1 прекращена с 01.06.2019. Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Пенсионному Фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 352 392 руб. 52 коп. Ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что причиненный УПФР в г. Шахты ущерб возместила. В дальнейшем, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Вина ФИО1 в совершении преступления кроме признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями представителя потерпевшего ОСФР по РО (УПФР в г. Шахты) ФИО, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 01.11.2016 ФИО1 обратилась в УПФР г. Шахты с заявлениями о назначении ЕДВ и пенсии по инвалидности. К своим заявлениям при обращении ФИО1 приложила документы в том, числе выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ-2015 № 1567048 от 23.09.2016В связи с тем, что согласно представленных документов ФИО1 была признана инвалидом второй группы бессрочно, по общему заболеванию, и в соответствии с законодательством Российской Федерации имела право на получение мер социальной защиты, 10.11.2016 УПФР в г. Шахты было вынесено решение о назначении ФИО1 ЕДВ с 01.11.2016 в размере 2 397 руб. 59 коп., а 06.12.2016 решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) с 23.09.2016 в размере 10 343 руб. 45 коп. Также УПФР в г. Шахты 24.12.2016 было вынесено решение о назначении ФИО1 единовременной выплаты в размере 5 000 рублей. Далее было установлено, что ФИО1 фактически медико-социальную экспертизу в установленном порядке не проходила. Так как вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ей инвалидности и выплаты были получены ею неправомерно, УПФР в г. Шахты были приняты решения от 29.05.2019 о прекращении ЕДВ и выплаты пенсии с 01.06.2019. Прокурором г. Шахты в Шахтинский городской суд был заявлен гражданский иск к ФИО1, который рассмотрен и удовлетворен. Таким образом, ФИО1 в период времени с 23.09.2016 по 28.02.2019 незаконно получала пенсию по инвалидности в сумме 290 614 руб. 89 коп., ЕДВ по категории «инвалид 2 группы» в сумме 56 777 руб. 63 коп., единовременную выплату к пенсии в сумме 5 000 руб., а всего на общую сумму 352 392 руб. 52 коп., которыми она распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на указанную сумму. В настоящий момент ФИО1 в полном объеме возместила ущерб, причиненный бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (л.д. 88-92);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 93-95);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, руководителя Бюро № 28 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в своих показаниях разъяснила порядок получения инвалидности гражданином, проведения МСЭ, порядок выдачи справок о признании гражданина инвалидом, а также пояснила, каким образом осуществляется контроль за выдачей справок об установлении инвалидности, указав, что в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России есть система ЕАВИИАС, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан и в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в ЕАВИИАС будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в ЕАВИИАС. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, информация, содержащаяся на справке, отпечатывается, от руки никакой информации не записывают (л.д. 78-81);

- постановлением от 09.03.2023 о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 5-6);

- рапортом от 31.03.2023 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 3);

- справкой Управления выплаты пенсий и социальных выплат Государственного учреждения - ОПФ РФ по РО от 26.09.2022, согласно которым общая сумма выплаченных денежных средств в качестве страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ по категории инвалид 2 группы за период с 23.09.2016 по 28.02.2019 ФИО1 составила 352 392 руб. 52 коп. По состоянию на 26.09.2022 переплата погашена в полном объеме (л.д. 7-8);

- справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 29.11.2022, согласно которой в ФГИС «ЕАВИИАС МСЭ» данных по проведению МСЭ ФИО1 в Бюро № 30 - нет. Данные по проведению МСЭ ФИО1 на бумажных носителях отсутствуют (л.д. 9-10);

- справкой МБУЗ ЦГБ г. Гуково от 04.05.2023, согласно которой с 23.09.2016 по настоящее время ФИО1 в ГБУ РО ЦГБ в г. Гуково за медицинской помощью не обращалась (л.д. 36);

- справкой ТФОМС по РО от 13.03.2023 о том, что сведения об обращении ФИО1 в медицинские учреждения г. Гуково отсутствуют (л.д. 38-39);

- справкой ДТСР г. Шахты от 05.05.2023, согласно которой ФИО1 не состоит на учете в ДТСР г. Шахты в качестве получателя мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг как инвалид (л.д. 41);

- протоколом выемки от 05.05.2023 в помещении ОСФР по Ростовской области - выплатного (пенсионного) дела № 201619 на имя ФИО1 (л.д. 44-47);

- протоколом осмотра документов от 05.05.2023 - выплатного (пенсионного) дела № 201619 на имя ФИО1 (л.д. 48-52);

- заявлениями ФИО1 от 01.11.2016 о назначении ЕДВ, о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) (л.д. 55-57, 66-67);

- решениями о назначении ФИО1 пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 06.12.2016, о назначении ЕДВ от 10.11.2016 (л.д. 63, 70);

- решениями о прекращении выплаты ФИО1 пенсии от 29.05.2019, о прекращении ФИО1 выплаты пенсии и ЕДВ с 01.06.2019 (л.д. 65, 72);

- решением от 24.12.2016 о единовременной выплате ФИО1 в размере 5000 руб.(л.д. 73);

- выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № 1567048 от 23.09.2016 (л.д. 74-75);

- протоколом выемки от 12.05.2023 у подозреваемой ФИО1 копии чека-ордера ПАО «Сбербанк», справок о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет ПАО «Сбербанк» № за период с 20.09.2016 по 28.02.2019 (л.д. 109-112);

- протоколом осмотра документов от 12.05.2023 - копии чека-ордера ПАО «Сбербанк», справок о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет ПАО «Сбербанк» за период с 20.09.2016 по 28.02.2019 (л.д. 113-116);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.05.2023, от 12.05.2023 - выплатного (пенсионного) дела на имя ФИО1, копии чека-ордера ПАО «Сбербанк», справок о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет ПАО «Сбербанк» за период с 20.09.2016 по 28.02.2019 (л.д. 53, 117-118).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимой ФИО1 виновной в объеме, изложенного в приговоре обвинения. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в отсутствие законных оснований, без прохождения в установленном порядке медицинского обследования и медико-социальной экспертизы, получила справку серии МСЭ-2015 № 1567048 от 23.09.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которой с 23.09.2016 ей была бессрочно установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания. ФИО1 обратилась в УПФР с заявлением о назначении пенсии по категории «инвалид 2 группы», предъявив при этом полученную справку МСЭ, на основании которой ей была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. В период с 23.09.2016 по 22.02.2019 ФИО1, у которой отсутствовали основания для получения пенсии по инвалидности, систематически производилась выплата страховой пенсии по инвалидности, ежемесячная денежная выплата, а также осуществлена единовременная денежная выплата, в результате чего ею были незаконно похищены денежные средства в крупном размере на общую сумму 352 392 руб. 52 коп., чем причинен ущерб бюджету Российской Федерации.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении хищения денежных средств при получении социальных выплат подтверждается доказательствами, в целом последовательными и непротиворечивыми: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров документов, выемок, справками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновной, которая положительно характеризуется по месту жительства, месту работы, не состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, раскаивается в содеянном, наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, принимая во внимание то, что подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока. Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденной на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: пенсионное дело на имя ФИО1, считать возвращенным по принадлежности; копию пенсионного дела, копию чека-ордера, справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет ПАО «Сбербанк», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун