Дело №2-4382/2019

Мотивированное 

решение

составлено 16.08.2019

УИД 25RS0002-01-2019-004610-39

Решение

именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при секретаре В.В. Алексееве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому обществу ( кооперативу) «Общество взаимного кредита «Доверие», кредитному потребительскому кооперативу «Общество взаимного кредита «Доверие» о взыскании денежных средств,

установил:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ПО (кооператив) «Общество взаимного кредита «Доверие», КПК «Общество взаимного кредита «Доверие» о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа. В обоснование требований указала, что дата с ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №, в соответствии с которым она передала ответчику 1500000 рублей с уплатой процентов на сумму займа в размере 14% годовых на срок до дата. дата обратилась к ответчику с письменным заявлением о возврате личных сбережений по договору и причитающихся процентов. Ответчиком возвращена сумма в размере 325000 рублей. Просила взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу сумму займа в размере 1 175 000 руб., проценты за пользование суммой займа 14622,22 руб., штраф 37600 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила в части указания размера основной суммы займа, просила взыскать ее в размере 1175000 рублей, остальные требования оставила без изменений, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель потребительского кооператива «Доверие» по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что дата запись о создании путем реорганизации потребительского общества (кооператив) «Общество взаимного кредита «Доверие» была признана недействительной по решению налогового органа, решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата решение налогового органа было оставлено без изменения. В связи с указанными обстоятельствами полагает, что юридического лица, с которым был заключен договор № от дата, не существует; по решению Совета потребительского кооператива «Доверие» от дата с целью стабилизации финансовой деятельности с дата до дата был введен мораторий на удовлетворение денежных и имущественных требований пайщиков. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между ФИО1 и потребительским обществом (кооперативом) «Обществом взаимного кредита «Доверие» был заключен договор № передачи личных сбережений обществу, в соответствии с которым истец передала ответчику в возмездное пользование денежные средства в размере 1500000 рублей на срок до дата под 14% годовых по ежемесячно. 

В соответствии с п. 3.1 договора начисленная по договору компенсация выплачивается ежемесячно, сумма займа в последний день действия договора – дата.

Пунктом 4.2 договора установлены штраф в случае невозврата суммы займа и его части в срок, обусловленный п. 3.1.

Факт передачи ФИО1 денежных средств в размере 1500000 рублей ПО «Общество взаимного кредита «Доверие» подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата и ответчиком не оспаривается.

Компенсация за пользование денежными средствами выплачена ФИО1 в полном объеме по дату закрытия договора с дата по дата в сумме 182700 рублей, что не оспаривалось сторонами.

дата произведена частичная выплата суммы займа в размере 100000 рублей, дата – 225000 рублей, всего в сумме 325000 рублей.

Таким образом, задолженность по возврату суммы займа составляет 1175000 (1500000-325000) рублей.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов за период с дата по дата (32 дня) из суммы долга в размере 1175000 рублей под 14% годовых составляет 14622,22 руб., пеня в размере 0,1% от сумму займа за каждый день просрочки – 37600 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты суммы основного займа в полном объеме, процентов по договору ответчиком не представлено. 

Ссылка представителя ответчика на то, что по решению Совета потребительского кооператива «Доверие» по требованию вкладчиков объявлен мораторий, в связи с чем прекращены выплаты, а к вопросу возврата денежных средств возможно вернуться после подведения квартальных и годовых итогов действия моратория правового значения для настоящего спора не имеет.

Согласно сведениям выписки из ЕГРЮЛ дата ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока принято решение о государственной регистрации юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования в отношении Потребительского общества (кооператива) взаимного кредита «Доверие». 

ПО «Доверие» является правопреемником всех прав и обязанностей КПК «Доверие» в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

дата на основании решения вышестоящего органа ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока внесена запись в ЕГРЮЛ о признании недействительной записи о начале процедуры реорганизации КПК «ДОВЕРИЕ» и внесена запись в ЕГРЮЛ о признании недействительной записи о создании ПО «ДОВЕРИЕ», в связи с чем, требование о взыскании в солидарном порядке денежных сумм в том числе с ПО «Доверие» необоснованно.

В силу п.5 ст.58 Гражданского кодекса РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Потребительский кооператив «Доверие.

В связи с установлением ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа и предусмотренных договором сумм, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива «Доверие» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от дата в размере 1175000 рублей, компенсацию за пользование суммой займа в размере 14622,22 рублей, штраф в размере 37600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.С. Юсупова