Дело №

СО №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «04» декабря 2023 года

Судья Амурского городского суда 

<

адрес> Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Серегина С.Н., 

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> (с учетом постановления 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> (с учетом постановлений 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев 21 день; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> (с учетом постановления 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с присоединением приговора того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» (с учетом постановления 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158 УК РФ (с присоединением приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В 

<

адрес> края в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в прихожей 

<

адрес>, достоверно зная, что под покрывалом кровати, находящейся в спальной комнате, находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, решил тайно их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, прошел в спальную комнату, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с кровати, находящейся в указанной комнате, денежные средства в размере 35000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования часть похищенных денежных средств в размере 5000 рублей изъята и возвращена потерпевшей, на сумму невозвращенных денежных средств заявлен гражданский иск, в размере 30000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, гражданский иск признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником. 

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет, на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, логичные и последовательные. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно и осознанно и суд признает его в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, при которых данное преступление является умышленным, оконченным, направлено против собственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно указал точное место совершения хищения, способ и место распоряжения похищенным, сообщил иные обстоятельства хищения, в том числе при проверке показаний на месте; раскаяние в содеянном; частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной (в форме чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 29), поскольку ФИО1 непосредственно после совершения преступления и до установления его местонахождения сотрудниками правоохранительных органов не предпринимал никаких активных волевых действий по добровольному сообщению о совершенном им преступлении, хотя имел возможность сделать такое сообщение в письменном или устном виде, но, напротив, распорядился похищенными денежными средствами. По смыслу закона, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Явка с повинной носит исключительно добровольный характер. Добровольность означает, что лицо имело реальную возможность не являться с повинной, но, тем не менее, предпочло сообщить органам уголовной юстиции о содеянном, а также, что лицо принимает соответствующее решение самостоятельно, а не под воздействием непреодолимого внешнего принуждения. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства положительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> – отрицательно, ранее судим, однако на путь исправления не встал, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил квалифицированное умышленное преступление, то есть, преступную деятельность не прекратил, в связи с чем, учитывая стойкое асоциальное поведение подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальной изоляцией его от общества.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку при назначении ФИО1 лишения свободы условно не будут достигнуты цели наказания: восстановление социальной справедливости и исправление осужденного.

В силу ч.2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. И при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, без учета правил рецидива, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, суд не усматривает ввиду их отсутствия. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств и достаточности ввиду наличия данных обстоятельств назначения основного наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании 30000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет подсудимого, на основании признания им иска, которое суд принимает как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы иных лиц, и ст.1064 ГК РФ, поскольку вред причинен преступными и виновными действиями подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 30000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, как и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.А. Мальченко Приговор вступил в законную силу 15.02.2024