Дело № 27RS0№-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» января 2020 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, 

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк Росси» ФИО4, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №Z51622/18/PнА от 06.07.2018г.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору №Z51622/18/PнА от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6476577,47 руб., судебных расходов в размере 40 582 рубля 89 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и ООО «Энергия» заключен кредитный договор на сумму 9 019 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита производилась ДД.ММ.ГГГГ единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в дальневосточном банке ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика и являющегося неотъемлемой частью договора.Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14.55 процентов годовых. 

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору №Z51622/18/PнА от 06.07.2018г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 6 476 577, 47 рублей, где просроченная задолженность по процентам составляет – 192 860.70 руб., просроченная ссудная задолженность составляет 6 263 541,63 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет 4 641,56 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет 15 533.58 руб. До настоящего времени задолженность является неоплаченной. ДД.ММ.ГГГГ в адрес 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО5 были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 об обращении взыскания на залоговое имущество, принадлежащее ей на праве собственности, находящееся в залоге у ПАО «Сбербанк России» и взыскании судебных расходов выделено в отдельное производство и приостановлено. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, просила требования банка к 

<

данные изъяты> ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики 

<

данные изъяты> ФИО1, третье лицо - финансовый управляющий ФИО6 в судебное заседание не явились, 

<

данные изъяты> третье лицо - финансовый управляющий ФИО6 о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления. Ответчик ФИО1 уведомлялся судом надлежащим образом по адресу указанному в иске. Судебная повестка на 20.01.2020г., направленная в адрес ответчика возвращена почтовым отделением с отметкой «истек срока хранения». Однако о требованиях банка ответчик уведомлен надлежащим образом, о чем имеется его подпись в расписке о получении судебной повестки на судебное заседание 31.10.2019г.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с ч. 1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

По правилам ст. 361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор №Z51622/18/PнА от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 019 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита производилась ДД.ММ.ГГГГ единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14,55 процентов годовых. 

Пунктом 7 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в гашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренном договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности. 

Пунктом 8 кредитного договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1 

Договором поручительства от 06.07.2018г. установлено, что поручитель (ФИО1) обязуется отвечать перед банком за исполнение 

<

данные изъяты> всех обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком. 

В нарушение условий кредитного 

<

данные изъяты> платежи по кредиту в установленном размере не вносило, проценты за пользование кредитом не уплачивало. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 6 476 577, 47 рублей, где просроченная задолженность по процентам составляет – 192 860.70 руб., просроченная ссудная задолженность составляет 6 263 541,63 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет 4 641,56 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет 15 533.58 руб. Ответчиками указанный расчет не оспаривается, в связис чем, он принимается судом.

До настоящего времени задолженность является неоплаченной. ДД.ММ.ГГГГ в адрес 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО5 были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. 

С учетом приведенных выше норм материального права, сумма задолженности в размере 6 476 577, 47 рублей, где просроченная задолженность по процентам составляет – 192 860.70 руб., просроченная ссудная задолженность составляет 6 263 541,63 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет 4 641,56 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет 15 533.58 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарномпорядке. 

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленному платежному поручению составляет 40582 рубля 89 копеек. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ФИО7 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №Z51622/18/PнА от 06.07.2018г. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Энергия», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №Z51622/18/PнА от 06.07.2018г. в размере 6476577,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40582,89 руб., всего взыскать 6517160,36 (Шесть миллионов пятьсот семнадцать тысяч сто шестьдесят руб. 36 коп.) руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья А.В Шкляр 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.01.2020г.