Дело № 2-2142/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Симсиве Теймуразу о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием ТС ВАЗ 21043, г.н. №, под управлением Симсиве Теймураза и ТС Шкода Фабия, г.н. №, принадлежащая ЗАО «Байер», под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО2, ответственность которого на момент ДТП не застрахована. В результате ДТП причинены механические повреждения ТС Шкода Фабия, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования КАСКО № №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления ЗАО «Байер» о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленным документами, согласно отчету ООО «Авто-Скаут» № ШПЯ-АСТ/СР-10420 от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату по восстановительному ремонту в размере 69 647 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением № 292872 от 20.04.2016. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец в порядке суброгации просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 69 647 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 289 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца /по доверенности/ ФИО3 требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, его представитель /по устному ходатайству/ ФИО4 по обстоятельствам ДТП не возражали, от выплаты возмещения ущерба не отказались, просили уменьшить размер возмещения вреда, в связи с тяжелым материальным положением ФИО2 

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием ТС ВАЗ 21043, г.н. №, под управлением Симсиве Теймураза и ТС Шкода Фабия, г.н. №, принадлежащая ЗАО «Байер», под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО2. В результате ДТП причинены механические повреждения ТС Шкода Фабия, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования КАСКО № №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления ЗАО «Байер» о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленным документами, согласно отчету ООО «Авто-Скаут» № ШПЯ-АСТ/СР-10420 от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату по восстановительному ремонту в размере 69 647 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они подтверждены документально, сторонами не оспариваются.В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу положений п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании указанных положений закона, с учетом установленных обстоятельства дела, истец вправе ставить вопрос о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации. 

Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Суд принимает во внимание пояснения ответчика относительно его тяжелого материального положения, связанного, в том числе, с отсутствием официального постоянного места работы, получением в настоящее время незначительного дохода в ходе случайных подработок, наличием обязательств по оплате жилого помещения, невозможностью в связи с этим в настоящее время надлежащего содержания своей семьи, представленную по данному вопросу документацию. 

В связи с этим, на основании ст.1083 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом имущественного положения ответчика, неумышленного причинения вреда, обстоятельств дела, характера и существа спорных правоотношений, суд полагает возможным уменьшить подлежащий взысканию размер вреда, определив его в сумме 50000 рублей. Оснований для определения подлежащего возмещению ответчиком имущественного вреда в ином размере, как влекущем нарушение баланса интересов сторон, суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск СПАО «Ингосстрах» к Симсиве Теймуразу удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с Симсиве Теймураза в счет возмещения ущерба 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 700 руб., а всего, в общей сумме 51 700 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Русинов