Дело № 1-217/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 апреля 2025 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Белобровой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Вайгеля К.Н., заместителя прокурора Металлургического района г. Челябинска Топунова И.И., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Соловьевой В.О., 

потерпевшего К.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 08 минут 16.11.2024 г. более точное время органами предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в комнате 2 коммунальной квартиры № дома № по ул. ... в Металлургическом районе г. Челябинска, совместно с ранее ей знакомым К.А.И., где у нее в ходе возникшей ссоры с последним возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К.А.И.

Так в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 08 минут 16.11.2024 г., более точное время органами предварительного следствия не установлено находясь в указанном месте, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К.А.И., вооружившись ранее приисканным кухонным ножом, как предметом используемым в качестве оружия, подошла к К.А.И.., после чего умышленно, с силой нанесла К.А.И. один удар в область грудной клетки слева, от чего последний испытал сильную физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 причинила потерпевшему К.А.И., согласно заключению эксперта № 72 от 14.01.2025 г., колото-резаную рану грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого и перикарда, данная рана причинена однократным травматическим воздействием острого предмета, и является опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала, в судебном заседании пояснила, что 16.11.2024 г. находясь в кв. № д. № по ул. ... г.Челябинска находясь в алкогольном опьянении в ходе ссоры с потерпевшим нанесла ему удар ножом в грудь. 

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается, следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего К.А.И., пояснившего в судебном заседании, что 16.11.2024 г. находясь в кв. № д. № по ул. ... г.Челябинска в алкогольном опьянении в ходе ссоры, подсудимая нанесла ему удар ножом в грудь. 

-показаниями свидетеля н.п.о.., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16.11.2024 г. она приехала по вызову по адресу: г.Челябинск ул. ..., где находился потерпевший с телесными повреждениями, далее ему была оказана медицинская помощь и он был отправлен в больницу (л.д. 83-86),

-показаниями свидетеля к.а.в., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16.11.2024 г. он приехал по вызову по адресу: г.Челябинск ул. ..., где находилась потерпевший, с телесными повреждениями и следами крови и подсудимая (л.д. 87-92). 

Кроме этого вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждают следующие письменные доказательства:

-рапорт сотрудника полиции о том, что 16.11.2024 г. К.А.И. в комнате № 2 коммунальной квартиры № № д. 6 по ул. ... в Металлургическом районе г. Челябинска с использованием предмета используемого в качестве оружия, причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни (л.д. 10),

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена комната № 2 коммунальной квартиры № д. № по ул. ... в Металлургическом районе г. Челябинска, где было совершено преступление, в ходе осмотра места происшествия изъято: нож, 7 дактилоскопических пленок со следами рук (л.д. 17-22),

-протокол изъятия, согласно которому, у ФИО1, были изъяты образцы пальцев и ладоней рук на бумажный носитель (л.д. 32),

-протокол осмотра, согласно которому был осмотрен белый бумажный конверт и дактокарта со следами пальцев и ладоней рук изъятых у ФИО1, изъятый протоколом изъятия, постановление о признании и приобщении ее в качестве вещественного доказательства (л.д. 41-47), 

-медицинские документы: копия медицинской карты К.А.И.., копия карты вызова и выписка из журнала регистрации вызова бригады СМП, которая подтверждает факт вызова скорой медицинской помощи потерпевшим К.А.И. (л.д. 49, 71-73).

-заключение эксперта № 72 от 14.01.2025 г., согласно которому у гр. К.А.И. ... г.р., имела место колото-резаная рана грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого и перикарда, данное повреждение образовалось от однократного травматического воздействия острого предмета, являющейся опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н) (л.д. 54-56), 

-заключение эксперта № 4 от 17.01.2025 г., согласно которому в осмотренном конверте, содержится: нож. На «ноже изъятым в ходе осмотра места происшествия с пола комнаты №2 в кв. № д. № по ул. ... от 17.11.2024» найдена кровь человека, происхождение которой от К.А.И. ... г.р. не исключается (л.д. 61-64),

-протокол осмотра предметов, согласно которого были осмотрены: нож, со следами крови, постановление о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства (л.д. 66-69). Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимой, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимой, о доказанности ее вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимой, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в совершении описанных судом преступных действий.

Показания указанных выше свидетелей, потерпевшего и подсудимой, данные по делу, суд находит в целом последовательными и не противоречащими друг другу, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Не доверять потерпевшему, свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется. Незначительные расхождения в показаниях данных лиц не изменяют существа дела, и суд связывает это с субъективным восприятием событий и их давностью.

Судом установлено, что именно действиями подсудимой потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Причастность к преступлению иных лиц не установлена.

Между причиненными подсудимой потерпевшему телесными повреждениями и наступлением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, имеется прямая причинно-следственная связь.

Об умысле подсудимой на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствуют фактически произведенные ею действия, тот факт, что подсудимая вооружилась ножом и умышленно ударила потерпевшего в область расположения жизненно важных органов человека, характер и локализация нанесенного удара и степень тяжести причиненных телесных повреждений.

Мотивом причинения вреда здоровью потерпевшему явился внезапно возникший конфликт между подсудимой и потерпевшим на почве личных неприязненных отношений.

Исходя из обстоятельств дела, подсудимая в момент причинения ею телесных повреждений потерпевшему не находилась в состоянии необходимой обороны или превышения ее пределов, так как реальной опасности для нее потерпевший не представлял. Согласно обстоятельствам дела подсудимая в момент причинения потерпевшему телесных повреждений не находилась и в состоянии сильного душевного волнения, аффекта, поскольку находилась в алкогольном опьянении.

Как следует из предоставленных суду доказательств и причиненных повреждений, подсудимая нанесла потерпевшему удар ножом, в область жизненно важных органов, причинив колото - резанную рану, являющейся опасной для жизни. 

Таким образом, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, суд, пришел к выводу о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, мнение потерпевшего о не строгом наказании подсудимой, принесение извинений подсудимой потерпевшему за содеянное, оказание ему помощи после преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит. Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимой (положительно характеризуется по месту жительства), суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой и ее родственников, совершение ею тяжкого преступления.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением условий ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и личности подсудимой.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, исходя из личности подсудимой и обстоятельств дела. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно осужденную не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации 1 (один) раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт белого цвета с дактилоскопической пленкой, дактокарта на имя ФИО1, заключение эксперта № 815 от 30.11.2024 и заключение эксперта 4 от 17.01.2025 г., конверт белого цвета - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Г.А. Ярыгин

Копия верна:

Председательствующий Г.А. Ярыгин