Дело №2-418/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 г. г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе

Председательствующего судьи Созиновой Н.А.

при секретаре Ващенко М.Е.,

с участием представителя заявителя ФИО1, удостоверение адвоката №, ордер №, действующая на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года умер дядя заявителя - Л.Л.М.. После его смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры общей площадью 41,1 кв.м, жилой 26,6 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди являлись дочери умершего- Р.Н.Л. и Ф.Е.Л. Однако, указанные лица наследство не приняли и принимать не собираются. Единственным наследником по закону второй очереди к имуществу умершего могла быть мама моего доверителя, родная сестра наследодателя Л.Л.М.,- П.Г.М.. Однако, она умерла ДД.ММ.ГГГГ до открытия наследства. Являясь ее сыном, ФИО2 в соответствии с п.2 ст. 1143 ГК РФ имеет право наследования по праву представления. В установленный законом срок ( до ДД.ММ.ГГГГ) он не обратился с заявлением в нотариальную контору, однако принял наследство фактически. После смерти дяди заявитель принимал меры по сохранности данной квартиры, продолжал оплачивать коммунальные платежи, а также платил отчисления в фонд капитального ремонта многоквартирных домов, разрешал жить в указанной квартире на условиях безвозмездного пользования, хотя и не родственникам, но близким для дяди людям для поддержания квартиры в надлежащем состоянии. Сохранил сберегательную книжку дяди и свидетельство на его имя на право собственности на землю №-е от ДД.ММ.ГГГГ, на 0.02 га. Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями и кассовыми чеками по оплате указанных услуг, начиная с февраля 2015 г., а также могут быть подтверждены свидетелями Т.Л. и Е. являющимися детьми гражданской жены Л.Л.М. В связи с пропуском срока обращения для вступления в права наследования в выдаче соответствующего свидетельства моему доверителю нотариусом было отказано, и рекомендовано обратиться с соответствующим заявлением в суд. ФИО3 и ФИО4 не возражают против вступления ФИО2 в права наследства за умершим дядей.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Из имеющейся в материалах дела телефонограммы следует, что ей известно о притязаниях ФИО2 на наследство за ее умершим отцом, Л.Л.М. Претендовать на открывшееся наследства она не желает. Ранее с заявителем у нее был разговор относительно наследства отца, ему было предложено взять бремя расходов услуг нотариуса по составлению отказа от наследства на себя. В судебном заседании участвовать не желает.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Из имеющейся в материалах дела телефонограммы следует, что ей известно о притязаниях ФИО2 на наследство за ее умершим отцом, Л.Л.М. Претендовать на открывшееся наследства она не желает. Ранее с заявителем у нее был разговор относительно наследства отца, ему было предложено взять бремя расходов услуг нотариуса по составлению отказа от наследства на себя. В судебном заседании участвовать не желает.

Суд, заслушав представителя заявителя, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. 

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

Согласност. 1113 ГК РФнаследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии сост. 1141 ГК РФнаследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно сост. 1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Л.Л.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.10).

Из представленной копии свидетельства о рождении № следует, матерью заявителя является П.Г.М. (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя П.Г.М., что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.12).

Согласно копиям свидетельства о рождении №, свидетельства о рождении №, свидетельства о браке № умершие Л.Л.М. и П.Г.М. приходятся по отношении друг к другу родными братом и сестрой, а отец с матерью – Л.М.И. и Л.Е.М. (л.д.13, 14, 15).

Согласно копии свидетельства о смерти № Л.Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

Из представленных комитетом Ивановской области ЗАГС, ГУ МВД РФ по Кемеровской области Управления по вопросам миграции (УВМ), органа ЗАГС г.Новокузнецка сведений следует, что ФИО4 и ФИО3 приходятся умершему наследодателю родными дочерьми (л.д.81-82, 92-94, 103-104).

Наследниками по закону первой очереди после умершего Л.Л.М. являются ее дети: ФИО4 и ФИО3(л.д. 7-8, 62-63).

Согласно информации нотариуса наследственное дело после смерти Л.Л.М. не заводилось (л.д.46-47).

ФИО4 и ФИО3 наследство после смерти Л.Л.М. не принимали. Данное обстоятельство ими не оспаривается.

Согласно копии договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ, Л.Л.М. была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.11).

Согласно кадастровому паспорту помещения сведения о правах на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д.18-19). 

Согласно представленным копиями квитанций об оплате коммунальных услуг ФИО2 после смерти наследодателя нес бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.20-29).

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о праве на наследство № следует, что заявитель по делу является наследником по завещанию к имуществу умершей П.Г.М. (л.д.85).

Доказательств, опровергающих установленные судом факты, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Если наследник принял часть наследства, то это означает принятие всего наследства. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Из пояснений представителя заявителя, представленных доказательств в совокупности, следует, что ФИО2 принял наследство после умершего Л.Л.М.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Указанный факт имеет для заявителя правовое значение, поскольку ему необходимо оформить наследство, в предусмотренном законом порядке.

Получить надлежащим образом оформленные документы иначе как на основании решения суда, заявитель не может.

Таким образом, требования заявителя об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Л.Л.М., являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194 –197 ГПК РФ, п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, наследства, открывшегося после смерти Л.Л.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из двухкомнатной квартиры, общей площадью 41,1 кв.м., жилой 26,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А.Созинова

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2017 года Н.А.Созинова