Дело № 2-214/2024

УИД 32RS0033-01-2023-002144-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года город Брянск 

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Обыденниковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Колибри» (далее по тексту ООО «Колибри») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Заявленные исковые требования мотивированны тем, что 

<

дата> между акционерным обществом коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (далее по тексту АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

...> с процентной ставкой 

<

...> % годовых, при соблюдении условий пункта 4 кредитного договора – 

<

...>% годовых на срок до 

<

дата>. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок и на условиях, предусмотренных договором. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2021 года АО КБ ««ИНТЕРПРОМБАНК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов»

По договору цессии № от 

<

дата> в редакции дополнительных соглашений № от 

<

дата> и № от 

<

дата> АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» права требования по кредитному договору от 

<

дата> уступило ООО «Колибри».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

...>, из которых 

<

...> – задолженность по основному долгу, 

<

...> – задолженность по процентам, 

<

...> – пени по просроченному основному долгу, 

<

...> – пени по просроченным процентам. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 314, 323, 395, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

...>, из которых 

<

...> – задолженность по основному долгу, 

<

...> – задолженность по процентам, 

<

...> – пени по просроченному основному долгу, 

<

...> – пени по просроченным процентам; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>, проценты за пользование кредитом по ставке 

<

...>% годовых, начисленных на сумму основного долга, с 

<

дата> по дату фактического возврата суммы долга, неустойку (пени) по ставке 

<

...> % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 

<

дата> по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца ООО «Колибри», извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту жительства, возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебное извещение. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, учитывая изложенное, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

...> с процентной ставкой 

<

...> % годовых, при соблюдении условий пункта 4 кредитного договора 

<

...>% годовых, на срок до 

<

дата>. 

В анкете-заявлении на получение потребительского кредита ФИО1 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию счета. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий предоставления кредита в рамках программы «Рефинансирование без справок» (далее по тексту Индивидуальные условия) и Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита (далее по тексту Общие условия). 

Согласно Индивидуальных условий сумма кредита составила 

<

...>, в том числе из них сумма в размере не более 

<

...> предоставляется на цели рефинансирования действующего кредита заемщика.

Исходя из пункта 4 Индивидуальных условий следует, что годовая процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере: со дня, следующего за днем предоставления кредита, по ближайшую дату осуществления ежемесячного платежа по кредиту, наступающую в соответствии с графиком платежей до исполнения заемщиком обязательства, предусмотренного в пункте 18 Индивидуальных условий – 

<

...>% годовых; со дня, следующего за ближайшей датой осуществления ежемесячного платежа по кредиту, наступающей в соответствии с графиком после исполнения заемщиком обязательства, предусмотренного в пункте 18 Индивидуальных условий – 

<

...> % годовых.

Сумма ежемесячного платежа определена в размере 

<

...>; размер последнего платежа 

<

...>. Срок возврата кредита 

<

дата>. Платежные обязательства заемщика по кредитному договору исполняются путем обеспечения заемщиком на счете погашения кредита № остатка денежных средств, достаточного для совершения ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, заемщик может пополнять счет погашения кредита посредством внесения наличных денежных средств через кассу дополнительных офисов банка, безналичного перечисления денежных средств, перечисления средств с карты на карту (пункт 8 Индивидуальных условий).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №, перечислению денежных средств в размере 

<

...>. Ответчик обязался погашать кредитную задолженность, проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком таковых.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за неисполнение (ненадлежащие исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заемщик обязуется уплатить банку неустойку из расчета 

<

...> % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно). 

В нарушение условий Договора ответчик обязательства по погашению основного долга и процентов не исполнил.

По договору цессии № от 

<

дата> в редакции дополнительных соглашений № от 

<

дата> и № от 

<

дата> АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» права требования по кредитному договору от 

<

дата> уступило ООО «Колибри». По состоянию на дату заключения договора цессии размер задолженности по кредитному договору составил 

<

...>.

<

дата> истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием о погашении долга, которое ФИО1 оставлено без внимания. 

По состоянию на 

<

дата> размер задолженности по кредитному договору составил 

<

...>, в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

...>, задолженность по процентам – 

<

...>, пени по просроченному основному долгу - 

<

...>, пени по просроченным процентам – 

<

...>.

Расчет задолженности проверен судом, арифметически является верным, соответствует условиям кредитного договора. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено. Обстоятельств, исключающих обязанность ответчика по погашению образовавшейся кредитной задолженности, судом не установлено.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Колибри» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию 

<

дата> в размере 

<

...>, в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

...>, задолженность по процентам – 

<

...>, пени по просроченному основному долгу - 

<

...>, пени по просроченным процентам – 

<

...>

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства, суд руководствуется следующим. 

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (часть 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора, положения которого позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также, применяемую при расчете процентную ставку, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, являются обоснованными.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения суда, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64, часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу вышеприведенных норм права, последующее начисление процентов в период с 

<

дата> до даты фактического исполнения обязательств по кредитному договору (исполнения решения суда) производится исходя из оставшейся суммы задолженности по основному долгу, определенной ко взысканию в размере 

<

...>, с применением процентной ставки в размере 

<

...>% годовых. 

Разрешая требования истца о взыскании неустойки (пени) по ставке 

<

...> % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 

<

дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд учитывает следующее.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки. 

Таким образом, взыскание неустойки за неисполнение денежного обязательства по дату фактического исполнения не противоречит вышеприведенным нормам материального права, предусматривающим последствия нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы долга.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в том числе после направления уведомления о состоявшейся уступке прав требования с требованием о погашении долга, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по уплате истцу неустойки (пени) по ставке 

<

...> % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 

<

дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

...>, что подтверждается платежным поручением от 

<

дата> №. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Колибри» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> рождения, место рождения 

<

...>, паспорт 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колибри», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере: 

<

...> - задолженность по основному долгу; 

<

...> - задолженность по процентам, с последующим начислением процентов с 

<

дата> по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору, расчет которых производить исходя из суммы задолженности по основному долгу в размере 

<

...> с применением процентной ставки в размере 

<

...>% годовых; 

<

...> - неустойка по просроченному основному долгу, 

<

...> - неустойка по просроченным процентам, с последующим начислением неустойки с 

<

дата> по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору, расчет которых производить исходя из суммы задолженности по основному долгу в размере 

<

...>, задолженности по процентам в размере 

<

...>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Марина