Дело № 1-29/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 марта 2021 года г.Нея

Нейский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи - Размахова В.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Нейской межрайонной прокуратуры Сироткина Р.Е., обвиняемого ФИО1, защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Родиной О.А., 

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нейского районного суда от 27 октября 2020 года ФИО1 был осужден по ч.1 ст.297 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, удовлетворены частично, взыскано 20 000 рублей. При этом, при рассмотрении дела государственный обвинитель отказался от поддержки обвинения по высказыванию в адрес участвующей в судебном разбирательстве Потерпевший №1 оскорблений, унижающих ее честь и достоинство, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, судом первой инстанции отказ был принят, и в последующем в суде апелляционной инстанции не обжаловался.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Костромского областного суда от 24 декабря 2020 года приговор от 27 октября 2020 года, в связи с нарушениями ст.61 УПК РФ, был отменен, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, со стадии предварительных слушаний. Поскольку приговор постановлен незаконным составом суда, доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб рассмотрению не подлежали. При этом, суд апелляционной инстанции указал в том числе на необходимость проверки доводов апелляционного представления о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению.

В ходе предварительного слушания прокурор Сироткин Р.Е. ходатайствовал о возвращении настоящего уголовного дела прокурору на основании п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ, и поддержал свое ходатайство и представление заместителя прокурора Костромской области о возвращении дела Нейскому межрайонному прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. 

Обвиняемый ФИО1, против возвращения дела прокурору не возражал, при этом считал, что основанием возвращения должна являться неполнота следствия.

Защитник обвиняемого - адвокат Пугачева Н.В. полагала, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору, так как в процессе предварительного следствия было нарушено право обвиняемого ФИО1 на защиту.

Потерпевшая Потерпевший №1 против ходатайства государственного обвинителя не возражала, при этом вопрос о его разрешения оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела в данной части, суд полагает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления либо если в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления.

При возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления. 

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, а именно в проявлении неуважения к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседания Нейского районного суда Костромской области и ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседания мирового судьи судебного участка №33 Нейского судебного района Костромской области, при рассмотрении гражданских дел в неприличной форме высказал в адрес участвующей в качестве ответчика ФИО16 оскорбления, неуместные, не рекомендованные в употреблении в общественном месте слова и выражения, с речевой целью отрицательной оценки личности ответчицы Потерпевший №1, унижающие ее честь и достоинство в глазах участников судебного процесса, своим поведением создавал в зале суда нервозность обстановки.

В соответствиями с ч.1 ст.17 УК РФ, совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

Приведенные в обвинении ФИО1 фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о совершении им общественно опасных действий в разное время и при разных обстоятельствах. В связи с чем, доводы гособвинителя о наличии в действиях ФИО1 совокупности преступлений следует признать обоснованными. 

Поскольку, в случае квалификации действий ФИО1 по совокупности, его положение ухудшается, что лишает суд возможности вынесения приговора или иного решения на основании имеющегося обвинительного заключения, уголовное дело следует возвратить прокурору Нейской Межрайонной прокуратуры Костромской области, для устранения препятствий, изложенных в данном постановлении, его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 229, 234 и 237 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Нейской Межрайонной прокуратуры уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, оставить в силе ранее избранную меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток через районный суд со дня его вынесения. 

Судья: В.Н.Размахов