ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Токмаковой Н.А., 

при секретаре судебного заседания: Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1716/2023 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 о заключили кредитный договор 

<

***> от 16.08.2013 с целью приобретения автомобиля Chrysier 300CC 2009г.в., VIN:№. Согласно условиям договора указанный автомобиль находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, сочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 1038000, 00 рублей на срок до 16.08.2018 из расчета 29,90% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,90% годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50% от суммы кредита, но не более 7000 рублей. По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в сумме, согласно графику погашения, обеспечивая наличие этих денежных средств на его счете согласно условиям договора. Банк свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере, ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, кредит не возвращает. Все обязательства по сделке на основании договоров уступок прав требований перешли к истцу в установленном порядке. По состоянию на 07.10.2022 задолженность ответчика перед банком составила: невозвращенный основной долг по состоянию на 04.07.2019 – 952 321 рубль 18 копеек; сумма неоплаченных процентов по состоянию на 04.07.2019 – 1 433 762 рублей 35 копеек; сумма неустойки по состоянию на 04.07.2019 – 226 000 рублей; сумма процентов по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 05.07.2019 по 07.10.2022 – 928 343 рубля 55 копеек; неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 05.07.2019 по 07.10.2022 – 201 400 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019 в размере 952 321 рубль 18 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 29,90% годовых по состоянию на 07.10.2022 в размере 2 362 105 рублей 90 копеек, неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, по состоянию на 07.10.2022 в размере 427 400 рублей, проценты по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга в 952 321 рубль 18 копеек за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 709 рублей 14 копеек. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору: автомобиль Chrysier 300CC 2009г.в., VIN:№.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 о в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался, однако судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 16.08.2013 между ОАО «Плюс Банк» и ФИО2 о был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 038 000 рублей на срок до 16.08.2018 под 29,90 % годовых.

Кредитный договор оформлен в виде акцепта банком заявления ФИО2о

С условиями кредитного договора ФИО2 о был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

ОАО «Плюс Банк» свои обязательства по кредитному договору по предоставлению заемщику денежной суммы в размере 1 038 000 рублей исполнило, перечислило денежные средства на счет ФИО2 

16.08.2013 сторонами был подписан график погашения платежей.

30.05.2016 ОАО «Плюс Банк» заключило с ООО «Холдинг Солнечный» договор уступки прав требования (цессии) №-Ц от 30.05.2016, по условиям которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 16.08.2013 перешло к ООО «Холдинг Солнечный».

22.03.2021 было изменено наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк», 14.06.2022 деятельность ПАО «Квант Мобайл Банк» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», таким образом, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», является правопреемником ПАО «Плюс Банк».

16.08.2022 между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №-ОТПП/2 от 16.08.2022. Уступка прав требования состоялась.

Условие о передаче прав требования по договору третьим лицам сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от 16.08.2013 по оплате основного долга и процентов и переход права требования по договору, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался вносить ежемесячный платеж по кредиту в течение 60 месяцев в размере 33 519 рублей 10 копеек. При этом размер последнего платежа по кредиту составил 35 730 рублей 19 копеек и срок его оплаты 16.08.2018.

График погашения платежей, как неотъемлемое условие договора, сторонами договора был подписан, сведений о реструктуризации кредитного договора в дело представлено не было.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет. Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, данный факт ответчиком не оспорен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую должны быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из вышесказанного следует, что на сумму основного долга и до исполнения решения суда продолжают начисляться проценты в размере 29, 90% годовых, а также неустойка в размере 200 в день.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.08.2013: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019 в размере 952 321 рубль 18 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 29,90% годовых по состоянию на 07.10.2022 в размере 2 362 105 рублей 90 копеек, неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, по состоянию на 

<

дата> в размере 427 400 рублей, проценты по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга в 952 321 рубль 18 копеек за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 709 рублей 14 копеек.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.08.2013 на заложенное имущество – автомобиль марка Chrysier 300CC 2009г.в., VIN:№ установив начальную продажную цену для его реализации в размере 1 038 400 рублей.

Решение является заочным, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Токмакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>