дело № 1-168/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 25 июня 2018 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шульгиной Я.И.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

защитника - адвоката СугакТ.А., 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего СНН,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Преступление совершено на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

01 марта 2018 года, у подсудимого ФИО1, не имеющего документов на осуществление лесопользования, возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев в Новопавловском участковом лесничестве Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», с целью последующей реализации заготовленной древесины и получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконной рубки древесины, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда и материального ущерба государству и желая этого, ФИО1 01.03.2018 года в период времени с 10 часов до 14 часов пришел в лесной массив, расположенный в 4,65 километрах северо-восточнее п. Новопавловка, в квартал 40 выдел 17 защитные леса Новопавловского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», где в нарушение требований ч.8 ст.29 ЛК РФ, согласно которой, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений, ч.4 ст.30 ЛК РФ, согласно которой, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, при помощи, принесенной с собой бензопилы марки «Хусварна», принадлежащей ему незаконно спилил 30 сырорастущих дерева породы «сосна», объемом 10,04 кубических метра по цене 140 рублей 23 копейки за 1 кубический метр, на сумму 1407 рублей. После чего, 02.03.2018 года в период времени с 10 часов до 19 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, вернулся на место незаконной рубки, где при помощи веревки собрал заготовленный сортимент древесины в штабель. 03.03.2018 года около 15 часов ФИО1 на автомашине марки «ЗИЛ-131», под управлением С вновь прибыл на место совершения им незаконной рубки, где совместно с С, не знающем о противозаконности действий ФИО1, загрузил ранее незаконно заготовленную им древесину в кузов вышеуказанного автомобиля, принадлежащей С. 03.03.2018 года в 16 часов ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» во время перевозки незаконно заготовленной им древесины. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об утверждении такс для начисления размера взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящих в лесной фонд лесам, при нарушении лесного законодательства Российской Федерации», за незаконную рубку взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины отпускаемой на корню, и данная сумма увеличивается в два раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах: 10,04 х 140, х 50 х 2 = 140700 рублей. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 и постановлением Правительства РФ от 14.12.2016 года № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности». 

В результате преступных действий ФИО1, Российской Федерации причинён материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 140700 рублей.

Допрошенный по существу обвинения подсудимый ФИО1, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что он решил незаконно заготовить древесину в связи с трудным материальным положением. 01.03.2018 года он пришел в лесной массив, в место «Сухой Лог», где при помощи принесенной с собой пилы марки «Хусварна» спилил 30 деревьев породы сосна. При помощи рулетки он отмерил бревна сортиментом по 4 метра. На следующий день 02.03.2018 года он вернулся на место где лежала заготовленная древесина и при помощи принесенной с собой веревки стаскал бревна в штабель. К вечеру он вернулся домой и позвонил своему знакомому С, чтобы договориться с ним вывезти заготовленную древесину, пообещав заплатить ему за работу, при этом не посвящал его в то, что не имеет документов на заготовку древесины, на что С согласился. 03.03.2018 года С на своей машине марки «ЗИЛ-131» заехал за ним домой и вместе они приехали на место рубки леса. О незаконности рубки леса С он (ФИО1) ничего не говорил. Заготовленную древесину они загрузили в машину и поехали из лесного массива на приемный пункт в п. Новопавловка, но по дороге их остановили сотрудники МО МВД России «Петровск-Забайкальский», попросили представить документы на древесину, он сказал, что древесина принадлежит ему и заготовил он ее незаконно. Вину признает, в содеянном раскаивается. Исковые требования о взыскании ущерба в размере 140700 рублей признал в полном объеме.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего СНН, которая в судебном заседании показала, что она работает в должности инженера по охране и защите леса ГКУ «Управление Забайкальского края». От сотрудников полиции ей стало известно о том, что 01.03.2018 года в квартале 40 выдел 17 запретных полос лесов, расположенных вдоль водных объектов совершена незаконная рубка 30 деревьев породы сосна, объемом 10,04 кубических метра, на сумму 140700 рублей. В результате преступных действий лесному фонду РФ причинен материальный ущерб на сумму 140700 рублей, что является крупным размером, расчет ущерба составляется на основании Постановления Правительства РФ за № 273 от 08.04.2007 года «Об утверждении такс для начисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящих в лесной фонд лесами, при нарушении данного законодательства» за незаконную рубку взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины отпускаемой на корню, а также увеличивается в 2 раза, если преступление совершено на территории защитного леса. Сотрудниками Новопавловкого участкового лесничества была оставлена документация о лесонарушении и передана для расчета причиненного материального ущерба в результате незаконной рубки;

- показаниями свидетеля С, который в судебном заседании показал, что вечером 03.03.2018 года ему позвонил его знакомый ФИО1 и предложил заработать, вывезти заготовленный лес на его автомашине марки «ЗИЛ-131». 03.03.2018 года он и ФИО1 приехали в место «Сухой Лог», где лежала сложенная в штабель древесина, сортиментом по 4 метра. Погрузив данную древесину, они поехали на приемку в п. Новопавловка. По дороге их остановили сотрудники полиции и попросили представить документы на древесину, на что ФИО1 пояснил, что данная древесина заготовлена им незаконно, документов на нее нет. О том, что ФИО1 заготовил древесину незаконно он не знал. По дороге его машина груженная древесиной сломалась, в связи с чем сотрудники полиции изъяли древесину, а машину выдали ему под расписку; 

- показаниями свидетеля Т, который в судебном заседании показал, что в настоящее время он является врио ДН ОГИБДД. 03.03.2018 года он совместно с оперуполномоченными ИГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» КИВ остановили автомашину марки «ЗИЛ-131» без государственных регистрационных знаков, груженную древесиной, под управлением С. В ходе проведенной проверки было установлено, что данную древесину незаконно заготовил 01.03.2018 года ФИО1 при помощи своей пилы марки «Хусварна», а С попросил помочь вывезти, пообещав за это заплатить. Автомашина марки «ЗИЛ-131», древесина в количестве 76 бревен сортиментом по 4 метра были изъяты, но при транспортировке машина сломалась и ее дальнейшая транспортировка была невозможна. В связи с этим для транспортировки данной древесины был приглашен житель п. Новопавловка, занимающийся оказанием услуг в сфере грузоперевозок, индивидуальный предприниматель ОВИ. Незаконно заготовленная древесина была выдана ОВИ, который доставил ее на территорию своей организации, расположенной в п. Новопавловка; 

- показаниями свидетеля КОА которая в судебном заседании показала, что она работает участковым лесничим в Новопавловском участковом лесничестве. 11.03.2018 года она была приглашена для участия в осмотре места незаконной рубки леса в качестве специалиста. Данное место незаконной рубки расположено в северо-восточном направлении от п. Новопавловка Петровск-Забайкальского района, в 4,5 километрах. На месте незаконной рубки лесных насаждений были обнаружены 30 пней от сырорастущих деревьев породы сосна, также была обнаружена погрузочная площадка, от которой видны следы волочения. Место незаконной рубки совершено вдоль водных объектов. В осмотре места незаконной рубки принимал участие нарушитель ФИО1. 12.03.2018 года был составлен протокол о лесонарушении, которое совершил ФИО1 в квартале 40 выдел 17 Новопавловского участкового лесничества, а также ведомость перечета деревьев. 

- показаниями свидетеля ОВИ, (т.1 л.д. 99-103), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, представителя потерпевшего из которых следует, что у него имеется фирма, организующая транспортные грузоперевозки. 04.03.2018 года сотрудники полиции попросили его предоставить транспорт для перевозки незаконно заготовленной древесины, изъятой с автомашины марки «ЗИЛ-131» недалеко от п. Новопавловка. На своей машине марки «Камаз» он приехал к месту, где были остановлены два молодых человека на автомашине марки «ЗИЛ-131», груженной древесиной породы сосна, сортиментом по 4 метра. Данная машина была сломана, поэтому изъятую древесину загрузили на его машину и перевезли на хранение к нему на территорию фирмы в 

<

...>. В настоящее время данная древесина у него изъята;

- показаниями свидетеля КАМ, (т.1 л.д. 122-124), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, представителя потерпевшего из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский». В его полномочия входит осуществление рейдов, направленных на выявление и пресечение незаконных рубок на территории Петровск-Забайкальского района. 11.03.2018 года он совместно с оперуполномоченным Р выехал в лесной массив Новопавловского участкового лесничества, которое находится в 4,65 километрах северо-восточнее п. Новопавловка. Выезд осуществлялся с целью производства осмотра места незаконной рубки, совершенной ФИО1. На месте рубки было обнаружено 30 пней от сырорастущих деревьев породы сосна разного диаметра. В ходе осмотра применялась фотосъемка, при которой ФИО1 указывал на пни спиленных им деревьев. ФИО1 пояснил, что совершил рубку деревьев 01.03.2018 года, вывозить спиленную древесину ему помогал С, который в заготовке древесины не участвовал. Лесник определила, что место где была спилена древесина находится в квартале 40 выдел 17 Новопавловского участкового лесничества. В дальнейшем данный материал был передан в орган следствия для возбуждения уголовного дела;

- показаниями свидетеля Б (т.1 л.д. 51-53), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, представителя потерпевшего из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного. 03.03.2018 года сотрудники ДПС сообщили ему о том, что необходимо произвести осмотр места происшествия, поскольку остановлена машина, груженная незаконно заготовленной древесиной. В ходе осмотра места происшествия была осмотрена машина марки «ЗИЛ-131», груженная древесиной породы сосна и составлен протокол изъятия. Сотрудниками ДПС совместно с О древесина была транспортирована на хранение, машина выдана под расписку С;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном за № 1046 от 03.03.2018 года (т.1л.д.3) из которого следует, что сотрудниками ДПС МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в 500 метрах от п. Новопавловка была остановлена машина марки «ЗИЛ-131» без государственных регистрационных знаков, принадлежащая С, груженная древесиной породы сосна в количестве 76 бревен, сортиментом по 4 метра; 

- протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами к ним от 03.03.2018 года (т.1л.д.6-9), от 11.03.2018 года (т.1 л.д.15-19) из которых следует, что: 03.03.2018 года осмотрен участок местности в 500 метрах от п. Новопавловка, на котором остановлена автомашина марки «ЗИЛ-131» без государственных регистрационных знаков, груженная древесиной породы сосна сортиментом по 4 метра, в количестве 76 штук; 11.03.2018 года осмотрено место незаконной рубки древесины, расположенное в 4,65 километрах северо-восточнее п. Новопавловка, в квартале 40 выдел 17 защитные леса Новопавловского участкового лесничества. К месту рубки подходит лесная дорога, проходящая от п. Новопавловка. На лесной дороге обнаружены следы автомашины, похожие на следы автомашины марки «ЗИЛ-131». Следы ведут к погрузочной площадке, размером 10*15 метров, на которой обнаружены поката длиной 6 метров. От погрузочной площадки на северный склон горы имеются следы волочения древесины, которые ведут к месту рубки. На месте рубки деревьев обнаружено 30 пней от сырорастущих деревьев породы сосна, диаметром 8 штук по 20 сантиметров, 12 штук по 22 сантиметра, 10 штук по 24 сантиметра. 

- заявлением начальника Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» Ф от 12.03.2018 года (т.1л.д.20), о факте незаконной рубки 30 деревьев породы сосна объемом 10,04 кубических метра, в квартале 40 выдел 17 (защитные леса) Новопавловского участкового лесничества, что согласно расчету суммы ущерба, причиненного лесному фонду от 12.03.2018 года (т.1л.д.21) составил 140700 рублей; 

- протоколом о лесонарушении № 3 от 12.03.2018 года (т.1л.д.22), ведомости перерасчета деревьев (т.1л.д.23) следует, что объем незаконной рубки 30 деревьев породы сосна квартал 40 выдел 17 Новопавловского участкового лесничества составил 10,04 кубических метра; 

- протоколами выемок и фототаблицами к ним от 16.04.2018 года (т.1л.д.58), от 18.04.2018 года (т. 1 л.д.85), от 18.04.2018 года (т.1л.д.107-110), из которых следует, что: 16.04.2018 года в МО МВД России «Петровск-Забайкальский у свидетеля Т изъята пила марки «Хусварна», данная пила осмотрена, о чем составлен протокол осмотра предметов (т.1 л.д. 63-67), постановлением от 16.04.2018 года признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1л.д.68); 18.04.2018 года С добровольна выдана автомашина марки «ЗИЛ-131», данная машина осмотрена, о чем составлен протокол осмотра предметов от 18.04.2018 года (т.1л.д.90-95), согласно постановлению от 18.04.2018 года (т.1л.д.96) приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, на основании постановления о возвращении вещественного доказательства от 18.04.2018 (т.1 л.д.97) выдана под расписку С (т.1 л.д.98); 18.04.2018 года в п.Новопавловка у ОВИ изъята древесина породы сосна в количестве 76 бревен, сортиментом по 4 метра, данная древесина осмотрена о чем составлен протокол осмотра предметов от 18.04.2018 года (т.1 л.д.111-115), на основании постановления от 18.04.2018 года (т.1л.д.116) признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, постановлением о передаче вещественных доказательств для хранения и реализации от 19.04.2018 года (л.д.121) передана для хранения и реализации в Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом (государственным имуществом).

Согласно справке ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (л.д.154) ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит.

Каких - либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные со стороны обвинения являются объективными, правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам установленными судом. 

Оценивая выше приведенные доказательства в отдельности и их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, следовательно, являются допустимыми, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении им незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, установлен совокупностью показаний свидетелей и другими исследованными письменными материалами дела.

Показания представителя потерпевшего СНН, свидетелей С, Т,ОВИ, КАМ, КОА, Б, изобличающие подсудимого ФИО1 в незаконной рубке лесных насаждений совершенной в крупном размере, стабильны, последовательны, оснований и причин оговаривать подсудимого у свидетелей не усматривается. Подвергать сомнению объективность показаний представителя потерпевшего, свидетелей допрошенных как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании у суда нет оснований. Показания представителя потерпевшего, свидетелей логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. 

В связи, с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетелей нет причин и оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 данных им в судебном заседании, суд отмечает, что они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Показания подсудимый в судебном заседании давал в присутствии адвоката, после разъяснения всех процессуальных прав об использовании его показаний в качестве доказательств, при согласии на их дачу, подсудимый также предупреждался, ему разъяснялось положение ст.51 Конституции РФ. 

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено. Все собранные доказательства проверены и оценены в соответствии с требованием ст.ст. 87,88 УПК РФ. Суд признает представленные доказательства стороной обвинения относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил полное равноправие сторон, принял все предусмотренные законом меры по реализации принципов состязательности, создал все необходимые условия для всестороннего полного исследования обстоятельств дела.

Судом не установлено существенных нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, в том числе и нарушений права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, доказана, действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере. 

В соответствии с общими началами назначения наказания лицам, признанным виновными в совершении преступлений, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61,62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст.61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает, положительные характеристики, полное признание вины в ходе предварительного следствия, деятельное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, указал место совершения им незаконной рубки, совершение преступления в силу тяжелого материального положения, наличие на иждивении малолетних детей, а так же какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление и условия жизни его семьи. 

Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку он активно способствовал расследованию преступления. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и правил ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

Учитывая то, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем либо должностным лицом, суд считает нецелесообразным применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, то, что в настоящее время, состоит в браке, имеет семью, на иждивении двух малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, тяжких последствий от его действий не наступило, а так же принимая во внимание общественную опасность содеянного и учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуясь принципом гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его влияния, на исправление осужденного ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия срока наказания, с применением ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение.

Согласно ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, а так же полученные в результате совершения преступления.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: бензопила марки «Хусварна», древесина породы сосна в количестве 76 бревен сортиментом по 4 метра, автомашина марки «ЗИЛ-131» без государственного регистрационного знака - признаны вещественными доказательствами по делу и в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; а не принадлежащие обвиняемому, передаются законному владельцу.

На основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск заместителя Петровск - Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации подлежит удовлетворению в сумме 140700 рублей, исходя из доказанности вины подсудимого в причинении ущерба и признания им исковых требований.

На основании ч.2 п.5 ст.131, ч.7 ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Сугак Т.А. в ходе предварительного следствия в сумме 4125 рублей и в суде в сумме 1650 рублей, а всего необходимо взыскать 5775 рублей. 

Оснований для полного, либо частичного освобождения ФИО1 от уплаты указанных процессуальных издержек суд, исходя из возраста и трудоспособности подсудимого, не усматривает. При этом судом учитывается материальное положение подсудимого, которое позволит уплатить ему процессуальные издержки без ущерба для себя и своей семьи. 

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год четыре месяца.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, оставить прежнюю - подписку о невыезде надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: древесину породы сосна в количестве 76 бревен сортиментом 4 метра, переданную в Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Забайкальского края, обратить в доход государства; автомашину марки «ЗИЛ-131» без государственных регистрационных знаков, принадлежащую С, выданную под сохранную расписку - передать по принадлежности; бензопилу марки «Хусварна», хранящуюся при уголовном деле, передать в Петровск-Забайкальский районный отдел Судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю, для обращения в доход государства.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Российской Федерации в счёт возмещения ущерба 140700 рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в счет Федерального бюджета, в сумме 5775 рублей, за работу адвоката Сугак Т.А. в ходе предварительного следствия и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный в праве в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: М.Б. Лазарева