Дело № 1-23/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 21 февраля 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Говоровой О.И.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В., старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.

подсудимого ФИО7, 

защитника Поповой К.С., предоставившей удостоверение 2416 и ордер № 4328, 

при секретаре Извозчиковой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты>, не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ с 21 января 2015 года по 23 января 2015 года, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158,п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах.

14 января 2015 года в период времени около 03 часов 00 минут ФИО7 

с целью кражи, руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осужденным за указанное преступление приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29.09.2017г., прибыли к гаражу, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО7, путем свободного доступа тайно похитили из багажника незапертой автомашины «Мерседес» колесо в сборе от данной автомашины R-14 стоимостью 4 500 рублей, с территории, прилегающей к гаражу и автомашине аккумуляторную батарею «Mut lu 60A» стоимостью 4 000 рублей, с территории, прилегающей к гаражу и автомашине колесо в сборе от автомашины «Волга» R-15 стоимостью 2 200 рублей, с территории прилегающей к гаражу и автомашине 4 радиатора от ВАЗ-2115 по цене 1 400 рублей за штуку, на общую сумму 5 600 рублей. После этого ФИО1 и ФИО7, с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО7, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 16 300 рублей.

Кроме того, 18 января 2015 года около 01 часа 00 минут ФИО7 с целью 

кражи, руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2 осужденными за указанное преступление приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29.09.2017г., на автомашине ВАЗ-21099, госномер №, под управлением ФИО7 прибыли к дому № по 

<

адрес> возле которого стояла автомашина «КАМАЗ-532150» госномер №, принадлежащая Потерпевший №2 ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, остался в машине наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить сообщников, а ФИО1 и ФИО2 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитили с указанной автомашины две аккумуляторные батареи «ДЭКО 190ач 12Вт» по цене 7 500 рублей за штуку, на общую сумму 15 000 рублей. После этого ФИО1, ФИО2 и ФИО7, похищенное погрузили в автомашину и с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным вместе по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО7, Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Помимо этого, около 01 часа 30 минут 18 января 2015 г. ФИО7 с целью кражи, руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2 осужденными за указанное преступление приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29.09.2017г., на автомашине ВАЗ-21099, госномер № под управлением ФИО7, прибыли к дому № по 

<

адрес>, возле которого стояла автомашина «КАМАЗ-5320» госномер № принадлежащая Потерпевший №3 ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, остался в машине наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить сообщников. В это время ФИО1 и ФИО2., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитили с указанной автомашины две аккумуляторные батареи «190ач 12Вт» по цене 5 500 рублей за штуку, на общую сумму 11 000 рублей. После этого ФИО1, ФИО2 и ФИО7, похищенное погрузили в автомашину и с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО7, Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей. 

Позже, 19 января 2015 года около 23 часов 30 минут ФИО7 с целью кражи, руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2 осужденными за указанное преступление приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29.09.2017г., на автомашине ВАЗ-21099 госномер №, под управлением ФИО7, прибыли к дому № по 

<

адрес>, возле которого стояла автомашина «КАМАЗ-53215» госномер №, принадлежащая Потерпевший №4 ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, остался в машине наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить сообщников. В это время ФИО1 и ФИО2 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитили с указанной автомашины две аккумуляторные батареи «Тюмень 190ач 12Вт» по цене 7 500 рублей за штуку, на общую сумму 15 000 рублей. После этого ФИО1, ФИО2. и ФИО7, похищенное погрузили в автомашину и с места преступления скрылись, и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО7, Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. 

Помимо этого, 20 января 2015 г. около 00 часов 30 минут ФИО7 с целью кражи, руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2 осужденными за указанное преступление приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29.09.2017г., на автомашине ВАЗ-21099, госномер №, под управлением ФИО7, прибыли к дому № по 

<

адрес> возле которого стояла автомашина «MAN-19403» госномер №, принадлежащая Потерпевший №5 ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, остался в машине наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить сообщников. В это время, ФИО1 и ФИО2 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитили с указанной автомашины две аккумуляторные батареи по цене 7 000 рублей за штуку, на общую сумму 14 000 рублей. После этого ФИО1, ФИО2. и ФИО7, погрузили похищенное в автомашину и с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО7, Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей. 

Также 20 января 2015 года около 01 часа 00 минут, ФИО7 с целью кражи, руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2 осужденными за указанное преступление приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29.09.2017г., на автомашине ВАЗ-21099, госномер №, под управлением ФИО7, прибыли к дому № по 

<

адрес>, возле которого стояла автомашина «КАМАЗ-53212» госномер №, принадлежащая Потерпевший №6 ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, остался в машине наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить сообщников. В это время, ФИО1 и ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитили с указанной автомашины две аккумуляторные батареи «190ач 12Вт» по цене 7 000 рублей за штуку, на общую сумму 14 000 рублей. После этого ФИО1, ФИО2. и ФИО7, похищенное погрузили в автомашину и с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным вместе по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО7, Потерпевший №6 причинен значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей. 

Кроме того, в 02 часа 00 минут 20 января 2015 г. ФИО7 с целью кражи, руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2 осужденными за указанное преступление приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29.09.2017г., на автомашине ВАЗ-21099, госномер №, под управлением ФИО7, прибыли к дому № по 

<

адрес>, возле которого стояла автомашина «ВАЗ-21074» госномер №, принадлежащая Потерпевший №7 ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, остался в машине наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить сообщников. В это время, ФИО1 и ФИО2., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитили с указанной автомашины аккумуляторную батарею стоимостью 3 000 рублей. После этого ФИО1, ФИО2. и ФИО7, похищенное погрузили в автомашину и с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным вместе по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО7,Потерпевший №7 причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей. 

Кроме того, около 03 часов 00 минут 20 января 2015 г. ФИО7 с целью кражи, руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2 осужденными за указанное преступление приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29.09.2017г., на автомашине ВАЗ-21099, госномер №, под управлением ФИО7, прибыли к дому № по 

<

адрес> возле, которого стояла автомашина «КАМАЗ-5320» госномер №, принадлежащая Потерпевший №8 ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, остался в машине наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить сообщников. В это время, ФИО1 и ФИО2 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитили с указанной автомашины две аккумуляторные батареи «Мутла 190 ач 12 Вт» по цене 7500 рублей за штуку, на общую сумму 15 000 рублей. После этого ФИО1, ФИО2. и ФИО7, погрузили похищенное в автомашину и с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным вместе по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО7, Потерпевший №8 причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. 

Помимо этого, около 03 часов 30 минут 20 января 2015г. ФИО7 с целью кражи, руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2 осужденными за указанное преступление приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29.09.2017г., на автомашине ВАЗ-21099, госномер №, под управлением ФИО7, прибыли к дому № по 

<

адрес>, возле которого стояла автомашина «КАМАЗ-5320» госномер № принадлежащая Потерпевший №9 ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, остался в машине наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить сообщников. В это время, ФИО1 и ФИО2 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитили с указанной автомашины две аккумуляторные батареи «Тюмень 190 ач 12 Вт» по цене 7 000 рублей за штуку, на общую сумму 14 000 рублей. После этого ФИО1, ФИО2. и ФИО7, погрузили похищенное в автомашину и с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным вместе по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО7, Потерпевший №9 причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. 

Кроме того, в период с 03 часов 00 минут по 08 часов 30 минут 18 апреля 2015 г. ФИО7 с целью кражи, руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2 осужденными за указанное преступление приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29.09.2017г., пришли к дому № по 

<

адрес>, возле которого стояла автомашина «ВАЗ-2121» госномер № принадлежащая Потерпевший №10 ФИО7 и ФИО1, согласно отведенной им преступной роли, стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить сообщника. В это время ФИО2., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приисканной отверткой вскрыл замок водительской двери и открыл капот автомашины. После этого ФИО1 и ФИО2 путем свободного доступа тайно похитили с указанной автомашины аккумуляторную батарею «Dominator» стоимостью 2 840 рублей. После этого ФИО1, ФИО2. и ФИО7, с места преступления скрылись, доведя свой преступный умысел до конца, в дальнейшем распорядившись похищенным вместе по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО7, Потерпевший №10 причинен материальный ущерб на сумму 2 840 рублей.

Кроме того, примерно около 01 часа 30 минут 22 апреля 2015 года ФИО7 

Ф.П. с целью кражи, руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2 осужденными за указанное преступление приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29.09.2017г., пришли к дому № 49 Северного микрорайона г. Борисоглебска Воронежской области, возле которого стояла автомашина «ВАЗ-21120» госномер №, принадлежащая ФИО3 ФИО7 и ФИО1, согласно отведенной им преступной роли, стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить сообщника. В это время, ФИО2., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приисканной отверткой вскрыл замок водительской двери и открыл капот автомашины. После этого ФИО1 и ФИО2 путем свободного доступа тайно похитили с указанной автомашины аккумуляторную батарею, принадлежащую Потерпевший №11, стоимостью 3 000 рублей. После этого ФИО1, ФИО2. и ФИО7, с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным вместе по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО7, Потерпевший №11 причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Кроме того, в период с 19 часов 00 минут 27 апреля 2015 г. по 09 часов 00 минут 28 апреля 2015 г. ФИО7 с целью кражи, руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2 осужденными за указанное преступление приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29.09.2017г., пришли к ряду гаражей, расположенных в 63 метрах на восток относительно общежития № 2 ГОБУ СПО ВО «Борисоглебский дорожный техникум», расположенного по адресу: 

<

...>. ФИО7, ФИО1 и ФИО2 приняли решение проникнуть в гараж, принадлежащий Потерпевший №12 Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через недостроенную крышу они незаконно проникли в гараж и из иного хранилища тайно похитили следующее имущество: электрический удлинитель в сборе стоимостью 631 рубль, лом длинной 1,5 м стоимостью 321 рубль, набор отверток из 4 предметов стоимостью 284 рубля, набор ключей шестигранных Г-образных из 9 предметов Forsage стоимостью 320 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №12, на общую сумму 1 556 рублей. После этого ФИО1, ФИО2 и ФИО7, с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным вместе по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО7, Потерпевший №12 причинен материальный ущерб на сумму 1 556 рублей.

Помимо этого, с 19 часов 00 минут 27 апреля 2015 г. по 09 часов 00 минут 28 апреля 2015г. ФИО7 с целью кражи, руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2 осужденными за указанное преступление приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29.09.2017г, пришли к ряду гаражей, расположенных в 63 метрах на восток относительно общежития №2 ГОБУ СПО ВО «Борисоглебский дорожный техникум», расположенного по адресу: 

<

...>. ФИО7, ФИО1 и ФИО2 приняли решение проникнуть в гараж, принадлежащий Потерпевший №13 Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, заранее приисканным ломом повредили крышу и через образовавшийся проем незаконно проникли в гараж и из иного хранилища тайно похитили следующее имущество: аккумуляторную батарею «Ford 72a» стоимостью 4 500 рублей, трехжильный медный провод на 2 Квт длинной 10 метров по цене 30 рублей за 1 метр общей стоимостью 300 рублей, электрический удлинитель длинной 10 метров стоимостью 300 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №13, на общую сумму 5 100 рублей. После этого ФИО1, ФИО2. и ФИО7, с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным вместе по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО7, Потерпевший №13 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 100 рублей.

Кроме того, около 00 часов 00 минут 16 октября 2015 года, ФИО7 с целью кражи, руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осужденным за указанное преступление приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29.09.2017г, и ФИО4, осужденным за указанное преступление приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08 декабря 2017 года, прибыли к автобусному парку Потерпевший №14, который расположен по адресу: 

<

...> на автомобиле ВАЗ-21099 госномер № под управлением, другого лица, не посвященного в их планы. ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, остался в машине наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить сообщников. В это время согласно распределенным ролям, ФИО4 и ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор и незаконно проникли на территорию автобусного парка. ФИО4 заранее приисканным топором перерубил силовой кабель марки КГ 4х50, принадлежащий Потерпевший №14, после чего они тайно похитили 35 метров указанного кабеля по цене 893 рубля за 1 метр на общую сумму 31 255 рублей. Затем ФИО1, ФИО4 и ФИО7 скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО7, Потерпевший №14 причинен значительный материальный ущерб на сумму 31 255 рублей. 

Кроме того, не позднее 18 октября 2015 года, более точно дата и время следствием не установлены, ФИО7 с целью кражи, руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осужденным за указанное преступление приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29.09.2017г, и ФИО4, осужденным за указанное преступление приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08 декабря 2017 года, прибыли на автомобиле ВАЗ-21099 госномер № под управлением другого лица, не посвященного в их планы, к домовладению Потерпевший №15, расположенному по адресу: 

<

адрес>. ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, остался в машине наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить сообщников. Согласно распределенным ролям ФИО4 и ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор и незаконно проникли на территорию домовладения. Затем они путем свободного доступа незаконно проникли в незапертый сарай, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитили 243 килограмма лома меди по цене 270 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 65 610 рублей. После этого ФИО1, ФИО4 и ФИО7 с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО7, Потерпевший №15 причинен значительный материальный ущерб на сумму 65610 рублей.

Подсудимый ФИО7 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник Попова К.С., государственный обвинитель Бочаров В.В. не возражают против особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №15, Потерпевший №11, Потерпевший №10, Потерпевший №13, Потерпевший №14, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направив заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в их отсутствии, не возражая против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО7 в особом порядке и оставляя вопрос о назначении ФИО7 наказания на усмотрение суда.

Потерпевшие Потерпевший №12, Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №3., Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №8, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, но путем телефонного сообщения уведомили суд о невозможности явки в судебное заседание в связи с занятостью на работе и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО7 в особом порядке, на строгом наказании ФИО7 не настаивают.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО7 обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО7 в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 квалифицируются судом по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО7 в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9 квалифицируются судом по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО7 в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №10 квалифицируются судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО7 в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №11 квалифицируются судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО7 в отношении имущества потерпевших Потерпевший №12, Потерпевший №13 квалифицируются судом по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО7 в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №14 квалифицируются судом по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО7 в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №15 квалифицируются судом по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 суд принимает во внимание:

-характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, количество совершенных преступлений,

-данные о личности подсудимого, согласно которым подсудимый ФИО7 по месту проживания характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.243); по месту работы характеризуется положительно; на учете у врачей психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.235,236).

- наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО7, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, (по всем составам предъявленного ему обвинения), о чем свидетельствует заявленное подсудимым ФИО7 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, возмещение материального ущерба потерпевшим Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №15, Потерпевший №13, а также суд учитывает мнение всех потерпевших, не просивших о его строгом наказании.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО7 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении у ФИО7 двух малолетних детей: сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оснований для назначения ФИО7 наказания с применением статьи 64 УК РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного, суд не установил.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО7 суд не установил. 

ФИО7 совершены семь преступлений средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменений категории совершенных ФИО7 преступлений средней тяжести на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Назначая подсудимому наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, дает суду основание для назначения ФИО7 за каждое из совершенных им преступлений наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания за совершение преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч. 2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158,п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который совершил корыстные преступления, избранную в отношении него ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде он нарушил, уклонялся от явки в суд, длительное время скрывался в другом регионе до его задержания в ходе объявленного розыска, суд считает, что без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, цели наказания достигнуты не будут, его исправление не наступит. Таким образом, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в колонии-поселении.

Учитывая, что подсудимый скрылся от суда, находился в розыске, у суда имеются основания считать, что он скроется от правоохранительных органов, а потому суд определяет порядок его следования в колонию-поселение под конвоем. 

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО7 с 21 января 2015 года по 23 января 2015 года и с 20 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч. 2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158,п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ; 

и назначить ему наказание :

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде 01 (год) 02 (два) месяца лишения свободы; 

- по п.п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3., Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9) в виде 01 (год) 02 (два) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №10) в виде 01 (год) 02(два) месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №11) в виде лишения свободы

на срок 01 (год) 02 (два) месяца ; 

- по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №12, Потерпевший №13), в виде лишения свободы на срок 01 (год) 02 (два) месяцев

-по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №14), в виде лишения свободы на срок 01 (год) 02 (два) месяца; 

- по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №15) в виде 01 ( год) 02(два) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО7 окончательное наказание по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения наказаний, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную ФИО7 меру пресечения в виде заключение под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

В колонию поселение ФИО7 этапировать под стражей.

Срок наказания ФИО7 исчислять с 21 февраля 2019 года.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО7 с 21 января 2015 года по 23 января 2015 года и с 20 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-автомобиль марки ВАЗ 21099, г/н №, хранящийся в ОМВД России по Терновскому району Воронежской области- возвратить собственнику. 

-Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Грибановскому району: отрезок кабеля- уничтожить, муфту сцепления для подсолнечной жатки «LinamarUN 1270F»-возвратить ООО «Стрелец-Агро»; 

-аккумуляторную батарею «MutLu»- оставить во владении у потерпевшего Потерпевший №16;

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по городу Борисоглебску Воронежской области:

- механизм замка, изъятый в ходе осмотра места происшествия в городе Борисоглебске у дома № 3 по улице Гоголевская с автомашины ВАЗ - 2121, г/н №; 

-механизм замка, изъятый в ходе осмотра места происшествия с автомашины ВАЗ 2107, г/н №; 

-механизмы замков, изъятые в ходе осмотра места происшествия в городе Борисоглебск у дома № 5 по улице Аэродромная с автомашины ГАЗ 2410, г/н № и ВАЗ-21051, г/н №; 

-механизмы замков, изъятые в ходе осмотра места происшествия в 

<

...> 

-механизмы замков, изъятые в ходе осмотра мест происшествия в 

<

...> с автомашины ВАЗ-2106, 

-металлическую кувалду;

-два обожженных кусков кабеля;

-навесной замок, дужка, которого имеет повреждения, после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Вещественные доказательства: набор отверток из 4 предметов и набора ключей шестигранных Г-образных из 9 предметов марки Forsage-оставить во владении потерпевшего Потерпевший №12

От уплаты процессуальных издержек осужденного ФИО7 освободить и процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО7 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья О.И.Говорова