Дело №2-1102/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.

при секретаре Шарковой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования, согласно которому просила суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти племянника ФИО4; признать право собственности ФИО2 на квартиру, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 41,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что в январе 2016 года умер племянник истца ФИО4, которому на момент смерти на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой ФИО4 фактически проживал на день смерти. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее, в том числе, из вышеуказанной квартиры. При жизни ФИО4 не было составлено завещательное распоряжение, в силу чего наследниками третьей очереди по закону к имуществу умершего ФИО4 явились истец ФИО2 (тетя наследодателя) и ФИО5, являющаяся полнородной сестрой истца, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Универсальным правопреемником умершей ФИО5 является ее дочь – ответчик ФИО3 Поскольку право собственности умершего наследодателя ФИО4, на спорную квартиру на момент его смерти в установленном законом порядке оформлено не было, истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, уполномочила на участие в деле представителя ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти умершего племянника ФИО4, распорядившись принадлежащим ему имуществом, а именно ею были взяты сберегательные книжки на имя умершего, приняты меры к сохранности принадлежащей умершему квартиры. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без ее участия. Направила в суд письменное признание иска (л.д. 90).

Выслушав представителя истца, заслушав показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ собственником 20/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 41,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, является ФИО6 (запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 77).

Право собственности ФИО6 на вышеуказанную долю жилого дома возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).

Судом также установлено, что ФИО6 являлся собственником 80/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании дубликата договора мены о ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80).

Таким образом, на основании материалов дела установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес>, в целом принадлежала ФИО6, что также подтверждается представленным в материалы дела техническим паспортом на вышеуказанный объект недвижимости, согласно которому правообладателем дома в целом является ФИО6 (л.д. 65-66).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

Материалами дела установлено, что согласно свидетельству о браке II-РЯ № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, 

<

данные изъяты> года рождения, и ФИО7, 

<

данные изъяты> года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, после которого супруге была присвоена фамилия ФИО8 (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ году у супругов ФИО6 и ФИО9 родился сын ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении II-РЯ № (л.д. 22).

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО6, единственным наследником первой очереди по закону явился сын умершего ФИО4 Сведения о наличии у наследодателя ФИО6 иных наследником в материалах дела не имеется. 

Согласно сообщению нотариуса Ивановского городского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО6 было заведено наследственное дело № (л.д. 71). Основанием для заведения наследственного дела явилось заявление сына умершего ФИО4 о принятии наследства (л.д. 75), в котором им указано наследственное имущество – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк. Из сообщения нотариуса также установлено, что свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

На основании вышеизложенного суда приходит к выводу о том, что ФИО4, хоть и не оформил в установленном законом порядке права на наследственное имущество после смерти отца ФИО6, тем не менее, являясь его законным наследником, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приобрел право на спорную квартиру в порядке наследования.

ФИО4 умер в январе 2016 года, что подтверждается повторным свидетельством о смерти II -ФО № (л.д. 26).

На момент смерти ФИО4 фактически являлся собственником квартиры, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 41,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с сообщением 

<

адрес> нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего в январе 2016 года ФИО4 не заводилось (л.д. 110). 

Из сообщения 

<

адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве ГИС «ЕГР ЗАГС» записи актов о рождении детей, о заключении брака, о расторжении брака на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 112). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследников по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО4 не имеется, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, а также письменных пояснений ответчика, наследниками по закону третей очереди к имуществу умершего ФИО4 явились его родные тети – истец ФИО2 и ФИО5 

Данные доводы истца подтверждаются следующими представленными в материалы дела документами: свидетельством о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 23), свидетельством о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 24) и свидетельством о рождении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 25), в которых в графе: «отец, указан ФИО10, а в графе «мать»: - ФИО11, из чего суд делает вывод о том, что ФИО5, ФИО12 и ФИО7, являющаяся матерью умершего ФИО4, являются родными сестрами. 

Согласно свидетельству о заключении брака VIII-УР № от ДД.ММ.ГГГГ, указанного числа между ФИО5 и ФИО13 был заключен брак, после которого ФИО5 присвоена фамилия ФИО14 (л.д. 20).

Согласно свидетельству о заключении брака I-РЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, указанного числа между ФИО12 и ФИО15 был заключен брак, после которого ФИО12 присвоена фамилия ФИО16 (л.д. 20).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО4 единственными наследниками по закону третьей очереди явились истец ФИО2 и ее родная сестра ФИО14

Судом также установлено, что ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЖС № (л.д. 94).

Наследником к имуществу умершей ФИО14 явилась ее дочь – ответчик ФИО3, факт родственных отношений которой с умершей подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении ФИО17 (л.д. 93). Сведений об иных наследниках умершей ФИО14 в материалах дела не имеется. 

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство) переходит к другим лицам в неизменном виде как целое и в один и тот же момент. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ «принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации». 

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства, по общему правилу, производится путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Вместе с тем, согласно со ст.1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истец ФИО2 приняла наследство посредством фактического способа, поскольку после смерти ФИО4 истец фактически владела квартирой по адресу: 

<

адрес>, принимала меры к ее сохранности, а также владела сберегательными книжками, на которых имеются принадлежавшие ФИО4 в порядке наследования после отца и матери денежные средства.

Доводы истца о том, что после смерти ФИО4 она фактически владела принадлежащей наследодателю квартирой и приняла меры к сохранности данного имущества подтверждаются, в том числе, показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., согласно которым свидетель проживает в жилом 

<

адрес> с 1997 года, в связи с чем, ей известно, что в 

<

адрес> указанного жилого дома проживали отец и сын ФИО6 и ФИО4 Д-вы проживали в квартире вдвоем, у ФИО4 не было ни детей, ни жены. Пять лет назад ФИО4 умер, он был последним, кто проживал в указанной квартире. После смерти ФИО4 в квартире никто не проживал, но в квартиру приходили родственники умершего – истец ФИО2 и ее дочь, которые присматривали за квартирой, на случай если произойдет какая-либо авария. 

Согласно показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>, являющейся дочерью истца, умерший ФИО4 был ее двоюродным братом и приходился племянником ее матери ФИО2 На момент смерти ФИО4 проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>. Сначала он жил в квартире вдвоем с отцом ФИО6, но после его смерти, жил один, поскольку ни жены, ни детей у него не было. Поскольку у ФИО4 не было иных родственников, после его смерти похоронами занималась истец ФИО2 После смерти племянника ФИО2 хотела оформить права наследования на спорную квартиру, но не сделала этого, поскольку ее муж был болен, и у нее в связи с этим не было времени. После смерти ФИО4 ФИО2 вступила в фактическое владение спорным жилым помещением, взяла себе ключи от квартиры, принимала меры к ремонту указанного имущества. Также ФИО2 распорядилась по своему усмотрению иным имуществом умершего: взяла себе личные фотографии, сберегательные книжки и т.п.

У суда не имеется основания не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они были получены с соблюдение процессуальных норм, показания свидетелей логичны и последовательны, согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами. 

Кроме того, суд также учитывает, что другие наследники ФИО14, а в последствие и ответчик ФИО3 наследство после смерти ФИО4 не приняли, наследственные права на имущество наследодателя не оформили.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, принимая признание ответчиком заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что факт принятия ФИО4 наследства после смерти отца, а в последствие факт принятия ФИО2 наследства после смерти умершего ФИО4, нашли свое подтверждения, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на квартиру площадью 41,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в срок 1 месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года.

Судья подпись Егорова А.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: