Дело № 1-76 (12001330003000762) 2021

УИД 43RS0017-01-2020-003762-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А., 

при секретаре Огорельцевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Филимонова Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Верещагина В.В., представившего удостоверение *** и ордер ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.07.2018 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 02.07.2019 из ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1. Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

05.08.2020 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, находясь 

<

данные изъяты> в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, преследуя корыстную цель, тайно взял с торговых прилавков принадлежащий ООО 

<

данные изъяты> товар: одну упаковку вафель «МУЛЯ» стоимостью 31 рубль 49 копеек, и один тюбик крема «NIVEA» стоимостью 210 рублей, которые спрятал под верхнюю одежду, надетую на нем.

Продолжая свои преступные действия далее, ФИО1 с целью тайного хищения указанного товара проследовал к выходу из магазина, чтобы скрыться с места совершения преступления. 

Однако преступные действия ФИО1, начавшиеся как тайное хищение указанного товара, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, 05.08.2020 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в магазине 

<

данные изъяты> были обнаружены работником магазина П.И.С., который в свою очередь потребовал от ФИО1 остановиться и вернуть похищенный товар. 

Понимая, что его преступные действия перестали быть тайными и стали носить открытый характер для очевидца преступления - П.И.С., ФИО1 в указанное время проигнорировал требование работника магазина и с целью удержания указанного похищенного товара вышел с ним из магазина.

В свою очередь П.И.С. проследовал за ФИО1 на улицу, и возле указанного магазина вновь потребовал от ФИО1 остановиться и вернуть похищенный товар. 

Вновь, понимая, что его преступные действия носят открытый характер для очевидца преступления – П.И.С., ФИО1 в указанное время возле указанного магазина снова проигнорировал требование работника магазина и с целью удержания похищенного товара в виде одной упаковки вафель «МУЛЯ» стоимостью 31 рубль 49 копеек и одного тюбика крема «NIVEA» стоимостью 210 рублей, скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным товаром по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Тем самым ФИО1 совершил открытое хищение указанного товара, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей организации ООО 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 241 рубль 49 копеек.

2. Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

22.07.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 04.08.2020, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Наказание ФИО1 в виде административного ареста отбыто 26.07.2020. 

В связи с этим ФИО1 до 26.07.2021 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Так, 10.08.2020 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь 

<

данные изъяты> в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, преследуя корыстную цель, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового прилавка принадлежащий ООО 

<

данные изъяты> товар в виде двух тюбиков крема «Johnson’Baby» стоимостью 201 рубль 26 копеек за один тюбик крема, а всего общей стоимостью 402 рубля 52 копейки, которые спрятал под верхнюю одежду, надетую на нем.

После этого в указанное время ФИО1 с похищенным товаром прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив его на кассе, и с указанным похищенным товаром покинул указанный магазин, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей организации ООО 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 402 рубля 52 копейки.

3. Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

22.07.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 04.08.2020, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Наказание ФИО1 в виде административного ареста отбыто 26.07.2020. 

В связи с этим ФИО1 до 26.07.2021 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Так, 18.08.2020 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении супермаркета 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, преследуя корыстную цель, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно пытался похитить с торговых прилавков принадлежащий ООО 

<

данные изъяты> товар в виде одной бутылки водки «Водка Березовая Роща 0,25 л» стоимостью 86 рублей 19 копеек и одной упаковки печенья «Печенье Яшкино» стоимостью 20 рублей 63 копейки, которые спрятал в карманы верхней одежды, надетой на нем.

После этого в указанное время ФИО1 с данным товаром прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив его на кассе и попытался скрыться с места совершения преступления. 

Однако ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца, а именно окончательно завладеть указанным товаром и распорядиться им по своему усмотрению, по независящим от него причинам, так как ФИО1 был остановлен сотрудником охраны супермаркета В.А.Д. при выходе из магазина.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца потерпевшей организации ООО 

<

данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 106 рублей 82 копейки.

4. Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

23.08.2020 в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, находясь 

<

данные изъяты> в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение товара, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, преследуя корыстную цель, тайно взял с торгового прилавка принадлежащий ООО 

<

данные изъяты> товар: один флакон дезодоранта «AXE Дарк темный» стоимостью 211 рублей 19 копеек, и один флакон дезодоранта «AXE Эксайт» стоимостью 211 рублей 19 копеек, которые спрятал в карманы верхней одежды, надетой на нем.

Продолжая свои преступные действия далее, ФИО1, находясь в указанное время в указанном магазине, с целью тайного хищения указанного товара проследовал к выходу, а затем вышел из магазина, чтобы скрыться с места совершения преступления. 

Однако преступные действия ФИО1, начавшиеся как тайное хищение указанного товара, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, 23.08.2020 в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены работником магазина А.А.П., которая проследовала за ФИО1 на улицу, и возле указанного магазина стала неоднократно требовать от ФИО1 остановиться и вернуть похищенный товар. 

Понимая, что его преступные действия перестали быть тайными и стали носить открытый характер для очевидца преступления - А.А.П., ФИО1 в указанное время проигнорировал требование работника магазина и с целью удержания указанного похищенного товара скрылся с товаром с места совершения преступления. 

В дальнейшем указанным похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Тем самым ФИО1 совершил открытое хищение указанного товара, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей организации ООО 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 422 рубля 38 копеек.

5. Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

22.07.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 04.08.2020, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Наказание ФИО1 в виде административного ареста отбыто 26.07.2020. 

В связи с этим ФИО1 до 26.07.2021 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Так, 25.08.2020 в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут ФИО1, находясь 

<

данные изъяты> в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение товара, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, преследуя корыстную цель, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового прилавка принадлежащий ООО 

<

данные изъяты> товар в виде одного тюбика крема « NIVEA» стоимостью 173 рубля 59 копеек, и одного флакона дезодоранта «Mennen Speed Stick» стоимостью 193 рубля 59 копеек, которые спрятал в карманы верхней одежды, надетой на нем.

После этого в указанное время ФИО1 с похищенным товаром прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив его на кассе и с указанным похищенным товаром покинул данный магазин, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей организации ООО 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 367 рублей 18 копеек.

6. Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

22.07.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 04.08.2020, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Наказание ФИО1 в виде административного ареста отбыто 26.07.2020. 

В связи с этим ФИО1 до 26.07.2021 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Так, 20.09.2020 в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь 

<

данные изъяты> в помещении супермаркета 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, преследуя корыстную цель, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно пытался похитить с торговых прилавков принадлежащий ООО 

<

данные изъяты> товар: одну бутылку водки «Журавли Серебряная 0,25 л» стоимостью 88 рублей 83 копейки; одно хлебобулочное изделие «Улитка с творогом» стоимостью 26 рублей 71 копейка; конфеты Бабаевские Оригинальные весом 0,082 кг общей стоимостью 23 рубля 57 копеек, из расчета 287 рублей 46 копеек за 1 кг; конфеты Махеев весом 0,056 кг общей стоимостью 8 рублей 18 копеек, из расчета 146 рублей 16 копеек за 1 кг; конфеты Славянка Царское Лакомство весом 0,136 кг общей стоимостью 43 рубля 40 копеек, из расчета 319 рублей 13 копеек за 1 кг; конфеты Ура Пятница весом 0,074 кг стоимостью 18 рублей 96 копеек, из расчета 256 рублей 28 копеек за 1 кг.

Указанный товар ФИО1 спрятал в карманы верхней одежды, надетой на нем.

После этого в указанное время ФИО1 с данным товаром прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив его на кассе и попытался скрыться с места совершения преступления. 

Однако, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца, а именно окончательно завладеть указанным товаром и распорядиться им по своему усмотрению, по независящим от него причинам, так как ФИО1 был остановлен сотрудником охраны супермаркета Ц.Д.В. при выходе из магазина.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца потерпевшей организации ООО 

<

данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 209 рублей 65 копеек.

7. Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

22.07.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 04.08.2020, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Наказание ФИО1 в виде административного ареста отбыто 26.07.2020. 

В связи с этим ФИО1 до 26.07.2021 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Так, 23.10.2020 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут ФИО1, находясь 

<

данные изъяты> в помещении супермаркета 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, преследуя корыстную цель, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговых прилавков принадлежащий ООО 

<

данные изъяты> товар в виде одной бутылки настойки «Сиббиттер 0,25 л» стоимостью 120 рублей 34 копейки, и одной бутылки шампуня «ФИО2 250 мл» стоимостью 117 рублей 63 копейки, которые спрятал в карманы верхней одежды, надетой на нем.

После этого в указанное время ФИО1 с похищенным товаром прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив его на кассе и с указанным похищенным товаром покинул указанный супермаркет, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей организации ООО 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 237 рублей 97 копеек.

8. Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

22.07.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 04.08.2020, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Наказание ФИО1 в виде административного ареста отбыто 26.07.2020. 

В связи с этим ФИО1 до 26.07.2021 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Так, 24.10.2020 в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь 

<

данные изъяты> в помещении супермаркета 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, преследуя корыстную цель, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно пытался похитить с торговых прилавков принадлежащий ООО 

<

данные изъяты> товар в виде одной бутылки водки « Журавли 0,25 л» стоимостью 88 рублей 83 копейки, и смеси витаминной весом 0,214 кг общей стоимостью 96 рублей 30 копеек, из расчета 450 рублей за 1 кг., которые спрятал в карманы верхней одежды, надетой на нем.

После этого в указанное время ФИО1 с данным товаром прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив его на кассе и попытался скрыться с места совершения преступления. 

Однако, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца, а именно окончательно завладеть указанным товаром и распорядиться им по своему усмотрению, по независящим от него причинам, так как ФИО1 был остановлен сотрудником охраны супермаркета В.А.Д. при выходе из супермаркета.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца потерпевшей организации ООО 

<

данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 185 рублей 13 копеек. 

9. Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

22.07.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 04.08.2020, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Наказание ФИО1 в виде административного ареста отбыто 26.07.2020. 

В связи с этим ФИО1 до 26.07.2021 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Так, 25.10.2020 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут ФИО1, находясь 

<

данные изъяты> в помещении супермаркета 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, преследуя корыстную цель, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно пытался похитить с торгового прилавка принадлежащий ООО 

<

данные изъяты> товар в виде одной бутылки водки « Фиш 0,5 л» стоимостью 165 рублей 83 копейки, которую спрятал в карман верхней одежды, надетой на нем.

После этого в указанное время ФИО1 с данным товаром прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив его на кассе и попытался скрыться с места совершения преступления. 

Однако, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца, а именно окончательно завладеть указанным товаром и распорядиться им по своему усмотрению, по независящим от него причинам, так как ФИО1 был остановлен сотрудником охраны супермаркета Б.П.А. при выходе из супермаркета.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца потерпевшей организации ООО 

<

данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 165 рублей 83 копейки. 

10. Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

22.07.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 04.08.2020, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Наказание ФИО1 в виде административного ареста отбыто 26.07.2020. 

В связи с этим ФИО1 до 26.07.2021 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Так, 27.10.2020 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ФИО1, находясь 

<

данные изъяты> в помещении супермаркета 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, преследуя корыстную цель, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно пытался похитить с торговых прилавков принадлежащий ООО 

<

данные изъяты> товар в виде одной бутылки водки «Уржумка Морозная 0,5 л» стоимостью 168 рублей 88 копеек, и одной плитки шоколада «Аленка» стоимостью 41 рубль 57 копеек, которые спрятал в карманы верхней одежды, надетой на нем.

После этого в указанное время ФИО1 с указанным товаром прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив его на кассе, и попытался скрыться с места совершения преступления. 

Однако, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца, а именно окончательно завладеть указанным товаром и распорядиться им по своему усмотрению, по независящим от него причинам, так как ФИО1 был остановлен сотрудником охраны супермаркета В.А.Д. при выходе из супермаркета.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца потерпевшей организации ООО 

<

данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 210 рублей 45 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.

В связи с этим в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 2 л.д. 159-162, 164-170, 177-181, 210-214), которые были полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании, а по своему содержанию соответствуют описательной части приговора. При согласии ФИО1 давать эти показания он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Показания были даны ФИО1 в присутствии адвоката. В судебном заседании подсудимый дополнил, что с перечнем и стоимостью похищенного им имущества полностью согласен, раскаивается в содеянном. 

Кроме признания вины самим подсудимым вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> Х.С.С., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает менеджером безопасности магазинов 

<

данные изъяты>, расположенных на территории 

<

адрес>. 

27.08.2020 от директора магазина П.И.С. ему стало известно, что 05.08.2020 в вечернее время ранее незнакомый ФИО1 из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, похитил одну упаковку вафель и тюбик крема, которые сложил в карман своей одежды, затем прошел кассовые терминалы, не оплатив похищенный товар, вышел на улицу. Преступные действия подсудимого были замечены П.И.С., в связи с чем он проследовал за ФИО1, стал у него требовать вернуть похищенный товар, однако его действия последним были проигнорированы и ФИО1 скрылся с похищенным имуществом. В дальнейшем он просматривал записи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 указанного преступления. В результате открытого хищения подсудимым имущества ООО 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 241 рубль 49 копеек. 

27.08.2020 от директора магазина Т.М.В. ему стало известно, что 11.08.2020 Т.М.В. просматривала камеры видеонаблюдения в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и обнаружила, как 10.08.2020 в вечернее время подсудимый тайно похитил из магазина два тюбика крема, которые спрятал в карманы своей одежды, после чего прошел кассовые терминалы, не оплатив похищенный товар на кассе, и скрылся с места преступления. В дальнейшем он также просматривал камеры видеонаблюдения, на которых зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 указанного преступления. Таким образом, в результате хищения имущества подсудимым ООО 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 402 рубля 52 копейки. 

27.08.2020 от администратора магазина А.А.П. ему стало известно, что 23.08.2020 в вечернее время из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно похитил два флакона дезодоранта, которые сложил в карманы своей одежды и прошел кассовые терминалы, не оплатив похищенный товар, вышел на улицу, его преступные действия были замечены А.А.П., которая сразу же проследовала следом за подсудимым на улицу и стала у него требовать вернуть похищенный товар, однако ее требования ФИО1 проигнорировал и скрылся с похищенным имуществом. В дальнейшем он просматривал записи с камер видеонаблюдения, где были зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 указанного хищения. В результате открытого хищения имущества подсудимым ООО 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 422 рубля 38 копеек. 

27.08.2020 от администратора магазина Ф.Н.А. ему стало известно, что 25.08.2020 Ф.Н.А. в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, обнаружила, что 25.08.2020 в утреннее время ФИО1 тайно похитил из магазина один тюбик крема и один флакон дезодоранта, которые сложил в карманы своей одежды, после чего прошел кассовые терминалы, не оплатив похищенный товар на кассе, и скрылся с места преступления. В дальнейшем он также просматривал записи с камер видеонаблюдения, на которых были зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 данного преступления. В результате хищения имущества подсудимым ООО 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 367 рублей 18 копеек. Материальный ущерб ФИО1 по всем преступлениям полностью не возмещен (том 2 л.д. 70-75). 

Из показаний свидетелей П.И.С. (том 1 л.д. 118-120), Т.М.В. (том 1 л.д. 132-134), А.А.П. (том 1 л.д. 183-185), Ф.Н.А. (том 1 л.д. 202-204), данных ими в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они дали показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего Х.С.С. 

Согласно сообщению о преступлении от 05.08.2020, директор магазина 

<

данные изъяты> сообщила, что ФИО1 совершил хищение товара из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ( том 1 л.д. 97).

Согласно сообщению о преступлении от 23.08.2020, из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: область, 

<

адрес>, было совершено хищения имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 168).

Согласно сообщению о преступлении от 25.08.2020, из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 186).

Согласно заявлению о преступлении, поступившему от директора магазина 

<

данные изъяты> П.И.С. 05.08.2020, она просит привлечь к ответственности мужчину, который 05.08.2020 в период с 20 часов 11 минут по 20 часов 16 минут открыто похитил из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>, тем самым причинив при этом материальный ущерб (том 1 л.д. 98).

Согласно заявлению о преступлении, поступившему от директора магазина 

<

данные изъяты> Т.М.В. 11.08.2020, она просит привлечь к ответственности мужчину, который 10.08.2020 в период с 18 часов 04 минут по 18 часов 08 минут похитил из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>, тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму 402 рубля 52 копейки (том 1 л.д. 121).

Согласно заявлению о преступлении, поступившему от администратора магазина 

<

данные изъяты> А.А.П. 24.08.2020, она просит привлечь к ответственности мужчину, который 23.08.2020 в период с 20 часов 45 минут по 21 час 06 минут открыто похитил из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>, тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму 422 рубля 38 копеек (том 1 л.д. 169).

Согласно заявлению о преступлении, поступившему от администратора магазина 

<

данные изъяты> Ф.Н.А. от 25.08.2020, она просит привлечь к ответственности мужчину, который 25.08.2020 в период с 09 часов 37 минут по 09 час 39 минут похитил из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>, тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму 367 рублей 18 копеек (том 1 л.д. 187).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.08.2020, было осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка совершения преступления, изъят USB-носитель с видеозаписью (том 1 л.д. 100-104).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.08.2020, было осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка совершения преступления, изъят USB-носитель с видеозаписью (том 1 л.д. 123-126).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.08.2020, было осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка совершения преступления (том 1 л.д. 170-174).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.12.2020, было осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка совершения преступления (том 1 л.д. 188-195).

Согласно копиям товарно-транспортных накладных, в них содержится перечень с наименованием похищенного ФИО1 товара из магазинов 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (том 1 л.д. 107-114).

Согласно справке ООО 

<

данные изъяты>, стоимость похищенного ФИО1 имущества составляет: одна упаковка вафель «МУЛЯ» - 31 рубль 49 копеек; один тюбик крема «NIVEA» - 210 рублей; два тюбика крема «Johnson’Baby» - 201 рубль 26 копеек за один тюбик; один флакон дезодоранта « AXE Дарк темный» - 211 рублей 19 копеек; один флакон дезодоранта «AXE Эксайт» - 211 рублей 19 копеек; один тюбик крема «NIVEA для лица» - 173 рубля 59 копеек; один флакон дезодоранта «Mennen Speed Stick» - 193 рубля 59 копеек (том 1 л.д. 106, л.д. 130, л.д. 177, л.д. 199).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.12.2020, был осмотрен USB-носитель с видеозаписями, в ходе просмотра которых было зафиксировано совершение ФИО1 05.08.2020, 10.08.2020 хищений имущества из магазинов 

<

данные изъяты>. Данные видеозаписи были переписаны на DVD-R – компакт диск (том 2 л.д. 121-148).

Согласно постановлению от 22.07.2020 мировым судьей судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 04.08.2020, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток (том 2 л.д. 118). 

Согласно сведениям из ИВС МО МВД России «Кирово-Чепецкий», ФИО1 отбыл административное наказание в виде административного ареста сроком 04 суток, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 22.07.2020, 26.07.2020 (том 2 л.д. 120).

Из показаний представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> Л.М.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в ООО 

<

данные изъяты> в должности администратора супермаркета 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

18.08.2020 от сотрудника охраны В.А.Д. ей стало известно, что 18.08.2020 в вечернее время ФИО1 пытался похитить из магазина 

<

данные изъяты> одну бутылку водки «Березовая Роща 0,25 л» стоимостью 86 рублей 19 копеек и одну упаковку печенья «Яшкино» стоимостью 20 рублей 63 копейки, которые сложил в карманы своей одежды и прошел кассовые терминалы, не оплатив похищенный товар на кассе. Однако В.А.Д. он был остановлен, в связи с чем подсудимому не удалось довести свой преступный умысел до конца.

20.09.2020 от администратора магазина А.Н.Ю. ей стало известно, что 20.09.2020 в дневное время ФИО1 пытался похитить из магазина одну бутылку водки «Журавли 0,25 л» стоимостью 88 рублей 83 копейки; одно хлебобулочное изделие «Улитка» стоимостью 26 рублей 71 копейка; конфеты Бабаевские весом 0,082 кг стоимостью 23 рубля 57 копеек, из расчета 287 рублей 46 копеек за 1 кг; конфеты Махеев весом 0,056 кг стоимостью 8 рублей 18 копеек, из расчета 146 рублей 16 копеек за 1 кг; конфеты Славянка весом 0,136 кг стоимостью 43 рубля 40 копеек, из расчета 319 рублей 13 копеек за 1 кг; конфеты Ура Пятница весом 0,074 кг стоимостью 18 рублей 96 копеек, из расчета 256 рублей 28 копеек за 1 кг, которые он сложил в карманы своей одежды и прошел кассовые терминалы, не оплатив похищенный товар. Однако сотрудником охраны Ц.Д.В. подсудимый был остановлен, в связи с чем подсудимому не удалось довести свой преступный умысел до конца. 

24.10.2020 от сотрудника охраны В.А.Д. ей стало известно, что 23.10.2020 около 17 часов 49 минут ФИО1 тайно похитил с прилавка магазина одну бутылку настойки «Сиббиттер 0,25 л» стоимостью 120 рублей 34 копейки и одну бутылку шампуня «ФИО2 живой цвет» стоимостью 117 рублей 63 копейки. Похищенное имущество подсудимый сложил в карманы своей одежды и прошел кассовые терминалы, не оплатив похищенный товар на кассе и скрылся с похищенным. О данном факте она сообщила в полицию. В результате хищения подсудимым имущества ООО 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 237 рублей 97 копеек.

24.10.2020 от сотрудника охраны В.А.Д. ей также стало известно, что 24.10.2020 в вечернее время ФИО1 пытался тайно похитить из магазина одну бутылку водки «Журавли 0,25 л» стоимостью 88 рублей 83 копейки и смесь витаминную весом 0,214 кг стоимостью 96 рублей 30 копеек, из расчета 450 рублей за 1 кг, которые он сложил в карманы своей одежды и прошел кассовые терминалы, не оплатив похищенный товар. Однако сотрудником охраны В.А.Д. подсудимый был остановлен, в связи с чем подсудимому не удалось довести свой преступный умысел до конца. 

25.10.2020 от сотрудника охраны Б.П.А. ей стало известно, что 25.10.2020 около 10 часов 30 минут ФИО1 тайно пытался похитить из магазина одну бутылку водки «Фиш 0,5 л» стоимостью 165 рублей 83 копейки, которую положил в карманы своей одежды и прошел кассовые терминалы, не оплатив товар. Однако сотрудником охраны Б.П.А. подсудимый был остановлен, в связи с чем ФИО1 не удалось довести свой преступный умысел до конца. 

27.10.2020 от администратора магазина А.Н.Ю. ей стало известно, что 27.10.2020 около 16 часов 20 минут ФИО1 пытался тайно похитить из магазина одну бутылку водки «Уржумка 0,5 л» стоимостью 168 рублей 88 копеек и одну плитку шоколада «Аленка 100 г» стоимостью 41 рубль 57 копеек, которые сложил в карманы своей одежды и прошел кассовые терминалы, не оплатив похищенный товар. Однако сотрудником охраны В.А.Д. подсудимый был остановлен, в связи с чем подсудимому не удалось довести свой преступный умысел до конца (том 2 л.д. 103-109).

Из показаний свидетелей В.А.Д. (том 1 л.д. 163-167), Ц.Д.В. (том 1 л.д. 231-234), А.Н.Ю. (том 1 л.д. 235-238), Б.П.А. (том 1 л.д. 34-36), данных ими в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они дали показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего Л.М.А. 

Согласно сообщениям о преступлении от 18.08.2020, 20.09.2020 24.10.2020 27.10.2020 из магазина 

<

данные изъяты> были совершены мелкое хищение и покушения на мелкие хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 135, 205, том 2 л.д. 1, 37).

Согласно заявлению о преступлении, администратор супермаркета 

<

данные изъяты> Л.М.А. просит принять меры к мужчине, который 18.08.2020 в 19 часов 29 минут пытался похитить из супермаркета 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, одну бутылку водки Березовая Роща и одну упаковку печенья «Яшкино», однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был остановлен охранником магазина (том 1 л.д. 136).

Согласно заявлению о преступлении, поступившему от администратора супермаркета 

<

данные изъяты> А.Н.Ю., она просит привлечь к ответственности мужчину, который 20.09.2020 в 13 часов 43 минуты пытался похитить товар из указанного магазина на общую сумму 209 руб. 65 коп., однако был остановлен охранником магазина (том 1 л.д. 206).

Согласно заявлению о преступлении, поступившему от администратора супермаркета 

<

данные изъяты> Л.М.А., она просит принять меры к мужчине, который 23.10.2020 в 17 часов 49 минут похитил из магазина одну бутылку шампуня и одну бутылку настойки (том 1 л.д. 239).

Согласно заявлению о преступлении, поступившему от администратора супермаркета 

<

данные изъяты> Л.М.А., она просит принять меры к мужчине, который 24.10.2020 в 18 часов 47 минут пытался похитить из магазина одну бутылку водки «Журавли» и витаминную смесь, однако был остановлен сотрудником охраны магазина (том 2 л.д. 3).

Согласно заявлению о преступлении, поступившему от администратора супермаркета 

<

данные изъяты> Л.М.А., она просит принять меры к мужчине, который 25.10.2020 пытался похитить из магазина бутылку водки «Фиш», однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был остановлен сотрудником охраны магазина (том 2 л.д. 13).

Согласно заявлению о преступлении, поступившему от администратора супермаркета 

<

данные изъяты> А.Н.Ю., она просит привлечь к ответственности мужчину, который 27.10.2020 в 16 часов 20 минут пытался похитить из магазина имущество на общую сумму 210 руб. 45 коп., однако был остановлен сотрудником охраны магазина (том 2 л.д. 38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.09.2020, было осмотрено помещение супермаркета 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъят DVD-R компакт диск с видеозаписью (том 1 л.д. 137-141).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.09.2020, было осмотрено помещение супермаркета 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, была зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъят USB-носитель с видеозаписью (том 1 л.д. 207-213).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.10.2020, было осмотрено помещение супермаркета 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъят USB-носитель с видеозаписью (том 1 л.д. 240-246).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.10.2020, было осмотрено помещение супермаркета 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъят USB-носитель с видеозаписью (том 2 л.д. 14-20).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 27.10.2020 и от 03.12.2020, было осмотрено помещение супермаркета 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъят USB-носитель с видеозаписью (том 2 л.д. 39-43).

Согласно копиям счетов-фактур, в них содержатся сведения о наименовании похищенного подсудимым товара из магазина 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 144-147. л.д. 216-224, л.д. 252-258, том 2 л.д. 7-10, том 2 л.д. 30-31, том 2 л.д. 49-52).

Согласно справке ООО 

<

данные изъяты> стоимость имущества составляет: одна бутылка водки «Водка Березовая Роща Элитная 0,25 л» - 86 рублей 19 копеек; одна упаковка печенья «Печенье Яшкино со сливочным кремом» - 20 рублей 63 копейки; одна бутылка водки «Журавли Серебряная» 0,25 л - 88 рублей 83 копейки; одно хлебобулочное изделие «Улитка с творогом» - 26 рублей 71 копейка; конфеты «Бабаевские Оригинальные фундук/какао» весом 0,082 кг - 23 рубля 57 копеек, из расчета 287 рублей 46 копеек за 1 кг; конфеты «Махеев Бон Бонель» весом 0,056 кг - 8 рублей 18 копеек, из расчета 146 рублей 16 копеек за 1 кг; конфеты «Славянка Царское Лакомство» весом 0,136 кг - 43 рубля 40 копеек, из расчета 319 рублей 13 копеек за 1 кг; конфеты «Ура Пятница» весом 0,074 кг - 18 рублей 96 копеек, из расчета 256 рублей 28 копеек за 1 кг; одна бутылка настойки «Настойка Сиббиттер Кедровая Выдержанная 0,25 л» - 120 рублей 34 копейки; одна бутылка шампуня «Шампунь ФИО2 живой цвет» - 117 рублей 63 копейки; одна бутылка водки «Водка Журавли Серебряная» - 88 рублей 83 копейки; смесь витаминная весом 0,214 кг - 96 рублей 30 копеек, из расчета 450 рублей за 1 кг, одна бутылка водки «Фиш 0,5 л» - 165 рублей 83 копейки; одна бутылка водки «Водка особая Уржумка Морозная 0,5 л» - 168 рублей 88 копеек; одна плитка шоколада «Аленка фундук 100 г» - 41 рубль 57 копеек (том 1 л.д. 148, л.д. 215. л.д. 251, том 2 л.д. 6, том 2 л.д. 29, том 2 л.д. 48).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.12.2020, был осмотрен DVD-R компакт диск с видеозаписями, в ходе просмотра которых было зафиксировано совершение ФИО1 18.08.2020, 20.09.2020, 23.10.2020, 24.10.2020, 25.10.2020, 27.10.2020 мелкого хищения и покушений на мелкое хищение имущества из магазина 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 121-148).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – их достаточности для правильного разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью доказанной.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается его показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденными в судебном заседании, в которых он полностью признал свою вину, подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также показаниями представителей потерпевших Х.С.С. и Л.М.А., свидетелей обвинения, данными ими на стадии предварительного следствия об известных им обстоятельствах совершения преступлений, изобличающих ФИО1 в совершении преступлений. Их показания не содержат существенных противоречий, являются последовательными, согласующимися между собой и с исследованными письменными материалами уголовного дела, поэтому суд признает их правдивыми и основывает на них приговор. Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Все имеющиеся по делу доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 74 УПК РФ; правила их получения (собирания), предусмотренные ст. 86 УПК РФ, в ходе предварительного следствия не нарушены, к недопустимым доказательствам, предусмотренным ч. 2 ст. 75 УПК РФ, они не относятся, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> 05.08.2020) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; 

- ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> 10.08.2020) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> 18.08.2020) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> 23.08.2020) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; 

- ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> 25.08.2020) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> 20.09.2020) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> 23.10.2020) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> 24.10.2020) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> 25.10.2020) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> 27.10.2020) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывает активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, а также то, что он полностью признал свою вину в совершении всех преступлений и раскаялся в содеянном, а также учитывает его состояние здоровья, 

<

данные изъяты>. 

Также суд учитывает, что представитель потерпевшего Л.М.А. на строгости наказания подсудимому ФИО1 не настаивает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд считает возможным в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, так как ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести и будучи осужденным к реальному лишению свободы по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03.07.2018. 

При назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны, по месту регистрации длительное время не проживает, постоянного места жительства не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, по прежнему месту учебы в школе характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>. 

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности ФИО1, учитывая наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил ряд умышленных корыстных преступлений, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд не находит оснований для назначения подсудимому условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания ФИО1 за преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, как за покушение на преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, а также с учетом того, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого признан рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить подсудимому в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем для обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение ФИО1 под стражу.

В ходе предварительного расследования представителями потерпевших ООО 

<

данные изъяты> Х.С.С. и ООО 

<

данные изъяты> Л.М.А. заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненных имущественных ущербов на сумму 1433 рубля 57 копеек и 237 рублей 97 копеек соответственно. Представители потерпевших Х.С.С. и Л.М.А. исковые требования поддержали. В судебном заседании ФИО1 иски признал. Суд находит иски обоснованными и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: два DVD-R - компакт диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> 05.08.2020) в виде 6 месяцев лишения свободы.

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> 10.08.2020) в виде 3 месяцев лишения свободы.

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> 18.08.2020) в виде 2 месяцев лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> 23.08.2020) в виде 6 месяцев лишения свободы.

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> 25.08.2020) в виде 3 месяцев лишения свободы.

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> 20.09.2020) в виде 2 месяцев лишения свободы.

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> 23.10.2020) в виде 3 месяцев лишения свободы.

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> 24.10.2020) в виде 2 месяцев лишения свободы.

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> 25.10.2020) в виде 2 месяцев лишения свободы.

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> 27.10.2020) в виде 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 17.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО 

<

данные изъяты> в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, 1433 рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО 

<

данные изъяты> в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 237 рублей 97 копеек.

Вещественные доказательства: два DVD-R - компакт диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий

Приговор06.04.2021