Дело № 2-177/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Шкурупий Е.А., 

при секретаре Заздравных Л.Ю.,

с участием помощника прокурора Петропавловского района Алтайского края 

Крутько С.В.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений), в котором просит взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба утраченный заработок за период с 06.09.2017 по 28.10.2017 в размере 12 089 рублей 32 копейки, в счет возмещения компенсации морального вреда - 500 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате услуг правового характера в размере 11 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истица указала, что в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 05 минут 06.09.2017, ФИО3 в 

<

адрес> взял её за правое плечо и толкнул в сторону шкафа, от столкновения с которым она упала на пол, ударилась плечом левой руки об угол шкафа. В результате, своими действиями ответчик ФИО3 причинил истице телесное повреждение виде закрытого вколоченного перелома хирургической шейки левого плеча без смещения отломков, кровоподтека в проекции перелома, которое причинило тяжкий вред здоровью истицы по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере не менее чем на 1/3. Вследствие чего, истец длительное время не могла исполнять свои трудовые обязанности по месту работы, согласно листкам нетрудоспособности находилась на лечении с 06.09.2017 по 27.10.2017, в связи с чем, размер утраченного заработка в сумме 12 089 рублей 32 копейки, за указанный период, и исчисляемый из средней заработной платы, подлежит взысканию с ФИО3

Кроме того, своими действиями ответчик причинил истице вред ее неимущественным правам на жизнь и здоровье, которые являются естественными правами человека и посягательство на которые недопустимо. На протяжении длительного периода времени она испытывала физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, аппетита, продолжительной депрессии. Истица была лишена возможности вести нормальный образ жизни, в настоящее время наблюдаются боли в области перелома, причиненная травма нанесла непоправимый урон её здоровью, она не может продолжать полноценную жизнь. Ответчик после совершения преступления не интересовался состоянием её здоровья, не предпринял попыток загладить причинённый вред.

В связи с обращением в суд, истица понесла дополнительные расходы по подготовке искового заявления и представительства в суде, что подтверждается соответствующими документами.

Приговором мирового судьи судебного участка Петропавловского района от 24.11.2017 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2 настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании исковые требования в части возмещения материального ущерба в виде утраченного заработок за период с 06.09.2017 по 28.10.2017 в размере 12 089 рублей 32 копейки признал, предоставил заявления о признании исковых требований в данной части, указал, что в счет компенсации морального вреда с него подлежит взысканию сумма не более 20 000 рублей, полагал, что расходы по оплате услуг правового характера в размере 11 000 рублей 00 копеек взысканию не подлежат.

Представитель ответчика ФИО4 поддержал позицию своего доверителя-ответчика ФИО3

Помощник прокурора Петропавловского района Алтайского края Крутько С.В. в своём заключении указала, что исковые требования о компенсации материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению с уменьшением размера компенсации до разумных пределов.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора района, исследовав письменные материалы гражданского дела, изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Представленный стороной истицы в материалы дела расчет утраченного заработка за период с 06.09.2017 по 28.10.2017 в размере 12 089 рублей 32 копейки ответчиком при рассмотрении дела не опровергнут, судом проверен и признан верным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, признания исковых требований ответчиком в части компенсации материального ущерба, учитывая требования действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования, в части заявленной истцом ко взысканию с ответчика суммы в счет возмещения утраченного заработка в размере 12 089 рублей 32 копейки за период с 06.09.2017 по 28.10.2017 подлежат удовлетворению.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). 

В соответствии со ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Статья 1064 ГК РФ определяет, что вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. 

Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Статья 1101 ГК РФ определяет, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании по предоставленным доказательствам установлены следующие обстоятельства дела.

Из приговора мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от 24.11.2017 следует, что в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 05 минут 06.09.2017, ФИО3 и ФИО1 находились по месту своего жительства, в 

<

адрес>. Находясь на кухне квартиры, расположенной по указанному адресу, между ФИО3 и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли ФИО1, ФИО3, действуя по неосторожности, которая выразилась в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 05 минут 06.09.2017, находясь на кухне 

<

адрес> в 

<

адрес>, взял ФИО1 за правое плечо и толкнул её в сторону шкафа, от которого последняя упала на пол, ударившись плечом левой руки об угол шкафа.

В результате своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 телесное повреждение в виде: закрытого вколоченного перелома хирургической шейки левого плеча без смещения отломков, кровоподтека в проекции перелома, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинило тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере не менее чем на 1/3.

Приговором мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от 24.11.2017 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируемого как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ФИО3 в причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1, имевшем место в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 05 минут 06.09.2017 в 

<

адрес>, установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от 24.11.2017 и эти обстоятельства не нуждаются в доказывании. Судом безусловно установлено причинение вреда здоровью истице действиями ответчика ФИО3, соответственно по вине ФИО3 истице ФИО1 причинен моральный вред, который подлежит компенсации в денежной форме. При рассмотрении данных требований с учётом обстоятельств дела подлежит лишь установлению разумный размер денежной компенсации морального вреда.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», разъяснено что, решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указал, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием), они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. 

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что истице был причинен моральный вред, который выразился в претерпевании ей физических и нравственных страданий, связанных с причинением тяжкого вреда её здоровью в результате получения травмы от действий ответчика.

Суд считает обоснованными доводы истца ФИО1 о том, что в результате совершения ответчиком вышеуказанного преступления ей были причинены физические и нравственные страдания, которые были перенесены последней как непосредственно в момент совершения преступления, так и после него. 

Так ФИО3 в связи с полученными телесными повреждениями находилась на лечении в период с 06.09.2017 по 27.10.2017, что следует из информацией КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» и предоставленных в материалы дела листков нетрудоспособности.

Кроме того, действиями ответчика нарушены такие нематериальные блага истца ФИО1, как достоинство личности и личная неприкосновенность. 

Жизнь, здоровье, достоинство личности и личная неприкосновенность относятся к нематериальным благам и являются личными неимущественными правами. Моральный вред выражен в перенесенных истцом ФИО1 моральных и нравственных страданиях, которые она испытывала после причинения ей телесных повреждений. После произошедших событий она испытывает боль, была лишена возможности вести нормальный образ жизни. От сильных физических болей у неё нарушился привычный образ жизни, распорядок дня. 

Кроме того, моральный вред выражен в физической боли, полученной истцом от причиненных телесных повреждений. Также от всего этого она испытывала чувство стыда и унижения, поскольку телесные повреждения были нанесены ей мужчиной, который также является её бывшим супругом, нравственные страдания, которые выразились в боязни за свое здоровье, переживаниях относительно последствий травмы. 

На основании вышеизложенного, суд признает обоснованными и доказанными доводы истца ФИО1 о том, что в результате незаконных действий ответчика она перенесла физические и нравственные страдания. 

В силу указанных обстоятельств с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда.

При определении степени нравственных страданий ФИО1, суд учитывает, что ответчик ФИО3 нарушил право истца на личную неприкосновенность, действовал неосторожно (в форме небрежности, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия) и причинил ей, как указывалось выше, тяжкие телесные повреждения. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических страданий (физическую боль), которые испытала истица в связи с вышеуказанными телесными повреждениями, как в момент причинения травмы, так и в процессе ее заживления, связанные с этим неудобства и ограничения, нарушение привычного образа жизни. 

Суд также учитывает, что истица вынуждена была затрачивать время и средства, для защиты своих прав, испытывая при этом дополнительные неудобства и переживания. 

Однако, суд принимает во внимание и то, что преступление, в результате которого ФИО1 были причинены телесные повреждения, является неосторожным и в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При разрешении данного вопроса суд учитывает, что ответчик является молодым, физически здоровым лицом и, не смотря на отсутствие значительных доходов в настоящее время, имеет возможность трудиться, получать необходимый доход и компенсировать причиненный по его вине потерпевшей моральный вред по настоящему делу в разумных пределах.

С учетом заявленных требований, а также фактических обстоятельств дела, степени и неосторожной формы вины ФИО3, характера перенесенных ФИО1 физических и нравственных страданий, с учетом представленных доказательств, длительности и характера лечения, материального положения ответчика, поведения ответчика, который не предпринял каких-либо действий, направленных на то, чтобы загладить причиненный вред, а также учитывая отсутствие каких-либо норм определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, баланса интересов суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования частично.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что размер морального вреда не поддается точному денежному подсчету, он взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего.

С учетом изложенного, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в сумме 40 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании истцом ФИО3 было заявлено требование о взыскании с ответчика в её пользу судебных расходов в размере 11 000 рублей (оплата услуг правового характера, представление интересов истицы в суде). В подтверждение понесенных расходов истцом были представлены квитанции к приходному кассовому ордеру от 02 июня 2018 года на сумму 3 500 рублей и от 23 августа 2018 года на сумму 7 500 рублей.

Суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 вышеуказанные расходы в заявленном размере 11 000 рублей. 

Так как истец была освобождена от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 783 рубля 57 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 12 089 рублей 32 копейки, в счет возмещения морального вреда 40 000 рублей 00 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов 11 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 63 089 рублей 32 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 783 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья Е.А. Шкурупий 

Решение суда в окончательной форме принято 21 сентября 2018 года.