Дело № 1-13/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 13 февраля 2017 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Бергена В.П., при секретаре Путятиной Н.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокурихи Кучина Р.Б., подсудимой К.А.Н., адвоката М.Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 55 минут, К.А.Н., находясь в женской раздевалке пищеблока ООО Санаторий «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, принадлежащих А.А.Н. денежных средств, находящиеся на счете №, открытом на имя последней банковской карты ПАО «Сбербанк России», действуя из корыстных побуждений, осознавая, что причиняет значительный материальный ущерб собственнику, путем свободного доступа тайно похитила пластиковую банковскую карту «VISA ELECTRON» № банка ПАО «Сбербанк России» на имя А.А.Н., предоставляющую доступ к её расчетному счету.

Осуществляя указанный умысел, К.А.Н. около 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошла к банкомату УДО 8644/0549 Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где через терминал указанного банкомата тайно похитила со счета №, при помощи банковской карты «VISA ELECTRON» ПАО «Сбербанк России», находящиеся на указанном счете и принадлежащие А.А.Н. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Затем, продолжая реализацию данного умысла, в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, К.А.Н. прошла к банкомату УДО 8644/0549 Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где через терминал указанного банкомата тайно похитила со счета №, при помощи банковской карты «VISA ELECTRON» ПАО «Сбербанк России», находящиеся на указанном счете и принадлежащие А.А.Н. денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>.

После чего К.А.Н. с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая К.А.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме. 

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

По сведениям КГБУЗ «

<

адрес> больница» К.А.Н. на учете у 

<

данные изъяты>

Компетенция экспертов, обоснованность их выводов сомнений у суда не вызывает, поведение подсудимой в судебном заседании адекватно обстановке, в связи, с чем суд признает подсудимую К.А.Н. вменяемой.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая К.А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой К.А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса об избрании подсудимой вида и меры наказания суд исследовал данные о ее личности.

Подсудимая К.А.Н. характеризуется 

<

данные изъяты>.

Согласно сведениям регионального банка данных ГУ МВД России по 

<

адрес> К.А.Н. к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекалась.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий от содеянного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное К.А.Н. преступление относится к категории средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни, материальное положение, суд находит возможным, назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ. 

С учетом личности подсудимой и всех обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемых адвокату М.Р.В. за оказание им юридической помощи подсудимой по назначению в период предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов.

Меру пресечения в отношении К.А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, банковскую карту оставить по принадлежности у потерпевшей А.А.Н., компакт-диск хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы, либо представления, через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

Председательствующий В.П. Берген