АЛАГИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело №2-1189/2025

УИД 15RS0006-01-2025-000795-75

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алагир 09 июня 2025года 

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Плиевой К.А.,

при секретаре – Плиевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

ПАО Сбербанк обратились в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 150.644,08 рублей, взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 5.519,66 рублей, обосновав свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №93422526 от 07.11.2018 года выдало ФИО1 кредит в сумме 519.000,00 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Согласно условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще о полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашение кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 09.11.2020 года по 28.04.2025 год включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 150.644,08 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму долга, требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. 

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Алагирского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В своем исковом заявлении, а также в поступившем заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по месту регистрации. Иных сведений о месте пребывания ответчика суду неизвестно. 

Как усматривается из ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Анализируя в совокупности имеющиеся в деле доказательства и законодательство, подлежащее применению к рассматриваемому спору, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 07.11.2018 года заключен кредитный договор №93422526, согласно которого выдан кредит в сумме 519.000,00 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, а также справкой о зачислении суммы кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита усматривается, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита также установлены аннуитетные платежи.

Заемщик воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами в рамках кредитного договора и изначально исполнял свои обязательства по гашению кредита, но в дальнейшем неоднократно допускал несвоевременную выплату кредитору полученных денежных средств с начисленными процентами, а впоследствии - прекратив уплату кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и 05.02.2025 года был вынесен судебный приказ который впоследствии определением от 06.02.2025 года был отменен.

Учитывая, что кредитный договор заключался сроком на 60 месяцев, до настоящего момента не расторгнут, и согласно п. 2 Индивидуальных условий потребительского кредита действует до полного выполнения обязательств по договору, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании процентов по кредиту за период с 27.03.2019 года по 10.01.2025 год.

Представленным истцом расчетом задолженности по процентам подтверждается, что за период с 09.11.2020 года по 28.04.2025 год задолженность ответчика составляет 150.644,08 рублей.

Проверяя расчет задолженности, суд полагает возможным согласиться с периодом расчета процентов за пользование займом и суммой, определенной к взысканию.

Поскольку кредитный договор не был расторгнут сторонами, он продолжал действовать, в связи с чем на заемщике лежала обязанность по дальнейшему гашению кредита, в том числе, в части уплаты процентов за спорный период, которая последним не исполнялась, что вновь привело к образованию задолженности.

Указывая на то, что решение было исполнено в полном объеме 15.10..2024 года, что подтверждается расчетом задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование займом за указанный период.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, исходит из того, что вышеуказанный кредитный договор расторгнут не был, обязательства заемщиком по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора продолжали начисляться до дня возврата суммы займа.

Таким образом, судом установлены обстоятельства наличия кредитной задолженности, а также просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате процентов за пользование, в связи с чем, истец правомерно обратился о взыскании процентов за пользование денежными средствами за вышеуказанный период.

В связи с установленными обстоятельствами взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по кредитному договору.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями п.13.ч.1. ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Следовательно, уплаченная за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина подлежит зачету к сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления.

Платежным поручением №10740 от 21.01.2025 года установлено, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа оплачена пошлина в сумме 2.759,66 рублей, которая подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска.

Платежным поручением №88095 от 30.04.2025 года усматривается, что истец при подаче иска в суд также оплатил госпошлину в сумме 5.519,66 рублей и в соответствии с вышеуказанными нормами, а также со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №93422526 от 07.11.2018 года за период с 09.11.2020 года по 28.04.2025 год включительно в виде просроченных процентов в размере 150.644,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.519,66 рублей, Всего к взысканию – 156.163,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Плиева К.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2025 года.